Господа офицеры...

FlippingBook: Pages
[-]

Thema
[-]
Грустные размышления о нынешнем состоянии командного состава Российской армии  

Начнем с численности. Количественный состав Российской армии, если верить Википедии, составляет 2,4 миллиона человек (к началу Чеченской войны). Что такое 2,4 млн человек? Это примерно 80 000 взводов, при среднем составе взвода в 30 человек. Взводом может командовать и старшина, и даже сержант. Эти взводы составляют, в свою очередь, 26 700 рот. Ротой старшина уже не может командовать. Командир роты – офицер или прапорщик, хотя штатное звание командира роты – капитан. Получаем 26 700 офицеров и прапорщиков. То есть людей, сознательно выбравших свой путь и работающих военными, а не насильно забранных в армию. Дальше – батальон. Примерно 8500, штатное звание командира – майор. Тут уже прапорщиком никак не обойдешься. Итого – 35 000 офицеров и прапорщиков. Полки дают нам 2800 офицеров. Дивизии добавляют уже генералов в количестве 930 человек. Корпуса добавляют еще 300 генералов. Армии – еще сотню. Уже на этом этапе подсчетов мы имеем 39 000 прапорщиков, офицеров и генералов. Еще есть штабы, то есть офицеры и генералы, не имеющие в непосредственном подчинении солдат. Также есть склады, гауптвахты и прочие военные объекты, которыми руководят офицеры и генералы без подчиненных солдат. Выше армий идут группы армий, округа, Генштаб, Министерство обороны и ряд других военных организаций, которыми руководят генералы и маршалы и в которых работают генералы, офицеры и прапорщики. Суммарная численность профессиональных военных превышает 50 000 человек. И это по моим самым скромным подсчетам. Сюда не входят внутренние войска как относящиеся к МВД. Пограничные войска, ВМФ, стройбат. С учетом их получим не менее 100 000 профессионалов. Среди них, конечно, есть те, к кому написанное ниже не относится. Но их столь мало, что на общую картину это не влияет. Итак, как минимум сто тысяч офицеров. А теперь о том, чем они заняты...

 

Про дедовщину

Неуставные воинские отношения – как туманно называют их сами военные. История явления уходит корнями в далекое прошлое. Но по самой радужной версии, в СА дедовщина появилась в 1967 году. Другие источники называют более ранние даты. В чем причина явления, если рассматривать его не с точки зрения психологии? Я считаю, что причиной является переложение командиром подразделения части своих обязанностей на солдат срочной службы. В качестве компенсации за это они берут превышением своих полномочий. Иначе говоря, командир отдает часть своей работы людям, не получающим за это деньги и находящимся в местах отбывания службы поневоле. А они начинают использовать данный им кусок власти для возвышения своего эго, путем принижения эго других солдат. Я не просто уверен, а знаю из личного опыта, что если командир работает так, как должен, то никакой дедовщины в его подразделении не будет. Более того, если у командира есть серое вещество в нужном месте, то он способен в любой момент дедовщину прекратить. Что говорит о том, что в массовом явлении дедовщины в армии виноваты офицеры, прапорщики и генералы. Т.е. те, кто там работает. За деньги, заметьте. И государство многих из них еще и жильем обеспечивает. Иными словами, я вижу массовый саботаж среди профессиональных военных, длящийся уже без малого полвека.

 

Военная подготовка

Характер современных боевых действий ясно показывает, что важнейшим умением солдата является стрельба. Поскольку ни строевая подготовка, ни рытье окопов, ни пришивание воротничков не являются составляющими этих боевых действий. Физическая подготовка тоже важна. Но без умения стрелять ваше умение бегать на войне бесполезно. Пуля быстрее. На войне также совершенно бесполезно: знание уставов, фамилий и званий министра обороны и других ваших начальников (за исключением непосредственных), умение застилать и выравнивать кровать по ниточке, чистка сапог, пуговиц и бляхи до блеска, умение голодать (поскольку это уже неумение других служб выполнить свою работу по обеспечению продовольствием) и многое другое, чему обучают в нашей армии.

Молодого человека восемнадцати лет забривают на два года. Выдергивая его из начинающейся жизни. От учебы, от женщин, от развития – от всего. И учат его… ничему. Два года он тратит впустую, развивая в себе способности отлынивать от дел, перекладывать работу на других и давить чье-то «я».

Не спорю, есть части, где стрельбе уделяют достаточно времени. Но их слишком мало. Армия с таким количеством умеющих стрелять небоеспособна. Особенно учитывая факт, что умение это не закрепляется дальше никак. То есть вышел человек из части и забыл, что такое оружие. Уже через пару лет все навыки растеряны.

Физической подготовке почти во всех частях уделяют достаточное количество времени. Правда, заключается это в самом простом (по доступности) средствe – беге. Каким-то силовым единоборствам учат в ВДВ. Ну, и еще в небольшом количестве частей спецназа. Дойдет дело до рукопашной – заказывайте цинки. Но и с умением бегать не все так хорошо. Даже если человек на гражданке тренирует свое умение, т.е. бегает, в случае боевых действий с его участием ему это не поможет. Почему? Потому что по прибытии на службу ему выдадут форму. И сапоги. От которых он отвык. И которыми он тут же собьет ноги в кровь и станет фактически небоеспособен. Вновь слезы вдов и матерей.

И вновь возникает вопрос: те, кто должен заниматься воспитанием солдат и их подготовкой к боевым действиям – они тупицы или саботажники? Всю жизнь вижу одинаковые генеральские рож... портреты, не влезающие в телевизор. Их что, специально откармливают? Или не берут в генералы по фейс-контролю, если в экран помещается? Смотришь на сухопарых иностранных военных и сравниваешь…

 

Немного истории

Хотелось бы еще поговорить о некоторых исторических моментах. Эпизоды  массовых изнасилований и грабежей во время Второй мировой войны весьма спорны. Свидетели дают противоречивые показания, и свидетелей все меньше день ото дня. Правду мы вряд ли узнаем. Но ведь никто не отрицал того факта, что Жуков вывозил ценности из Германии в огромных количествах. И я видел трофеи у фронтовиков – бинокли, ножи, зажигалки… много чего. Высоцкого тоже за клевету не привлекали за строчки: «Пришла в страну лимония, сплошная чемодания…» На поле боя – трофеи. Убил врага, взял трофей. А платья женские откуда? Это уже не трофеи, а чистое мародерство. И между Жуковым и простыми солдатами – пропасть. В которой все те же офицеры, генералы. Которые, получается, тоже привозили трофеи. Не так много, как Жуков, но и не бинокль в вещмешке.

Далее, войны и локальные конфликты с участием СА. Список их длинен и печален. Тут и братья славяне, и Африка, и Азия. И во всех этих боевых действиях принимали участие (пусть иногда только в качестве военных советников) наши офицеры и генералы. Долг, Честь, Родина – высокие слова. За которые надо почему-то было убивать мирных граждан других стран. Разве после 56-го года последовало массовое увольнение из армии? После 68-го? Т.е. люди считали, что все нормально. Опять, выходит, тупицы или мерзавцы….

К слову, само начало образования СССР еще на заре революции было весьма непростым с точки зрения морали среди военных. Солдаты убивали своих командиров, нарушая присягу. Офицеры переходили на сторону большевиков, нарушая присягу. На таком фундаменте разве могло быть построено добротное здание?  Возьмем 91-й год. Массовые выступления военных? Не помню такого. Можно долго спорить про правомерность принятых тремя людьми решений, определивших дальнейшую жизнь сотен миллионов человек. Имели ли право и т.д.? Можно также долго мусолить мысль о том, что все и так шло к развалу Союза. Вопрос в другом. Неужели ВСЕ военные понимали юридическую сторону дела? Неужели ВСЕ они видели яркие признаки намечающегося развала? Почему НИКТО не выступил на защиту своей страны?

Эх вы, голубые князья!..

 

Кирилл Луньков

Foto: Dennis Jarvis, flickr

 

От редакции:                            

Эта статья, особенно в канун исторической даты – 9 Мая, вызывает как минимум огорчение. Она в целом являет собой покушение на честь российского офицерства. Впору аж на дуэль вызывать. И кто из наших читателей решится? Журнал готов выступить в роли секунданта для обеих сторон.


Comments
[-]

Comments are not added

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Bewertungen
[-]
Статья      Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Работа по расследованию
Remarks: 0
Надежность источников
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0
Логическое построение
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0

Meta information
[-]
Date: 05.05.2011
Add by: ava  oxana.sher
Visit: 516

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta