Экономика Китая – «прыжок тигра» или «мыльный пузырь»?

Information
[-]
Экономика Китая – «прыжок тигра» или «мыльный пузырь»?  

На страницах авторитетной английской газеты "Asharq Alawsat" недавно появилась статья с интригующим названием «Поднебесная. Прогнозы роста: «прыжки тигра» или «пресыщенный застой»? В ней, как можно догадаться из заглавия, высказываются сомнения в экономическом потенциале КНР, а также содержится непрозрачный намек на многочисленные риски, которые могут ожидать инвестора в современном Китае.

 

Данный материал очень напоминает статью знаменитого публициста Дэвида Игнатиуса «Сумеет ли Китай, преодолев паранойю, двинуться к новым высотам?», опубликованной днем ранее в американской «The Washington Post». Англичане фактически поддержали статью известного американского журналиста, лишь немного изменив ее. Поэтому рассмотрим аргументы обоих изданий, прежде всего творение Дэвида Игнатиуса, попытавшись разобраться, что раскрывают инвесторам статьи «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" об экономике Китая:

- серьезный анализ и предупреждение о неизвестных рисках инвесторов, "сломя голову" вкладывающих инвестиции в Китай или

- очередной "заказной материал" недругов и конкурентов КНР в условиях обострившейся борьбы за инвесторов?

Стоит ли считать напечатанный в «The Washington Post» материал серьезной аналитической работой в области экономики?

 

Статья с таким сенсационным названием для инвесторов, почему то больше напоминает репортаж о поездке, чем детальный разбор такого сложного явления, как экономика великой страны:

1. В статье совсем нет конкретики. Цифры, графики, таблицы автору не понадобились для доказательства собственных тезисов. Равно, как и мнения авторитетных специалистов.

2. В статье совсем нет ничего об экономике, кроме, разве что, самого слова «экономика». Зато там очень много политики, помноженной на ничем не подкрепленные рассуждения Дэвида Игнатиуса.
3. Субъективное мнение автора не опирается ни на что, кроме личных наблюдений о поезде в Китай.

мнений американцев китайского происхождения и неких граждан КНР, пожелавших остаться неизвестными.
Сам Дэвид Игнатиус из «The Washington Post», судя по всему, далек от скучных экономических проблем. Он скорее талантливый публицист, писатель (по мотивам его романа «Совокупность лжи» даже был снят популярный голливудский блокбастер) и просто известная личность в американской журналистике. Как и всякий гуманитарий, пояснили наши эксперты Академии Masterforex-V, мистер Игнатиус с легкостью делает геополитические прогнозы, руководствуясь всего лишь знанием истории, обычной логикой и, к сожалению, прочно укоренившимися в западном мире стереотипами. Главная цель таких статей, часто появляющихся в американской прессе: сразить читателя броской и легко запоминающейся формулировкой. Например слово «паранойя», примененное к Китаю, также встречается в одном из его недавних материалов, но уже по отношению к Ирану («Заминка в ядерных планах Ирана»).


Чем же «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" пугают инвесторов, собирающихся вкладывать деньги в Китай?


1. Противоречиями между капиталистической экономикой и коммунистической идеологией. Они, по его мнению, в скором времени должны обостриться и привести либо к социальному взрыву, либо к полной национализации. Тема не новая. Об этом не утихают разговоры уже больше двадцати лет – аж со времен правления покойного Дэн Сяопина. У западных политологов данная тема вообще одна из самых любимых. Некоторые специалисты повторяют тезис о «непреодолимых противоречиях» просто как мантру. Однако Китаю удается успешно «совмещать несовместимое» и, вопреки ожиданиям многочисленных «доброжелателей», двигаться вперед. Апокалипсические настроения по поводу будущего великих государств сами по себе уже напоминают паранойю. (Это касается не только Китая, но и США, России или Индии).

2. Возможным кризисом перепроизводства, который опрокинет страну с миллиардным населением в затяжную депрессию. Главная претензия к китайским товарам – это их качество. Но у них есть и бесспорный плюс – дешевизна. В странах благоденствия многие товары воспринимаются как одноразовые, поэтому низкое качество продукции с указателем «Made in China» навряд ли кого-то смутит. А в государствах третьего мира спрос на все китайское никогда не упадет – в первую очередь из-за его невысокой цены. К тому же в условиях глобальной экономики КНР уже давно выполняет функцию мировой фабрики, и альтернативы пока ей просто нет. Поэтому китайские товары едва ли рискуют потерять рынки сбыта.

3. Нарастанием конфликтности внутри китайского общества, связанной с падением моральных ценностей. Пока у власти в КНР коммунистическая партия, этого не произойдет. Кроме того, современная Поднебесная демонстрирует чудеса интегрирования не только экономик, но и граждан с некоммунистическим менталитетом. Примером может служить адаптация в современное китайское общество жителей Гонконга и Макао.

4. Возрастанием милитаризации экономики Китая, который неизбежно будет обострять отношения с соседями и со своим единственным конкурентом – США.

 

Выводы украинских экспертов о статьях «The Washington Post» и "Asharq Alawsat"

 

Для выводов, сделанных указанными двумя изданиями нет ни малейших оснований:

* КНР прочно интегрирован в мировую экономику и сам в первую очередь заинтересован в сохранении стабильности. Это же не «страна-изгой», которая противостоит глобальному мироустройству;

* Китай, так же как и США, – постоянный член Совета Безопасности ООН, что само по себе является важной частью мировой системы сдержек и противовесов;

* страна со второй по мощности экономикой совсем не обязательно должна угрожать своему основному конкуренту. Это сейчас экономика КНР на втором месте в мире, ранее там была Япония. Однако же тогда никому не приходило в голову сталкивать ее лбами с Соединенными Штатами;

* совершенно очевидно, что все дело тут в господствующей в Китае коммунистической идеологии, но, по крайней мере, последние двадцать лет это не являлось фактором нестабильности. Просто многие западные публицисты все еще не научились рассматривать современный мир во всем его многообразии и воспринимать отличные от своей политические системы как самодостаточные.

В принципе, данная статья Дэвида Игнатиуса представляет собой уже «вторую серию» антикитайской пропагандистской компании, развернутой в США и странах Европы весной этого года. Проблема инвестиционного климата в Китае вызвала настолько широкий резонанс, что официальному Пекину несколько раз приходилось опровергать появившиеся слухи. Так в конце августа 2010 года ведущее издание страны «Жэньминь жибао» вынуждено было с фактами в руках доказывать, что подобные опасения лишены всяческих оснований. И грандиозная выставка ЭКСПО-2010, прошедшая в КНР несколько недель назад, в том числе имела целью успокоить инвесторов, наглядно продемонстрировав им успехи китайской экономики. После этого важнейшего мероприятия критики Китая на Западе несколько приутихли. Впрочем, пауза оказалась недолгой, и, как видим, «старая песня» возобновляется, теперь с новой, внеэкономической риторикой.

Источник - http://www.profi-forex.org/news/entry1008057403.html


Date: 25.02.2012
Add by: ava  oxana.sher
Visit: 1233
Comments
[-]
ava
No nick | 19.04.2012, 09:49 #

Комментарий к обеим статьям вполне адекватный и даже щадящий. Я бы отметил новую адресность инвестиций в Китай: сейчас они ориентированы не просто "в производство", а в высокотехнологичные отрасли и, в частности, в сферу производств компонентов "двойного применения". Но не военно-гражданского (как обычно понимается), а применимых в роботостроении и в оснащении роботизированных производств. Думаю, Китай по своему решил расселовский "парадокс брабобрея": он получит новый ресурс еще большего удешевления своей экспортной продукции и всегда сможет опереться на внутренний рынок (1,5 млрд. чел!) без социальных напряжений.

ava
No nick | 29.04.2012, 09:19 #

 

Если
попытаться одной фразой выразить впечатления о Китае, то эта фраза: «Скорость
перемен». Китай меняется быстрее, чем модели iPhone. То, что вы слышали о Китае позавчера, вчера уже
устарело, то, что вы слышали вчера, устарело сегодня. Именно так и обстоит дело
с экономическим потенциалом этой страны. Он растет, несмотря ни на что, и
именно потому Китай все больше и больше будет привлекать инвесторов со всего
мира. И кто это осознает раньше, получит наибольшую выгоду от экономического
сотрудничества с Китаем.

ava
No nick | 29.04.2012, 14:20 #

 То что Китай и США разделят мировое господство, это скорей всего, и если честно, то Китай может обойти США, а вот - какие шаги предпримет Россия ?Россия всё дальше и дальше откатывается вниз.

ava
No nick | 30.04.2012, 08:28 #

 Вероятно, в 2020 г. КНР будет первой экономикой на планете, «опустив» США. Юань станет мировой валютой, а крупнейшие концерны окажутся под властью китайцев.

ava
No nick | 14.05.2012, 18:26 #

 Россияне сделали лишь одну попытку — купить «Опель» в Германии, а после отказа оставили это дело. Китайцы поступают проще: их в дверь, они в окно — благодаря чему Китай с начала кризиса скупил уже полмира. Доллары США лежат в наших резервах мёртвым грузом, хотя уже ясно — пока они не превратились в пустые бумажки, пора их вкладывать. В том числе и в развитие своей страны. Как это делают китайцы.Век живи-век учись!

ava
No nick | 20.05.2012, 16:17 #

 Вы посмотрите,что пишут:"Большинство глобальных инвесторов ожидают, что экономика Китая станет самой мощной на планете в течение ближайших двух десятилетий, но при этом разделяются во мнении, относительно возможного эффекта такого роста на развитые индустриальные экономики мира." Если пророчат такой быстрый рост экономики Китая-то,может быть,евро надо переводить в юани?

ava
No nick | 23.05.2012, 05:51 #

 Если существующие темпы роста экономик Китая и США сохранятся, то китайцы обойдут американцев по размеру ВВП по паритету покупательной способности уже в 2018 году (возможно и раньше).Китай и США являются важнейшими внешнеторговыми партнерами друг для друга, но их отношения характеризуются острыми проблемами и разногласиями

ava
No nick | 06.06.2012, 12:49 #

 

Ребята! Не пора
ли уже учить китайский?

ava
No nick | 09.06.2012, 19:46 #

 Смех,смехом,а они молодцы.Медленно,но уверенно гнут свою линию.Капля камень точит-есть такая пословица.

ava
No nick | 29.08.2012, 19:07 #

 Их целеустремленная политика дала прекрасный результат.Россия из гордости не хочет у китайцев поучиться,что ли?

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Subjective Criteria
[-]
Статья      Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta