Когда родители несут ответственность за своих детей?

Information
[-]
Когда родители несут ответственность за своих детей  


«Родители всегда отвечают за своих детей!», - кто не знает этот рефрен. Однако это не совсем так, как показывает текущая правовая практика.

 

Дело в том, что юридически решающим обстоятельством раз и навсегда является возникновение ущерба по причине невыполнения  уполномоченными на воспитание лицами своей обязанности надзора. Если родители не нарушили эту обязанность, то они и не должны отвечать. Хотя в каких случаях суды усматривают нарушение обязанности надзора за ребенком? Каков объем этой обязанности?  И каким образом семья может лучше всего предотвратить ущерб, который может причинить их маленький отпрыск?

Исчерпываюшие ответы на эти вопросы дать невозможно. Все зависит от ребенка. А также от того, в какой мере родители предвидят возможный ущерб и исходя из этого решают, на какое время можно оставить ребенка без контроля.

Именно это имеет в виду Федеральная судебная палата, когда она разъясняет в приговоре, устанавливающем принцип применения права, что объем надзора и контроля поведения ребенка определяется его возрастом, своеобразием и характером, а также конкретным случаем. Судьи должны учитывать все это, вынося свое решение. Тому пример, в котором двое детей поцарапали краску стоящих на парковке легковых автомобилей. При этом одному было 5 лет и 4 месяца, а второму - 7 лет и 7 месяцев. Дети играли на площадке рядом с парковкой. Родители обоих детей, наказав им вести себя хорошо, на 40 минут оставили их одними. Судьи увидели нарушение обязанности надзора за детьми только для младшего ребенка: пяти-шестилетних детей можно оставлять без надзора не более чем на 30 минут. Второй же ребенок, который старше 7 лет, в том случае, если он не отличается каким-то агрессивным поведением или стремлением осуществить какую-то проказу, можно оставлять играть одному, без надзора в течение даже двух часов.  

А вот еще пару примеров того, что родители не автоматически отвечают за ущерб, причиненный их детьми. У девятилетней девочки во время поездки на такси внезапно приключилась рвота. Прежде ребенок был здоров, так что ее родители никак не могли ожидать этого и поэтому не видели своей вины в этом случае. Несмотря на это предприятие перевозок на такси предъявило родителям счет за простой автомашины в течение времени ее уборки. Родители платить отказались и стали отстаивать свои права в компетентном суде первой инстанции г. Мюнхена (München).  Суд не увидел нарушение обязанности родителей в части надзора за своим ребенком и потому не возложил на них ответственность за случившееся.

В ноябре 2009 года опрокинулся возле детского сада велосипед пятилетней девочки, попал на стоящий на обочине дороги легковой автомобиль и поцарапал его. Однако суд первой инстанции не усмотрел в этом случае ответственность родителей (München, решение Az.: 122 C 8128/10) и отклонил иск владельца машины, в котором тот потребовал от родителей возместить ему ущерб в размере 1350 евро. Владелец машины полагал, что ребенка в таком возрасте нельзя одного посылать в детский сад на велосипеде. Суд же, напротив, посчитал, что в задачу родителей входит воспитание самостоятельности у ребенка. Хотя дети, еще не достигшие школьного возраста, должны находиться под наблюдением в ходе дорожно-транспортного движения. Но в данном случае ребенок уже в течение двух лет ездил в детский сад на велосипеде по тротуару улицы, и при этом ничего не случалось. Поэтому суд не видит в этом случае нарушение родителями их обязанности надзора в том, что ребенок ехал один. Обязанность надзора не означает, что родители должны постоянно держать руль велосипеда в своих руках, когда на нем едет их ребенок. Кроме того, в принципе, велосипед мог бы опрокинуться даже и этом случае.  

Но даже когда родители юридически не должны, казалось бы, отвечать за поведение своих детей, тем не менее многие родители считают необходимым для себя возместить ущерб, причиненный их разыгравшимися отпрысками. Хотя бы для того, чтобы поддержать добрососедские отношения в доме. Например, дети во время игры с мячом разбили стекло в окне соседа. Должны ли родители с юридической т.з. отвечать за это? Ведь, дети моложе 7 лет являются неделиктоспособными и в обычную страховку от ответственности за ущерб третьим лицам чаще всего не включаются. А при дорожно-транспортном движении эта возрастная граница лежит даже в пределах до 10 лет.

Толстоног Веньямин

Источник - http://eltern.t-online.de/haftungsrecht


Date: 30.05.2012
Add by: ava  oxana.sher
Visit: 1680
Comments
[-]
ava
No nick | 27.08.2012, 19:11 #

 Да, конечно, в некоторых случаях юстиция ограждает родителей незадачливых детей от серьезных финансовых последствий их неразумного поведения. Но лучше на это не надеяться, а быть постоянно начеку и предупреждать такие их действия.

ava
No nick | 28.08.2012, 18:43 #

 Существуют разного вида страховки.Дети на то и дети,чтобы побаловаться и не всегда в состоянии баловства могут быстро остановиться.Вот для этого и существуют страховки.

ava
No nick | 31.08.2012, 16:08 #

Родители всегда несут ответственность за своих детей.И не надо перекладывать их проступки на плечи других.Воспитывать их надо с рождения,как нас воспитывали при СССР.

ava
No nick | 07.09.2012, 13:13 #

 Я понимаю,что родители отвечают за своих детей.А если на улице,во время игры,случайно камнем в окно....Для чего тогда страховка на детей?Ведъ всего не предусмотришь.

ava
No nick | 20.12.2012, 15:17 #

Меняется время, меняются законы, в каждой стране по разному трактуют ответственность за детские правонарушения. В России разрешено воспитывать детей вплоть до ремня и что? Дети меньше совершают преступлений, нет, даже наоборот. Поэтому наказания они должны нести, но не уголовные. В колониях детскую психику уничтожат.

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Subjective Criteria
[-]
Статья      Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta