Авторское право в Интернете: скачиваем текст и изображения до тех пор, пока не предупредит адвокат

Information
[-]
Авторское право в Интернете  

 

Копирование, скачивание становится уже почти частью сетевой культуры. Хотя это может дорого обойтись. Многие пользователи Интернета не знают, на что следует обратить внимание при использовании блогов, статей, отрывков, фотографий и т.п., чтобы не совершить правонарушения, и когда отпадает защита авторского права.   

На сайте в Интернете вы обнаруживаете веселый комикс, который хотите непременно показать своему другу. С помощью соответствующего программного обеспечения (например, Copy & Paste) вы переносите его на свой компьютер, и теперь можете показывать всем своим друзьям, комментировать и наслаждаться картинками. Но вдруг вы обнаруживаете в своем почтовом ящике письмо от адвоката с предупреждением, и улыбка быстро сходит с вашего лица. Что вы такое сделали? А ничего особенного, просто вы по незнанию нарушили какое-то положение авторское права, что может обернуться для вас серьезными финансовыми последствиями. Причем надеется на то, что копирование информации пройдет незамеченным, не может никто. Чтобы избежать досады и финансовых расходов, стоит внимательно посмотреть соответствующий Закон. Тогда при соблюдении определенных правил можно избежать серьезных последствий, не теряя в то же время удовольствия от поиска в Интернете.  

Авторское право – право с многими головами

Авторское право базируется на Основном законе страны. Главный тезис авторского права состоит в том, что в подпадающих под его действие произведениях речь идет о собственности, приравненной к хозяйственному имуществу. Именно поэтому автор может совершенно полностью исключить возможность использования своего произведения третьим лицом вплоть до отдельных цитат из него, т.е. воспользоваться т.н. правом цитирования.

Подпадает ли произведение под действие авторского права становится возможным судить только в том случае, когда оно является продуктом интеллектуального творчества человека. Произведение должно быть конкретно отграничено от других и указывать в известной мере на индивидуальность и оригинальность. Для фотографий и видео произведений, а также для произведений изобразительного искусства эти качества должны быть почти всегда указаны. Для других произведений, прежде всего, нелитературных текстов и форм должно быть приведена ссылка из повседневности. Это означает, что даже отдельные строчки стихотворения, краткие фразы или просто перечисление чего-либо может также защищаться авторским правом.       

Автор может, как и при собственности других лиц, исключить использование созданного им произведения. Не существует единообразного авторского права на все случаи жизни, но оно включает в себя много отдельный правовых положений, которые дают возможность автору ступенчатым образом переуступать права третьим лицам. Например, следует делать различие между правом размножения, общественной доступности и обработки произведения автора. Без такого разделения авторские права в различных категориях не позволили бы, к примеру, продать фотографу свою работу третьему лицу таким образом, чтобы вместе с тем одновременно запретить ему изменить фотографию или ее опубликовать.    

Авторское право состоит, прежде всего, в том, чтобы позволить только автору осуществить обработку его произведения. Сокращение, изменение или увязывание с другими произведениями в принципе недопустимо без согласия автора. Прежде всего, соединение изображения и звука не может быть произведено без наличия на то права. Дело в том, что музыкальная пьеса и видеоклип обладают каждый собственным правовым качеством. Соединение их друг с другом, без сомнения, нарушает авторские права обоих произведений.  Даже само озвучивание домашнего видео может быть недопустимым.

Основные правила поведения

Для пользователя Интернета, прежде всего, имеют значения все те правила, которые перед использованием чужого произведения должны его информировать об условиях правового характера. Эти правила должны точно разъяснять, как могут быть использованы музыка или фотография, литературный или экономический текст, видеоклип или кинофильм, а также при каких условиях может быть снят запрет на их использование. В случае если, например, вы хотели бы снабдить домашнее видео музыкальным сопровождением, то на что точно следует обратить внимание, идет ли речь об обработке и присоединении свободной от запрета музыкальной пьесы или о ее использовании в нарушении авторского права. Между тем, лишены ли запрета на использование музыкальная пьеса или фотография, обычно указывается весьма расплывчато. Конечно, в рамках Creative Commons, новый правовой стандарт на свободное содержание в Интернете позволяет хорошо разобраться в данной правовой ситуации. Тем не менее, при коммерческих предложениях следует быть особенно осторожным, прежде чем копировать фотографию, видео или статью, их использовать и вставлять в онлайновую продукцию.

Ограниченное право для частной копии

Германское авторское право содержит исключительное правило для частной копии при использовании в частной области. Кто копирует  также песню или фильм из легального источника для частного использования, не нарушает авторское право. Возможна даже передача частной копии, если предполагается ее использование третьим лицом также в частной области и даже ее дальнейшее копирование в узком социальном кругу (например, среди друзей или родственников). При этом нет единого мнения по поводу возможного числа копий, но решение Федеральной судебной палаты ориентирует при этом  на ограниченное число копий в количестве не более 6-7. Следует видеть огромную разницу между копированием в частных целях  и  выставлением копии в Интернете, т.е. осуществлением общественной доступности. Кто это делает, в гораздо более сильной степени нарушает авторское право, чем при передаче копии своему другу.  Выставление фотографий на Facebook, загрузка произведений на YouTube или подготовка в формате P2P-Netzwerk находится вне правил использования частной копии. В этом случае нельзя надеяться на авось, а тщательно обдумать, какому риску вы при этом себя подвергаете.

Однако, кто сейчас думает, что тогда ведь можно вообще ничего больше в Сеть не помещать, будет неправ. Дело в том, что защита автора не должна препятствовать расширению содержания Сети, а только заботиться о том, чтобы привлечь внимание к этой проблеме и обеспечить автору получение вознаграждения за созданный им интеллектуальный продукт. С помощью простых правил поведения можно минимизировать риски, не ограничивая в то же время пользование материалами Сети.

1. Копирование запрещено – перенесение веб-страницы в виде линка разрешено

Кто хотел бы использовать чужое содержание на веб-сайте в Интернете или данные социальной сети, должен учесть, в какой мере ограничено использование такого материала. Если не совсем ясно, можно ли использовать определенный текст, фотографию или видеоизображение, то в этом случае помогает простой метод: перенесение веб-страницы полностью в виде линка (с целью последующего изучения его содержания, а не для использования его отдельных фрагментов!). Федеральная судебная палата постановила, что создание линка является выражением свободы мнений. Поэтому простой текстовой линк не является нарушением авторского права. Однако пока остается неясным, в какой мере Embedded-Link или панорамные фотографии в социальной сети нарушают авторское право. Но на чистый текстовой линк соответствующей веб-страницы можно вполне полагаться.

2. Точное указание источника

При использовании чужого материала непосредственно на собственной странице жесткой платы своего компьютера должен быть всегда указан источник его происхождения. Это означает, что необходимо указать не только автора произведения, но и полный адрес веб-сайта в Интернете, из которого взято это произведение. Причем простой ссылки на источник в Интернете - "Quelle: YouTube" недостаточно, следует дать более полный адрес, например, "Quelle:YouTube/ard".  В этом случае правовой риск исключается.  Альтернативой защищенному в правовом отношении произведению может быть «свободное для общего пользования». Такая свобода предусматривается, когда речь идет об официальном  произведении как, например, закон или судебное решение.       

3. Изменение материала не допускается

Размещать на фотографии, например, в его уголке, текст шутливого содержания, или нарисовать карикатуру на политика в тексте: такие изменения на чужой картинке категорически недопустимы, если разрешается копирование произведения.

4. Сопровождающая произведение музыка не является простым приложением к нему

Особую осторожность следует проявлять при использовании музыки и видеоизображения. Интернет-видео часто используют защищенный материал, который не должен быть вновь опубликован. Это следует также учитывать на собственных видеоизображениях. Использование защищенной в правовом отношении музыки для сопровождения собственного видео категорически недопустимо, в противном случае может быть наложен через GEMA денежный штраф.

5. Цитирование должно быть

Хотя право цитирования предоставляет возможность безвозмездно использовать фрагменты содержания чужого произведения, однако это должно осуществляться в весьма ограниченном объеме. Допустимый объем цитаты может быть установлен только лишь в каждом конкретном случае. Однако при этом всегда предполагается, что данная цитата необходима в содержательном отношении для характеристики, подтверждения или оспаривания соответствующего чужого текстового материала. Т.е. при цитировании речь не идет просто об удовольствии от данного фрагмента текста или украшении им своего произведения. Кроме того, при цитировании также необходимо указать источник в Интернете.  

6. Срок окончания защиты авторского права

Защита авторского права для обычных, регулярных фотографий в прессе и подобных ей материалах, а также нелитературных текстов принципиально заканчивается через 50 лет после их создания или первого опубликования. При этом, как правило, исходят из того, что фотографии в прессе сразу же после их создания будут опубликованы, так что эти сроки практически совпадают. Однако надо быть осторожным: теоретически может случиться, что какая-то фотография, например, известного киноартиста, сделанная очень давно и нигде не использованная, вдруг публикуется почти через 50 лет после съемки.   В этом случае защита авторского права истекает после последующих 50 лет.

Другой срок действует, если речь идет о произведении особой творческой ценности. Это может быть художественно оформленная фотография, картина, литературный текст или композиция. Для таких произведений срок защиты авторского права истекает через 70 лет после смерти их создателей.  Является ли произведение ценным в художественном отношении, ответить весьма непросто. Приходить прибегать к консультациям экспертов.

Когда срок защиты авторского права истек, то прежде защищенное произведение становится свободным для всеобщего пользования. Но внимание: даже когда перефотографируют такое произведение, право автора все равно сохраняется, поэтому для опубликования копии необходимо его согласие.

Предупредительное письмо и расходы

В  том случае, когда вы получаете письмо от адвоката о допущенном вами нарушении авторского права, не надо впадать в панику. Ведь у вас тоже есть адвокат, к которому вы можете обратиться за правовым советом. Не предпринимайте никаких действий без его предварительного совета во избежание значительных расходов.

При нарушениях авторского права ваш адвокат чаще всего станет оспаривать размер ущерба, который в предупредительном письме чаще всего указывается в весьма завышенном размере. Причем в размер ущерба включаются наряду с денежным штрафом обычно и расходы адвоката на составление такого письма. Размер вознаграждения адвокату устанавливается согласно соответствующему прейскуранту гонораров для подобных случаев. Во многих случаях вашему адвокату удастся достигнуть внесудебного компромисса с противоположной стороной и существенно уменьшить размер ущерба.  

Рассмотрим пару случаев из практики.

Случай 1. Ганс П. в течение одного только года получил 6 предупреждений о якобы нелегальном скачивании материала с веб-сайтов в Интернете. При этом он  может доказать, что вся его семья в часы, указанные в письме, не была дома, а на работе. Ганс П. подключает адвоката, хотя это не принесло до сих пор желаемого успеха. Финансовые претензии к Гансу П.  составляют в целом 3000 евро.

Случай 2. Пенсионерка Марго Д. ничего не понимает в компьютере. Несмотря на это, она тем не менее, должна подписать заявление о прекращении действий, нарушающих законные права истца (Unterlassungserklärung), на сумму 850 евро. Она якобы скачивала детективный кинофильм из Интернета.   

 Как правильно действовать в подобных случаях?

1. В принципе рекомендуется ничего не делать, а реагировать только тогда, когда из суда поступит приказ об уплате просроченного долга (Mahnbescheid). Лучше всего тогда обратиться за правовым советом в местное отделение союза защиты прав потребителей (Verbraucherzentrale)  или к адвокату в области договорного и потребительского права. Никогда не следует подписывать заявление о прекращении действий, нарушающих законные права истца, которые прилагаются к судебному решению об уплате просроченного долга, т.к. тем самым вы выражаете свое согласие с этим фактом. В последствии это сильно затруднит осуществляемые вашим адвокатом юридические действия и даже могут сделать их невозможными. Но составить с помощью адвоката измененное и индивидуально сформулированное такое заявление было бы полезным. Только не следует обращаться за текстом такого заявления в Интернет: в нем может быть указано многое такое, чего в вашем конкретном случае совершенно не нужно и нецелесообразно.

2. По мнению экспертов не существует такого подсоединения к Интернету, которое могло бы исключить злоупотребления со стороны третьих лиц. Прежде всего, особо ненадежным является бескабельное подсоединение на основе системы WLAN-Systeme (Wireless Local Area Network). Разве что при этом использовать соответствующее кодирование, например, WPA2-Verschlüsselung. Тем самым можно помешать тому, что постороннее лицо через собственное подсоединение к Интернету подключится к вам и воспользуется нелегально, например, биржей обмена.  Согласно актуальной правовой практике WLAN-пользователь всегда несет частичную вину, когда он не закодирует свой доступ в Интернет. При этом говорят о т.н. ответственности нарушителя. Это действительно также и для всей семьи, когда, например, собственный ребенок через подсоединение к Интернету родителей нелегально пользуется биржой обмена. Тогда родители в качестве владельца подсоединения  несут ответственность, даже когда их отпрыск отказывается от таких действий. Кроме того, в Интернете имеется технический портал, через который хакер может получить доступ к информации о частных IP-адресах, чтобы скопировать их для своих целей и затем воспользоваться ими.

3. Насколько правдоподобно, что можно без последствий скачать кинофильм из телевидения или музыкальный клип из Интернета? Прежде чем начать это делать, необходимо убедиться в правомочности такого действия в отношении предложенного информационного продукта. Пользователю Интернета часто совершенно неясно, каковы законность и практические последствия такого действия, особенно, когда анбитер внушает ему, что это вполне законно в отношении средств массовой информации. Однако будьте осторожны, если для пользования соответствующим порталом необходимо предварительно инсталлировать определенное программное обеспечение. Т.к. при этом речь могла бы идти о т.н. "Filesharing-Client", с помощью которого информация не только скачивается и запоминается в вашем компьютере, но и одновременно может быть также предложена широкой публике. Такое поведение легко обнаруживается специальными расследовательскими фирмами, которые быстро устанавливают ваш IP-адрес и передают его владельцу авторского права, от которого вы затем получаете предупреждение. 

4. Разрешается ли скачать передачу из медиатеки Интернета? Телевизионная передача подпадает подобно любому кинофильму под защиту авторского права, владельцами которого являются фирма-изготовитель и передающий канал телевидения. Скачивание телевизионной передачи является в правовом отношении действием по ее размножению (§ 16 UrhG), осуществляемым в дигитальной форме. Однако здесь еще можно сослаться на право получения частной копии (§ 53 Abs.1  UrhG), при котором речь идет о записывании и подготовке материала в порядке чисто частной копии. Конечно, при этом дальнейшая публикация через Интернет или иное способ распространения этой информации категорически недопустим.

5. В каком случае можно размножить приобретенные в частном порядке кинофильм или музыкальный компакт-диск? Принципиально право размножения информационного продукта принадлежит его автору или владельцу авторского права на него в качестве составной части т.н. права пользования (§ 16 UrhG). От этого принципа следует отличать право изготовления частной копии. Это значит, что допускается делать копии в целях частного использования информационного продукта, но не в промысловых целях, т.е. для продажи  (§ 53 Abs.1 UrhG). Но изготавливать частную копию с т.н. «пиратского» продукта, даже для личного пользования,  категорически запрещается.  В соответствии с целью частного использования разрешается делать две или четыре копии. Такое разрешение распространяется, прежде всего, на семью и круг друзей, а также в целях изучения его в школе или в научных целях. Но максимально количество копий для чисто частного использования информационного продукта ограничивается 7 экземплярами [BGHZ 18, 44 (55)].

Можно ли купленный в Интернете или скачанный из него кинофильм или музыкальную пьесу передавать затем своим друзьям? Конечно, можно, если этот информационный продукт приобретен легальным путем, т.к. тогда речь идет о его использовании исключительно в частных целях, и при этом не нарушается право размножения. Но это выглядит совсем по-другому, когда уже при скачивании информационного продукта предполагается его предложить в качестве товара, для чего будут в дальнейшем предприняты действия для его размножения. Такие действия в отношении хранящейся в вашем компьютере информации являются противозаконными.  

 

Составитель: Толстоног Веньямин
Источникhttp://www.ard.de/ratgeber/multimedia/urheberrechtiminternet/-/id=13302/nid=13302/did=2383958/nri6s0/index.html


Date: 27.08.2012
Add by: ava  v3704207
Visit: 2607
Comments
[-]
ava
No nick | 13.12.2012, 16:40 #

Почитаешь эту статью, так вообще не захочешь интернет иметь. За любой просмотр, любой клик тебе могут штраф припаять. Еще и до этого додумаются.

ava
No nick | 14.12.2012, 19:13 #

Это точно, что то перемудрили с этим скачиванием. Ждать решение адвоката, а потом плати своему адвокату. Я считаю так, раз ты выложил в интернет, позаботься о сохранности, коды, пароли придумай. А то, что каждый может увидеть - это уже дело каждого. На то и всемирная сеть, чтобы можно было по ней гулять свободно.

ava
No nick | 15.12.2012, 15:26 #

Если прежде была запрещена копия изготовленного явно противоправным путем оригинала произведения, то теперь этот запрет распространяется также и на противозаконно предложенные на веб-сайтах Интернета их оригиналы. При этом не только частный Интернет-пользователь не имеет права на современные произведения, но и пользователю биржи обмена запрещается изготовление их частной копии. Этот запрет, в первую очередь, косается пользователей пиринговых файлообменных систем. К примеру, если видеофайл, который заинтересовал пользователя, был загружен на сайт другим частным пользователем, то, очевидно, что последний не мог располагать правом на его распространение. В этом случае скачивание файла незаконно.
Сохранятся также запрет на взлом защиты от копирования. Это положение введено в закон согласно общеевропейскому праву. При этом допустимая этим правом частная копия имеет свою границу, согласно которой могут применяться меры по предотвращению взлома защиты от копирования. Владелец авторского права может сам защитить свою интеллектуальную собственность с помощью соответствующих технических средств.

ava
No nick | 16.12.2012, 13:27 #

Скачивание без разрешения - это воровство, а это уже статья. Так что не плачьте, а вините только себя. Пора забывать русскую привычку воровать.

ava
No nick | 22.12.2012, 17:39 #

Очень много перегибов, лазеек для мошенников есть в интернете. И в этой статье говорится об одной из них. Одни придумывают ухищрения, чтобы втихаря скачать, другие придумывают как бы этих тихарей рублем наказать. Игра в кошки - мышки.

ava
No nick | 26.12.2012, 19:32 #

Все эти законы трактуются двояко, что недопустимо в законодательстве. Очевидно сделано для того, чтобы почаще обращались к адвокатам, мол они разберутся. Я считаю это одним из видов мошенничества на международном уровне. Хотя бы вот один из вопросов, может быть кто - то ответит четко, без всяких если.... Когда я смотрю материал на интернет - сайте, в компьютер закачивается копия этого материала, именно ее я вижу на своем экране. Будет ли эта копия рассматриваться в качестве " экземпляра произведения " ? Как закон по этому поводу гласит?

ava
No nick | 29.12.2012, 11:18 #

Народная пословица гласит: Закон, что дышло, как повернешь так и вышло. Законы придумывают, чтобы мы на знали как их трактовать. А должны быть четкие, как Заповеди: Не убий! И все. А если убил - отвечай по полной.

ava
No nick | 01.01.2013, 21:26 #

Я считаю, что автор сам отвечает за безопасность своего материала и нельзя это перекладывать на пользователей сети, да и ещё грозить адвокатом. Всё, что попало в общую сеть, всё это общее. А значит пользоваться можно без ограничений.

ava
No nick | 07.01.2013, 10:16 #

Вот поистенне демократическое решение правительства. Берите пример со Швейцарии, там возможен доступ к информации в интернете бесплатно. Если ты копируешь авторскую продукцию для личного пользования, то это законно.

ava
No nick | 11.01.2013, 18:29 #

Многие страны понимают абсурдность такого закона и те, такие как Швейцария, беспокоятся о своих гражданах. Пора всей Европе последовать примеру швейцарцам.

ava
No nick | 18.01.2013, 12:28 #

Когда предупредит адвокат, будет уже поздно. Уж эти своих денежек не упустят. Надо сейчас принимать решения в пользу нам, чтобы сеть была свободна и доступна бесплатно.

ava
No nick | 31.01.2013, 17:57 #

Любое скачивание должно быть закодировано и раскодирование должно происходить после оплаты. Вот тогда будет порядок.

ava
No nick | 04.02.2013, 18:27 #

А вы смотрите, что скачиваете, хотите задаром пользоваться чужим добром, помните: бесплатный сыр только в мышеловке.

ava
No nick | 09.02.2013, 10:23 #

Интернет доступен и детям, а им все интересно, кроме одного кто за все это будет платить. Чтобы потом голова не болела у родителей еще и по этому поводу, сам автор должен беспокоиться о своем произведении.

ava
No nick | 12.02.2013, 11:50 #

Да это очередное пугалово для немцев, зная их порядочность. Мои друзья в Питере качают все подряд, но им не шлют, знают, что пошлют...

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Subjective Criteria
[-]
Статья      Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta