Исламофобия - реальный враг или выдумка Запада?

Статьи и рассылки / Темы статей / Человек и общество / Национальные отношения
Information
[-]
Исламофобия - реальный враг или выдумка Запада?  

На Западе за последние несколько лет исламофобия приобрела грандиозные масштабы, превратившись из идеологии маргинальных группировок чуть ли не в в одно из самых распространенных в обществе настроений, согласно которым мусульманин все больше и больше воспринимается в мире как "враг".

 

Ведущие иностранные СМИ - The Guardian, The Financial Times, The New York Times, Forbes буквально взорвала новость об опубликованом докладе, содержащем в себе результаты исследования, проведенного организацией Triangle Centre on Terrorism and Homeland Security, которая специализируется на изучении проблемам терроризма и внутренней безопасности. Так вот, выяснилось, что угроза национальной безопасности США и простым жителям страны со стороны мусульманских экстремистов на самом деле является абсолютно ничтожной. За прошедший 2011 год лишь двадцати американцам, исповедующим ислам, было предъявлено обвинение в терроризме, а из 14000 убийств, зарегистрированных в стране за год, ни одно не было совершено лицом, подозреваемом в мусульманском религиозном экстремизме. Это может означать только одно: исламофобские настроения, вот уже долгое время раздуваемые в США, не имеют под собой реальной почвы.

Во всяком случае, именно так стали утверждать многочисленные политологи и журналисты. Причем, выводы делались не только о Соединенных Штатах, но и о Европе. А бить в колокола, действительно, есть основание: ведь на Западе за последние несколько лет исламофобия приобрела грандиозные масштабы, превратившись из идеологии маргинальных группировок чуть ли не в в одно из самых распространенных в обществе настроений, согласно которым мусульманин все больше и больше воспринимается в мире, как "враг".


Что такое исламофобия и чем она опасна в США?


Как объяснил ведущий эксперт Евгений Ольховский, впервые термин «исламофобия» появился в эссе востоковеда Этьена Дине «Восток глазами Запада», которое вышло в свет в 1922г. Под ним понималось негативное отношение к мусульманской религии и культуре, исторически сложившееся в христианском мире со времен Крестовых походов и войн с сарацинами.

В 90-е годы этот довольно сомнительный термин прочно вошел в политический лексикон и стал довольно популярным в европейских странах. Им обозначали, в первую очередь, негативную реакцию местного населения на растущую волну эмиграции и на упорное нежелание приезжих из мусульманских стран интегрироваться в европейское общество. После терактов 11 сентября 2001 года данный термин мгновенно перекочевал за океан и приобрел более глобальный смысл: теперь он подразумевал не только бытовые опасения добропорядочных бюргеров, но и боязнь за сохранения мира во всем мире. Не больше и не меньше. С тех пор, надо сказать, мало что изменилось.

В Соединенных Штатах ситуация довольно сложная. Там далеко не так все однозначно, как в Европе. И отличий тут довольно много:

позитив:

1. Соединенные Штаты – государство, созданное эмигрантами, поэтому его граждане, по определению, не могут осуждать приток желающих стать американцами, какую бы религию они не исповедовали.
2. США изначально создавалось диссидентами, то есть представителями гонимых религиозных учений. Американская земля давала приют сторонникам любых верований.

3. В США, как и в любом федеративном государстве, очень большую роль играет община – территориальная, этническая, религиозная. Поэтому устроить дискриминацию по какому-нибудь признаку сейчас довольно сложно.

4. У американцев исторически сложились иные негативные стереотипы относительно этносов и рас. Там традиционно опасаются афроамериканцев и латиноамериканцев. Мусульманская община в стране довольно малочисленна и не столь заметна как в Европе. По количеству и темпам прироста она значительно уступает негритянской и латиноамериканской, по уровню криминализации тоже.
5. Правительство США долгое время (до 11 сентября) рассматривало защиту интересов мусульман во всем мире как часть своей внешней политики. Американцы сотрудничали с Пакистаном против Индии, очень дружили с Саудовской Аравией, защитили Кувейт, помогали афганским моджахедам в боях против советской армии, боролись на стороне боснийских мусульман и косовских албанцев.

негатив:

1. В США практикуется политика т.н. «плавящего котла», которая, в отличие от европейского мультикультурализма, подразумевает превращение всех жителей страны в одну американскую нацию: со схожими ценностями, культурой и историей.

2. В США действует очень жесткое эмиграционное законодательство и депортировать из страны нежелательного гостя там намного легче, чем в Европе.

3. В США очень сильна протестантская Церковь, которая отличается воинственностью и не очень славится излишней толерантностью. Не случайно случаи публичного сожжения Корана протестантскими пасторами отмечены только в Соединенных Штатах.

4. В США очень болезненно относятся к вопросам собственной, а, главное, государственной безопасности. Такую пощечину как 11 сентября 2001 года, американцы получали только однажды в своей истории – в декабре 1941г. при Перл-Харборе. Тогда это закончилось атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. И в дальнейшем американская неприязнь к уже побежденным японцам активно эксплуатировалась Голливудом на протяжении более 40 лет (аж до конца 80-х). Понятно, что вызов, брошенный звездно-полосатой нации 11 сентября 2001 года, забудется очень и очень нескоро. Кстати, несмотря на в высшей степени толерантные заявления высших руководителей страны, тот же Голливуд полностью переключился на создании образа «новой угрозы с Востока» - исламского террориста (неважно какой национальности).

5. Американцы не имели никаких колоний в мусульманском мире (в отличие от Франции, Великобритании, Италии, Испании или Нидерландов), а потому не могут испытывать такого чувства вины как европейцы. Более того, США – одна из стран-победительниц во Второй мировой и ей трудно навязать (как Германии или Италии) какие-то квоты по приему беженцев и т.д.


Исламофобия в Европе: откуда она взялась?

 

В Старом Свете ситуация коренным образом отличается от американской. Европа, которая считается колыбелью и оплотом христианской цивилизации, имеет большой опыт конфликтов с мусульманами, причем многочисленные исторические претензии накопились у обеих сторон:

- захват арабами Испании и последующая Реконкиста;

- Крестовые походы на Восток;

- захват турками Константинополя, порабощение балканских народов, попытки завоевать Центральную Европу;
- бесчинства алжирских пиратов в Средиземном море;

- поход Наполеона в Египет;

- колониальные войны европейцев в Азии и Африке.

■ Ксенофобия в Старом Свете всегда была традиционным явлением. Появилась она вместе с христианством, изрядно раздувалась Католической Церковью, потом целым рядом европейских (в первую очередь, немецких) философов и, в результате, закончилась появлением нацизма в середине прогрессивного ХХ века;

■ Эмиграция и толерантность по отношению к ней никогда не входили в систему приоритетов европейца. Там не принято было селить у себя большие колонии чужаков. И сами европейцы предпочитали уезжать за моря, а не селится в соседней стране. Исключение составляет, пожалуй, только православный мир. Положение изменилось после Второй мировой войны, когда Европа потеряла десятки миллионов жителей и была вынуждена отстраиваться буквально с нуля, а потому остро нуждалась в большом количестве рабочих рук. Таким образом, эмигрантов приглашали к себе далеко не от хорошей жизни;
■ Привилегии бывших колоний. В конце 60-х годов после массового освобождения колониальных народов в ряде европейских государств (бывших метрополий) были приняты законы, дающие привилегированные возможности для жителей бывших колоний для получения вида на жительство. Делалось это для сохранения политических и экономических связей. В результате, во Францию хлынул поток алжирцев и тунисцев, в Великобританию – пакистанцев и бангладешцев, в Италию – ливийцев и сомалийцев, в Голландию – индонезийцев, в Испанию – марроканцев. Законы о воссоединении семей позволяли каждому родившемуся на территории европейской страны и автоматически получившему ее гражданство привести туда всех своих родственников – хоть сотню, хоть две сотни;

■ Европа географически ближе к мусульманскому Востоку, чем США. Поэтому эмигранты в первую очередь ехали именно туда. Естественно, вскоре их количество превысило допустимые в глазах местного населения пределы.

Во многих европейских странах у руля долгое время находились либеральные или даже социалистические партии, которые всячески продвигали идеи мультикультурализма и создание новой Европы, как единого дома для всех. В Европе, в отличие от США, очень больно «давали по рукам» представителям прессы, которые пытались заострить проблемы, связанные с эмиграцией. В результате, вопрос замалчивался и уходил в низы, то есть на улицы.


Мусульманские общины в Европе


В странах Евросоюза проживает сегодня 15 миллионов мусульман. Людей, исповедующих ислам, в европейских государствах насчитывается примерно столько: Нидерланды – 10%, Франция – 6-7%, Германия и Швейцария – по 5%, Великобритания – 3%. Это в среднем по стране. Однако, если говорить о возрастных группах, то ситуация выглядит несколько иначе. Так, например, в Германии - среди детей до 15 лет доля мусульман достигает уже 22%. Это значит, что в немецких школах практически каждый четвертый – мусульманин.

Основные претензии европейцев к мусульманам:

1. Тунеядство. Якобы, приезжие и их потомки совсем не хотят работать.

2. Пренебрежение местными традициями и культурой. Пение муэдзина по утрам, массовые молитвы на центральных улицах городов, хиджабы и даже паранджи, строительство мечетей, нежелание учить местный язык и т.д.

Основные претензии мусульман к европейцам:

  1. Дискриминация при приеме на работу. В Великобритании, например, уровень безработицы пакистанцев и бангладешцев равен 20% (среди остальных эмигрантов – 11%, по стране – 6%); В Германии – 21% (по стране – 8%), во Франции – 22%, по стране – 13%.

2. Дискриминация при получении образования. В Германии около 70% мусульман не продолжают учебу после получения среднего или начального образования. В среднем по стране этот показатель – 25%.

3. Дискриминация в учебных заведениях и общественных местах. Запрет на ношение хиджабов в школах и вузах Франции, ограничение на проведение культовых обрядов и т.д.

Исламофобия среди европейских христиан. Что интересно, признаки исламофобии отчетливо прослеживаются как в католических, так и в протестантских государствах. Достаточно вспомнить речь Папы Римского Бенедикта XVI, произнесенную в 2006 году в немецком городе Регенсбург. Глава католиков критически высказался в адрес ислама, вызвав бурю восторгов у своей паствы и гнев у мусульман. Или же можно привести пример успехов правых политических партий в Голландии, Австрии, Венгрии, Ирландии, Германии, запрет на ношение хиджабов во Франции, на строительство минаретов в Швейцарии и т.д.

Отдельно стоит вспомнить карикатурный скандал в Дании или теракты, совершенные Брейвиком в Норвегии. Среди православных какой-то ярко выраженной исламофобии не проявляется, разве что только в виде составного элемента привычной ксенофобии. Сербы, конечно, недолюбливают албанцев и боснийцев, болгары – турок, русские – жителей Северного Кавказа. Но каких-либо общественных настроений, направленных конкретно против мусульманской религии и ее обрядов, там не прослеживается.

Кому может быть выгодно разжигание исламофобии?


1. Правящим элитам, которые хотят социальный конфликт перевести в национальный. Отвлечь собственный народ от насущных проблем (обеднение, безработица, конкуренция) и перевести возмущение в иное русло. Проще говоря, придумать внутреннего врага или пугало. Долгое время с этой целью использовался антисемитизм, теперь ему на смену пришла исламофобия.

  1. Националистическим партиям и движениям. Которые получают возможность громко заявить о себе и даже выйти на самый высокий политический уровень.
  2. Неким внешним силам:

- США выгодна исламофобия в Европе, России и Китае, поскольку эти страны будут поддерживать ее действия в Ираке, Афганистане, Иране и на Ближнем Востоке.

- Китаю выгодна исламофобия в других странах, которые, возможно, не станут резко осуждать его жесткие меры по отношению к мусульманским (уйгурским) сепаратистам.

- России – по той же причине, только сепаратисты на Северном Кавказе.

- Израилю – это жизненно необходимо, поскольку привлекает к нему симпатии европейской, американской и другой общественности.

Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008105729.html


Date: 07.09.2012
Add by: ava  oxana.sher
Visit: 1139
Comments
[-]
ava
No nick | 29.10.2012, 11:19 #

   { Исламофобия - реальный враг или выдумка Запада? }     Да уже и Запада как такового нет, какую страну не возьми, почти половина исламистов. На Западе в школах изучают ислам. Происходит заигрывание Запада перед ними. А они ведут себя как в присказке: Пустите водички попить, а то так есть хочется, что и переночевать негде.

ava
No nick | 30.10.2012, 12:22 #

Сколько читал высказывания муфтий об исламе, не разу не прочел, что это агрессивная религия. Откуда тогда берутся такие агрессоры как Ахмениджаб, какой ислам они проповедуют?

ava
No nick | 31.10.2012, 17:17 #

Кто - то заинтересован в нагнетании международной обстановки, кому - то выгодно сталкивать лбами народы с разными религиями. Ведь ни в Библии, ни в Торе, ни в Коране не сказано про агрессию к другим религиям. Те, кто проповедуют эту агрессию, высказывают отсебятину, вводя в обман свою паству, свой народ, а ведь это грех.

ava
No nick | 01.11.2012, 11:59 #

 Между прочим, этому способствуют и сами мусульмане, которые своим поведением в обществе и своими требованиями к нему вызывают у остального населения стойкое чувство неприятия этого, а порой просто возмущение. Уличные демонстрации салафистов, враждебные проповеди мулл в мечетях, кровная месть, убийства дочерей за связи с представителями других религий, - все это, конечно, реально способствуют созданию из мусульман образа врага цивилизиванному обществу.   ежду прочим, этому способствуют и сами мусульмане, которые своим поведением в обществе и своими требованиями к нему вызывают у остального населения стойкое чувство неприятия этого, а порой просто возмущение. Уличные демонстрации салафистов, враждебные проповеди мулл в мечетях, кровная месть, убийства дочерей за связи с представителями других религий, - все это, конечно, реально способствуют созданию из мусульман образа врага цивилизиванному обществу.  

ava
No nick | 02.11.2012, 09:59 #

Вы посмотрите что у нас в Москве твориться. На их праздник, Москва превращается в огромную свалку. Ну небыло же такого в СССР, почему сейчас правительству наплевать на нас?

ava
No nick | 15.11.2012, 18:59 #

Западу давно уже наплевать, что у них внутри происходит, они тихо варятся в своём "болоте", пока жаренный петух не клюнет их в мягкое место.

ava
No nick | 17.11.2012, 15:11 #

 Прочитав эти сообщения из Дании и Бельгии, вы тоже посчитаете засилье ислама в Европе выдумкой?     "" Члены администрации Коккедала, большинство из которых - приверженцы ислама, сошлись во мнении, что не могут позволить покупку елки за пять - семь тысяч крон (600-900 евро), несмотря на то, что это в 10 раз меньше, чем сумма, которую они недавно потратили на Курбан-байрам, знаменующий окончание хаджа, 60 тысяч крон (8 тысяч евро). ""    
Это Дания, а это Бельгия "" Недавно похожий скандал вызвало решение властей запретить ставить новогоднюю елку в столице Бельгии - Брюсселе, сравнивают "Вести". В этом году елку было решено заменить на "электронное зимнее дерево": 25-метровое сооружение с большим количеством экранов. По некоторым данным, это было сделано для того, чтобы не обидеть мусульман, которых в Брюсселе около 25%, и которых может задеть христианский символ. ""       А почему можно обижать христиан? Только лишь потому, что они никого не запугивают?       Не пора ли проснуться Европа, пока ты не оказалась в " оп - па ".

ava
No nick | 25.11.2012, 19:16 #

Проснись Европа, ислам уже давно правит миром, а тобой и подавно. Читайте новости, они вам ни о чем не говорят?   Если нет, то спите дальше. Бай - бай! 

ava
No nick | 29.11.2012, 12:46 #

Все хотят жить хорошо, независимо от религии. Точно такое же засилие русских, только русские индивидуалы, не хотят даже общаться друг с другом, а ребята ислама - это одна целая группа. Старая притча про веник: один прутик легко сломать и ребенку, а целый веник - слабо и взрослому. Так что не хайте их, а берите пример.

ava
No nick | 29.11.2012, 17:36 #

А с кого брать пример? С этих:"В иранском городе Исфахан мусульманские экстремисты убили еврейскую женщину с целью завладеть домом ее семьи, сообщила 29 ноября государственная радиостанция «Коль-Исраэль». Родственники убитой рассказали, что вблизи от их дома недавно построили мечеть, и ее прихожане потребовали от семьи покинуть дом, чтобы расширить территорию. Хозяйка дома сообщила в полицию о попытке захвата ее жилья, вскоре после чего два человека пришли к ней в дом, убили ее, и, как сообщается, даже расчленили ее тело. " Я не пойму, ведь мусульманская религия - миролюбивая религия, так говорят их проповедники. Я даже думаю, что в этой религии существует заповедь " НЕ УБИЙ!". Хорошо, сегодня на их пути попалась еврейка, а завтра мы с вами. Получается так: перебьют они всех евреев, а потом возьмутся за нас.

ava
No nick | 02.12.2012, 11:54 #

Не раздувайте пожар из искры, у страха глаза велики.

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Subjective Criteria
[-]
Статья      Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta