Обама против Ромни: неизвестные различия республиканцев и демократов

Information
[-]
Обама против Ромни: неизвестные различия республиканцев и демократов  

Различий между президентами республиканцами и демократами в США не больше, чем между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым на аналогичных постах в России, - считают многие эксперты стран СНГ: фамилии и команды у каждого разные, сменяют поочередно друг друга, имеют разные приоритеты в схожем списке первоочередных задач, симпатии и антипатии, но проводимый курс в итоге будет одним к неизменному списку партнеров, недругов и врагов.


Не совсем так, считают сами американцы, указывая, что в этом году различия между кандидатами в президенты от демократов (Бараком Обамой) и республиканцев (Миттом Ромни) сильны, как никогда, а предстоящие в ноябре 2012г. выборы станут своеобразной развилкой на пути в будущее США, пишет американский "Christian Science Monitor".

В чем же принципиальные различия между демократами и республиканцами, куда и зачем на этой развилке истории хотят завести США, а вместе с ним и весь мир, каждый из кандидатов в президенты Америки?


Принципиальные различия программ Обамы и Ромни

 

Можно выделить, как минимум 6, принципиальных различий между кандидатами от демократической и республиканской партий, по которым, они схлестнулись в самой настоящей схватке друг с другом:

  1. 1.                   Подход к социальной сфере. Барак Обама предполагает продолжить политику государственной поддержки и всестороннего развития здравоохранения и образования в США. Причины: американская нация со школьной скамьи все больше отстает в своем развитии от сверстников в Европе, России, Украине, Японии, Гонконга, Кореи, Китая. Американский журнал Newsweek: опубликовал статью "насколько американцы тупые" и почему? и сделав ошеломляющий вывод, что действительно, "мы тупые", если целых 3 года изучаем в школе таблицу умножения (и не все американские школьники ее запоминают, считая, что на компьютере и iPhone Apple все-равно есть калькулятор), не знаем кроме математики ни географии (половина школьников на карте не может найти США), ни истории, ни физики, ни литературы. Как эти «дети Миллениума» или «Поколение Y» США собираются управлять миром?

Республиканцы критикуют эту "растратную" политику демократов, называя её "социалистической", и обвиняя Обаму в падении экономической эффективности американской системы, когда из-за его "социалистических программ" государственный долг США превысил 16 трлн. долларов США. Ромни, как и положено консерватору, намерен резко снизить участие государства в социальных программах вплоть до отказа от некоторых социальных гарантий. Действительно, зачем учить американцев, если в США готовы приехать работать сотни тысяч ученых их той же России, Украины, Беларуси, Чехии, Израиля и всего остального мира в надежде получить заметный американский паспорт.

  1. 2.                   Финансовая система. Одна из наиболее "громких" идей Ромни – привязать доллар к золоту, возродить "золотой стандарт". Республиканцы считают, что именно так необходимо ограничить "печатную долларовую волну". Обама же намеревается стимулировать экономику любыми методами, что неминуемо приведёт к дальнейшему росту внешних долговых обязательств США – и, конечно, ни о каком "золотом стандарте" речь у демократов не идёт. Обама напоминает, что проводимый им курс сохраняет статус-кво в мире с лидирующими позициями в ней США, жесткая же монитарная позиция Ромни приведет к непредсказуемому финансовому кризису в мире из которого сами американцы могут потерять больше всех.
  2. 3.                   Налоги. Всё просто: Ромни собирается их снижать, Обама продолжит повышать – для высших слоёв. Ромни говорит о финансовом и экономическом возрождении США и дышащим ему в спину Китае, Индии и России , Обама - о социальной справедливости американцев, среди которых не должна расти пропасть между бедными и богатыми.
  3. 4.                   Военная политика. Ромни заявил, что увеличит численность американских вооруженных сил и о потери Америкой многих лидирующих позиций в мире (подробнее Збигнев Бжезинский: без США миру грозит хаос). Для демократа Обамы армия - это громоздская система затрат, нуждающаяся в постепенном сокращении с выводом войск из Афганистана, Ирака, где до сих пор гибнут американские граждане - солдаты и офицеры.
  4. 5.                   Парадоксы внешней политики на Ближнем Востоке. Парадоксальным образом позиции противоположны предыдущему пункту. Обама говорит о высокой вероятности новых военных операций против Сирии и Ирана, а Ромни, отмечая неэффективность политики Обамы по отношению к "врагам", подчёркивает, что США, хоть и нуждаются в восстановлении утраченных лидерских позиций, но при этом должны уйти из всех "необъявленных" и уже "проигранных Обамой" войн и вести "не такую прямолинейную политику" на Ближнем Востоке.
  5. 6.                   Внешняя политика: союзники и противники. При жёсткой позиции на Ближнем Востоке Обама рассматривает Россию и Китай в первую очередь как перспективные рынки и исходит из возможности сотрудничества с ними – одновременно с негласным "охлаждением" по отношению к Израилю и бывшему "восточноевропейскому" соцлагерю. Ромни, напротив, прямо называет Россию врагом и заявляет о необходимости вести максимально жёсткую политику как против неё, так и против Кубы, Венесуэллы, Белоруссии, Китая (последний необходимо вытеснять из торговой сферы).


Перспективы реализации программ: экспертные оценки


Идея идее рознь. Например, по мнению ряда экспертов, воплотить идею "золотого стандарта" сегодня практически невозможно: нынешний золотой запас США намного уступает бумажным деньгам и обязательствам США. Для восстановления "золотого стандарта" необходим экономический коллапс – и даже при этом никто не гарантирует США, что в ближайшее время к ним не приплывёт корабль с долларами, за которые нужно будет отдать золота в десять раз больше, чем хранится в Форт-Ноксе (республиканцы уже проводят ревизию, пытаясь выяснить есть или нет золотой запас в хранилищах страны, как это было уже сделано французским президентом генералом де Голлем, после чего возникли массовые выступления студентов в Париже 1968г., а сам де Голль бесславно ушел в отставку).

Напротив, очевидно, что и налоговые, и "армейские" намерения Ромни реализует без какого-либо промедления. С точки зрения "закалки" экономики эти действия перспективны – хотя, вероятно, фондовые рынки поначалу отреагируют на них понижением. Если же президентом станет Обама, то можно ожидать продолжения вливаний из федерального резерва, что будет увеличивать госдолг и вполне может привести к надуванию привычных для американской экономики финансовых "пузырей" (которые, впрочем, не сдулись ещё с 2008-го года).

А вот во внешней политике всё не так просто: масштабные военные действия в планы Ромни не входят - считают эксперты. Однако не надо забывать, что планы, например, республиканца Буша-младшего были резко изменены в связи с терактами 11 сентября. Поэтому нет твёрдой уверенности в том, что Ромни откажется от военных планов по отношению к Ирану и Сирии. Равно как и нельзя утверждать, что Обама в обязательном порядке их реализует. Очевидно лишь то, что внешняя военная политика США после президентских выборов будет трудно прогнозируемой. Это вряд ли укрепит финансовые позиции США и негативно повлияет на их инвестиционную политику. В то же время нельзя забывать: война очень часто (особенно в американском случае) стимулирует заметный экономический рост – в противовес социально-гуманитарному кризису.

Что же касается дипломатических отношений, то "жёсткость" Ромни в отношении России, Китая и прочих, скорее всего, не будет выходить за рамки заявлений. Но при этом внимание США будет сосредоточено на Польше и Чехии – и на долю остальных обитателей "бывшего социалистического пространства" его уже не хватит. Следует ожидать ослабления американского влияния и на Украину: не исключено, что она будет причислена к российским сателлитам и внесена если не в чёрный, но в "серый" список. У Ромни есть верная США Грузия во главе с Михаилом Саакашвили, - этого достаточно, чтобы, чтобы оказывать влияние на Россию, ее союзницу Армению, и несговорчивые для США Азербайджан и Турцию.

 

Выборы и доллар США

 

Эксперты утверждают, что традиционно выборы президента незначительно влияют на курс доллара. Это справедливо, если говорить о таких чисто популистских вещах, как возврат "золотого стандарта". Однако кардинальные различия в социальной и налоговой частях программ позволяют предположить, что дальнейшая деятельность Обамы на посту президента повлечёт за собой основательное снижение курса доллара – несмотря на наблюдающийся ныне рост, явно временный. Если практика "стимулирования экономики любой ценой" не прекратится, то доллару не удастся удержаться.

Тогда как планы Ромни, вероятно, приведут к заметному укреплению американской валюты – впрочем, вряд ли длительному, если учесть намечаемую "борьбу" с Китаем, который в этом случае получит причину для "назидательного" обрушения доллара. Тем не менее, отказ от государственного регулирования экономики и бизнеса (а большинство республиканцев настаивают на этом отказе), видимо, неизбежен в случае избрания Ромни президентом.

 

Кто же станет президентом США - Барак Обама или Митт Ромни?

 

Последние социологические опросы показывают практически равные рейтинги обоих кандидатов. Для США традиционной является избирательная инерция, когда перевес по умолчанию отдаётся действующему президенту. Однако сегодняшнее недовольство кабинетом Обамы достаточно высоко, и продолжает расти: более половины опрошенных негативно оценивают роль Вашингтона в жизни страны.

Тем не менее, американцы в большинстве своём поддерживают реформы Обамы, его планы по государственному регулированию экономики, считая, что многие минусы сегодняшняя ситуация унаследовала ещё со времён Буша-младшего (республиканца, как и Ромни). Кроме того, недовольство распространяется на всю политическую систему: так, недоверие высказывается обеим крупным партиям более, чем половиной избирателей.

Позитивное воздействие критики республиканцами политики Обамы нивелируется мнением, согласно которому неудачи этой политики – следствие саботажа республиканцев. Наконец, слишком многие американцы недовольны склонностью Ромни к политическому "флюгерству", считая его если не слабым, то посредственным. И, несмотря на то, что в сегодняшних США богатые чувствуют себя куда лучше, чем бедные, а пропасть между ними растёт, на Обаму по-прежнему возлагаются надежды на социальную справедливость. Видимо, они и сыграют определяющую роль в предстоящих выборах.

 

Источник – Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008136234.html


Date: 15.09.2012
Add by: ava  oxana.sher
Visit: 1087
Comments
[-]
ava
No nick | 18.10.2012, 10:22 #

Статья довольно интересная, главным образом потому, что в России действтельно смотрят на Обаму и Ромни как на близнецов-братьев

ava
No nick | 22.10.2012, 09:39 #

 Открытые дебаты между кандидатами на пост президента США, которые сегодня проходят в этой стране, позволяют ее гражданам в деталях разобраться с содержанием предвыборных программ и понять их различия, преимущества и недостатки. Именно такие дебаты и должны были проходить в России, чтобы ее граждане смогли сделать осознанный выбор между претендентами на президентскую должность. Увы!! Вместо открытых дебатов – пропагандистская кампания в СМИ, поддерживаемая всей мощью административного ресурса. Такова реальность политической жизни России.

ava
No nick | 23.10.2012, 19:28 #

 Не дай Бог победит Обама, за эти 4 года он столько натворил бед в мире, что еще 4 года, приведут к необратимой катастрофе.

ava
No nick | 24.10.2012, 09:39 #

Обама - засланный казачок, такое ощущение, что он работает в паре с Путиным.

ava
No nick | 27.10.2012, 19:14 #

Как никогда сложилось в Америке интересное положение, два кандидата имеют равные шансы. Какими бы не были прозрачными выборы там, но я уверен, при такой ситуации, не обойдется без подлога. Уж больно велика ставка.

ava
No nick | 28.10.2012, 12:25 #

Я думаю в Америке не допустим подлог. Хотя все бывает. До сих пор туманность в происхождении Обамы так и не разрешилась.

ava
No nick | 29.10.2012, 11:58 #

Для Запада, чтобы продолжать жить в тихом болоте, лучше, конечно, чтобы победил Обама. Да и России, и арабским странам он подходит идеально, тихий свой парень, никуда не хочет лезть. Можно прекрасно лапшу на уши ему вешать. А вот Ромни - этому палец в рот не клади, начнет перекраивать мир как выгодно Америке.

ava
No nick | 01.11.2012, 19:57 #

Да, ураган, наверное, внесёт свои коррективы в сроки выборов. Но всё же интересно, кому на руку сыграл этот ураган?

ava
No nick | 04.11.2012, 18:51 #

Весь мир с нетерпением ждёт этих выборов, ведь результаты скажутся на судьбе многих стран. Только ураган ( как указало сирийское агенство насланный их государством в наказание за антисирийскую политику. Закусывать им надо! ) может всё изменить.

ava
No nick | 06.11.2012, 19:17 #

Выборы начались: Тёмная лошадка против Тёмного скакуна. Кто прийдёт к финишу первым? Делаем ставки Господа!

ava
No nick | 07.11.2012, 16:42 #

Ура! Обама победил, еще 4 года будет спокойно в мире. 

ava
No nick | 10.11.2012, 17:14 #

Цыплят по осени считают. Думаю ближайщий год покажет насколько спокойно будет в мире. Что - то не вериться в спокойствие.

ava
No nick | 14.11.2012, 18:17 #

Ближний Восток уже горит синим пламенем. Интересно, как поведет себя Обама?

ava
No nick | 22.11.2012, 14:59 #

Америке глубоко наплевать на Ближний, на Дальний Восток, если только не переходят ей дорогу. Свои интересы они из глотки вырвут, в прямом и в переносном смысле.

ava
No nick | 25.11.2012, 20:43 #

Пока Обама набирает очки, молодец, может еще утрет нос Путину.

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


Subjective Criteria
[-]
Статья      Remarks: 0
Польза от статьи
Remarks: 0
Актуальность данной темы
Remarks: 0
Объективность автора
Remarks: 0
Стиль написания статьи
Remarks: 0
Простота восприятия и понимания
Remarks: 0

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta