Четвертая мировая война в траншеях Латинской Америки

Information
[-]

Четвертая мировая война в траншеях Латинской Америки

 В Латинской Америке все чаще происходят ожесточенные столкновения. Чем это вызвано? Это отдельные случаи? Думаю, что нет. По сути дела идет война, на которой, как на всякой войне, есть насилие, траншеи, враги и развязка.

В 2003 году Рик Ровли (Rick Rowley) снял документальный фильм, имевший определенный успех в альтернативных кругах. Ровли использовал тезисы сапатистов о так называемой Четвертой мировой войне: неолиберальная глобализация выбросила на обочину жизни миллионы ненужных людей и привела к многосторонней и кровавой войне между гражданами, политико-экономической верхушкой и преступными кланами, руководящими этой капиталистической глобализацией.  «Война без поля боя. Борьба без врага. Война, которая присутствует везде. Тысячи гражданских войн. Бесконечная война», - так начинается документальный фильм, вступление к которому уже содержит ряд ошибок: поля боевых действий есть, враг известен, война должна иметь конец.

И в этой Четвертой мировой войне есть траншеи. О некоторых из них говорят на Международном конгрессе против репрессий, проходящем в эти дни в Европе; другие можно лишь определить на основе альтернативной информации, рассказывающей о ежедневных сражениях, которые ведут народные движения, а также отдельные граждане в различных точках планеты. Но, наверное, с особой отчетливостью эти траншеи видны в Латинской Америке, и именно там проще всего определить врага. Существуют по крайней мере четыре главных траншеи на этом континенте, совпадающие с таким же количеством заклятых врагов:

 1. Траншея природных богатств. Борьба, идущая в Конге (Conga), Бело Монте (Belo Monte), долине Полочик (Valle Polochic), в Черане (Cherán), борьба индейцев мапуче и в округе Нгабе-Бугле (Comarca Ngäbe-Buglé) свидетельствуют о мировой войне в защиту Матери-Земли. Некоторые обвиняют народные движения, которые несут потери в этой войне, в наивности и недалекости. Но речь не о том. Очевидно, что чрезмерное потребление энергетических и сырьевых ресурсов происходит в промышленно развитых странах, но глобализация создала политический и правовой контекст (в том числе - благодаря вашингтонскому консенсусу), чтобы разграбление (через несколько веков после колониального захвата) повторилось на тех же землях Латинской Америки, хоть и истощенных, но все еще богатых ресурсами.

У врага есть лицо. Это советы директоров и полномочные представители. И их сообщники - коррумпированные и продажные правительства Латинской Америки, правители, не умеющие ничего иного, кроме как распродавать свою родину в обмен на объедки с барского стола глобализации. Гражданское восстание происходит по двум причинам: в одних случаях из-за искренней убежденности в необходимости защиты природных богатств и собственной территории, как основы жизни и своих прав. В других – в силу того очевидного факта, что распродажа природных ресурсов выталкивает нас на обочину исторического процесса: такого количества рабов не нужно; более того, большинство населения мешает этому великому проекту.

 2. Траншея представительной демократии. Мировая система, выстроенная на принципах западной либеральной демократии, которую по непонятным причинам называют представительной демократией, находится в явном упадке. И этот упадок наблюдается повсеместно. И если в Греции и Испании этот упадок проявился лишь в связи с экономическим кризисом и крушением так называемого государства всеобщего благоденствия – эта уловка использовалась в течение полувека, чтобы затормозить развитие революционных процессов - то наша Америка бурно реагирует на очередной обман, пришедший на смену диктатурам и репрессиям.

Мексика стала красноречивым примером этого за последние дни, но протесты и выступления против авторитарной системы, пренебрегающей интересам и правами народов, происходят и в других странах. Четвертая мировая война идет в Гондурасе, Гватемале, Панаме, Доминиканской Республике, Гаити, Парагвае, Боливии, Перу, Чили и Эквадоре. А враг хорошо известен: это традиционная власть (она может называть себя правой или левой), которая разворовывает национальное достояние в интересах меньшинства. Она делает это для того, чтобы не допустить большинство к перераспределению богатства? Нет. Латинская Америка стоит вовсе не перед той проблемой, с которой столкнулась до недавнего времени благополучная Европа. Все гораздо глубже. Народные масса не допускаются к участию в политической жизни, к принятию важных для нас решений, к управлению территориями, они не имеют права голоса по вопросам, которые касаются нас самих. В других странах, как, например, в Аргентине и Бразилии, видимость распределения богатств, «обусловленная передача экономических ресурсов» (по сути дела, новая форма лакейства) все еще успокаивает широкие слои населения, но это лишь вопрос времени. Народ восстанет неизбежно.

 3. Траншея колониализма в области образования. Это поле битвы может показаться наиболее расплывчатым, но оно имеет основополагающее значение. Точно так же, как Марти (Martí), Фирмин (Firmin), Фанон (Fanon), Марьятеги (Mariátegui) и Вильямс (Williams) шли в авангарде критического мышления прошлого, в настоящее время часть наших научных кругов и интеллигенции ведет борьбу с диктатом западноевропейской идеологии. Достаточно назвать имена Анибала Кихано (Aníbal Quijano), Сильвии Риверы (Silvia Rivera), Сайяка Валенсиа (Sayak Valencia), Эриберто Йепеса (Heriberto Yépez), Хуана Хосе Баутисты (Juan José Bautista), Рамона Горсфогеля (Ramón Gorsfoguel), Мальдонадо-Торреса (Maldonado-Torres), Марии Галиндо (María Galindo) и многих других, которые сражаются на полях этой напряженной войны. Ее раскаты, возможно, не докатываются до широких слоев населения сквозь глянцевые СМИ, но эта война вызывает глубинные сдвиги в общественном сознании, ставя во всей своей полноте вопрос об освобождении образования из-под гнета. Враг тоже выражается предельно ясно. В этом ему оказывают прямое содействие и поддержку центры власти и учебные центры Запада. К его услугам целая армия борзописцев, рассуждающих о постмодерне или выступающих в защиту ложных буржуазных свобод, которые со времен войн за независимость продолжают оставаться либеральной утопией, столь же невозможной для осуществления, сколь и лживой в основных  своих посылах.

 4. Траншея информации. Значительная часть побед, одержанных официальной властью – правительственными кругами, международными финансовыми учреждениями и корпорациями – приходятся на сферу массовых коммуникаций. Я не имею в виду СМИ или управление информационными потоками, а все информационные пространства на территории наших стран: школы, общественные площадки, семьи, организации…  Народные массы сделали огромные шаги в этой области за последние годы. Обширная сеть альтернативных СМИ, постоянно расширяющаяся сеть альтернативного обучения в Латинской Америке, новый взгляд на исторические процессы, все более жесткая критика колониализма, разъедающего изнутри движения и организации, и молодежь, создающая новые формы совместной жизни на основе возрождения принципов общины и отказывающаяся от либеральной модели семьи буржуазного общества. Все это уверенно пробивает себе дорогу в сфере культуры, слов и символов.

Предстоит сделать еще многое, но дорога намечена, и мы уже знаем, как прорвать информационную блокаду властей. Весьма показателен в этом отношении пример Мексики. В ответ на попытку властей замолчать жестокое подавление полицейскими народных выступлений 1 декабря, альтернативные СМИ сумели донести до общественности правдивую информацию о событиях и заставить официальную прессу отреагировать на бесчинства сил правопорядка, совершенные в тот день и осветить последующее урегулирование кризиса.

В начале я выразил несогласие с тезисом Ровли о том, что у этой войны нет конца. Конец у нее будет. Мы не знаем, кто победит, не знаем, сумеет ли большинство граждан нанести поражение власти, или после победы транснациональных корпораций, фондов-стервятников и услужливых политиков мы вступим в длинную ночь нового Средневековья. Весьма вероятно, что спираль насилия будет раскручиваться и дальше, но бояться этого не нужно. Не нужно также приравнивать сопротивление и оборону к агрессии, хаосу и бессмысленности. Возможно, от обороны мы перейдем к нападению, и это тоже не надо рассматривать как нелегитимный шаг. Четвертая мировая война ежедневно оставляет после себя тысячи погибших, а также жертвы, которым удается выжить. В Латинской Америке миллионы людей были вынуждены покинуть насиженные места в результате насилия официальных властей; почти 200 миллионам людей отказано в основном праве на еду и кров; многие миллионы живут в весьма стесненных жизненных обстоятельствах; миллионы женщин страдают от патриархальных отношений, которые выгодны только тем, кто обогащается за счет чужого труда. Тысячи людских сообществ выселяют с мест постоянного проживания, обрекая их на  изгнание. Появились новые формы расизма, замаскированные под динамичное развитие, с помощью которых коренные народы, в частности, потомков африканцев, все в более жесткой форме принуждают покинуть места их обитания. Но их сопротивление день ото дня тоже становится все более решительным.

От того, каким образом всему этому наступит конец, кто одержит победу в этих битвах, будет зависеть будущее человечества и планеты, на которой мы проживаем, несмотря на хищническое отношение властей. В Латинской Америке находится одно из самых крупных полей сражений. Оно находится здесь, потому что есть силы сопротивления, есть достаточно большая гражданская армия, готовая выступить на врага. И как на всякой войне, ключевым вопросом будет освещение хода боевых действий. Власть уже держит наготове подкормленных журналистов и отлаженную пропагандистскую машину. Народы готовят свой ответ.

Оригинал - http://inosmi.ru/world/20121214/203315031.html


About the author
[-]

Source: inosmi.ru

Translation: yes

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 20.04.2013. Views: 384

Comments
[-]
 Др.Понарович В.Б. | 22.07.2013, 12:40 #
Наблюдая за ожесточенной борьбой различных групп населения, семейных кланов и политических партий в странах Латинской Америки, приходится лишь удивляться тому, с какой интенсивностью одна часть белого населения стремится уничтожить другую на радость коренному индейскому населению. Хотя нравы последнего всегда исторически мало чем по жестокости уступали нравам пришлого белого населения. Как известно, бедность порождает отчаяние, а последнее ведет к беспощадному бунту.  
 Дмитрий Воробьевский | 24.07.2013, 21:20 #
Здравствуйте!
На мой взгляд, здесь не очень обоснованно (мягко говоря) демонизируется так называемая "глобализация", которая заключается, по сути, лишь в постепенной отмене всяческих пограничных и таможенных барьеров (проще говоря -- отмене государственного грабежа и разбоя на большой дороге).
Подробнее об этих, так сказать, барьерах можно прочитать в двух моих прилагаемых старых статьях (из "Крамолы" и ряда других изданий).
Всем читателям -- всяческих успехов!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.


P.S. Увы, сайт "Крамолы", на который здесь приведена ссылка, в данный момент, к сожалению, не действует, т.к. вчера (23-го июля, во 2-й половине дня) он в очередной раз был заблокирован, -- судя по всему, под давлением российских властей -- администраторами того хостинга ("Укоз.ру"), где он размещён...
-----------------------------------------------------------------------------------------------


ГРАБИТЬ -- НЕХОРОШО

Интересно, как бы Вы, уважаемый читатель, отнеслись к такой ситуации: где-то на большой дороге Вас останавливают (не дай, конечно, Бог) вооружённые люди и начинают "интересоваться" Вашим (разумеется, честно приобретённым) имуществом, после чего это имущество (или, например, крупная сумма денег) перестаёт находиться в Вашем владении? Вероятно, Вы поступили бы вполне адекватно, то есть постарались бы добиться того, чтобы грабители были бы найдены, получили бы по заслугам, а Ваше имущество вернулось бы к Вам. Но вот представьте себе, что эти грабители имеют форменные фуражки и называют свой промысел не грабежом, а как-нибудь "по-научному", например - "протекционизмом". Изменится ли от этого сущность их действий ? По-моему, ответ очевиден. Если слово "грабить" понимать в его нормальном значении, то есть согласно словарям русского языка (и у Даля, и у Ожегова "грабить" означает "отнимать силою"), то грабителями в полном смысле слова являются работники многих государственных служб, в том числе и той, о которой здесь идёт речь, и которую принято называть таможней. Лишь страны Западной Европы и Северной Америки вроде бы постепенно ликвидируют эту разновидность грабежа, почти во всех остальных государствах она процветает, что, впрочем, вполне объяснимо: грабёж . дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное. Неслучайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы, а нередко их возводят и на межобластных границах. При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т. п. Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения. Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно.

Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определённый, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)

Но вернёмся к обычным товарам, многие из которых запрещают ввозить или вывозить либо обкладывают какой угодно пошлиной (иногда в десятки раз превышающей тот процент, который считается "оптимальным" среди простых - то есть негосударственных - грабителей-рэкетиров). По-моему, совершенно очевидно, что экономике такие запреты и грабежи могут нести только вред, причём - огромнейший, т. к. они либо дают простор для взяточничества, либо парализуют торговлю, которая (если она совершается без обмана и, конечно, без принуждения) выгодна всем участвующим в ней сторонам и, следовательно, обществу в целом. Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене. Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов". Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников. Для того, чтобы защитить интересы отечественных производителей, нужно заняться не грабежом на большой дороге, а всего лишь предоставить им нормальные условия работы, и в первую очередь . экономическую свободу. Дальнейшее их положение должно зависеть, разумеется, от их труда и способностей.

Часто грабительскую деятельность таможен пытаются оправдать тем, что они, мол, "возвращают" государству "культурно-нравственные ценности" - например, иконы или картины. Но о каком "возвращении" может идти речь, если основная часть этих отбираемых таможенниками вещей вовсе не была где-то украдена, а приобреталась вполне честно. И я совершенно не понимаю, что такое страшное случится, если, например, российскими иконами будут любоваться где-то в Европе или в Америке вместо того, чтобы они пылились на каком-нибудь деревенском чердаке. И вообще мне кажется совершенно диким то, что многие считают, будто за культуру и нравственность можно бороться методами грабежа и чудовищного насилия (включающего в себя и многолетнее заключение фактически невиновных людей, именуемых контрабандистами). Было немало случаев, когда люди (в том числе дети) погибали из-за того, что "закон" не позволил их родственникам взять с собой в зарубежную поездку различные ценные вещи (золотые украшения или, например, те же иконы), чтобы на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства. А горы таких награбленных таможней вещей регулярно показывают по телевидению в качестве иллюстраций к репортажам о её "нелёгкой самоотверженной работе". По-моему, большее нравственное извращение трудно придумать. Нередко по телевидению показывают и многокилометровые очереди из машин и автобусов, в которых тысячи людей неделями ожидают прохождения таможни. Мне кажется, что когда-нибудь это дикое издевательство может кончиться массовыми погромами таможен, и дай Бог, чтобы при этом не было большой крови.

Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов").

В завершение этой статьи могу предложить ещё раз посмотреть на её название. В нём обобщено всё, что я хотел здесь сказать.

Дмитрий Воробьевский (1994 г.).
--------------------------------------------



ПАДУТ ЛИ "БЕРЛИНСКИЕ СТЕНЫ"?

       На днях – 3-го октября – отмечалась 20-я годовщина объединения Германии, начавшегося со знаменитого «падения Берлинской стены». То есть – с возобновления свободного передвижения между западной и восточной частями разделённого вскоре после 2-ой Мировой войны Берлина.
       Эта стена была построена по приказу советских и подконтрольных им восточногерманских властей ещё в шестидесятых годах, в связи с тем, что огромная часть жителей Восточной Германии (ГДР) – приблизительно до двух миллионов человек – переселилась через поделённый союзниками Берлин в Западную Германию (ФРГ), сбежав из социалистического «рая», и процесс этот продолжался или даже усиливался...
       После возведения Берлинской стены бегство жителей ГДР на Запад стало гораздо более рискованным. Как известно, тысячи людей при этом были убиты восточногерманскими пограничниками, а ещё тысячи и тысячи попали в ГДР-овские тюрьмы, где многие из них тоже погибли...
       Увы, и сегодня подобное продолжается в очень многих частях мира, но почему-то эти сегодняшние зверства привлекают к себе гораздо меньше общественного внимания, чем когда-то привлекала Берлинская стена.
       Например, несколько лет назад по какому-то из главных российских телеканалов (кажется, по «России» или «НТВ») я видел сюжет о выводе из Таджикистана одной из российских частей пограничных войск. В этом сюжете было сказано, что местное население, мол, благодарно российским пограничникам, несмотря на то, что среди результатов их деятельности – многочисленные свежие могилы на местном кладбище, в которых похоронены, в основном, 14–15-летние подростки, привыкшие регулярно навещать своих друзей и родственников, живущих в соседнем Афганистане...
       Если даже на подцензурное российское телевидение попала информация об этих убийствах (хотя и снабжённая циничной и нелепейшей фразой про «благодарность местного населения»), то, по-моему, совсем нетрудно догадаться о чудовищных масштабах данных злодеяний.
       Увы, и на границах вроде бы цивилизованных стран Запада кровь невинных людей тоже льётся в немалых количествах, и тоже, так сказать, «именем закона». Например, на одной лишь границе США с Мексикой – по официальным американским данным – государственные пограничники и полицейские ежегодно убивают многие сотни так называемых «нелегальных мигрантов», «виновных» лишь в передвижении по Земле (созданной, как известно, вовсе не государствами)... «Нелегальным» объявлено абсолютно ненасильственное и некриминальное по своей сути действие -- вызванная самыми разными причинами (нередко произволом или террором со стороны силовых структур какого-либо государства) смена места жительства или даже, например, «самодеятельный», «несанкционированный» туризм.
       В целом, репрессии в так называемых «цивилизованных» государствах (т.е. без учёта явных диктаторских режимов, где всё обстоит ещё хуже) против таких «незаконных мигрантов» – содержание их в тюрьмах и чуть ли не в концлагерях, насильственная «репатриация», многочисленные убийства при попытках задержания или просто отстрел на границах и т.п. – ежегодно приводят к тысячам и тысячам жертв. До столь дикой «цивилизованности», как правило, не доходили даже в тёмные времена глубокой древности, когда свободно кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали многочисленные странники и паломники, «за 3 моря» ходил в Индию купец Афанасий Никитин, затем благополучно вернувшийся на Русь, а не сгинувший в каком-нибудь, так сказать, «обезьяннике» за свою «нелегальную миграцию»... Кстати, по-моему, это выражение звучит примерно столь же нелепо, как и, например, «нелегальное вдыхание воздуха»... (В скобках могу добавить, что я, разумеется, не ставлю под сомнение очевидное право людей пускать или не пускать кого-либо в свой дом, однако любая страна, любая более-менее значительная природная территория – это, конечно, вовсе не то же самое, что построенный кем-то дом.)
       В последние годы во многих государствах – и в «цивилизованных», и в явно диктаторских, вроде России, – так называемое «миграционное законодательство», увы, значительно ужесточается, как ужесточаются и практические действия госструктур в отношении беженцев и мигрантов.
       Можно вспомнить и их многочисленные насильственные депортации в те репрессивные государства, где ждать их могут пытки или даже смерть в заключении (например, депортации чеченцев в Россию), и большое количество новых запретов для мигрантов, и совсем свежую весьма некрасивую историю с «выдавливанием» цыган из Франции, и очень многое подобное. Это стало происходить почти повсеместно, хотя и без этого, как здесь уже упоминалось, регулярно имеют место многочисленные случаи массовой гибели беженцев или просто «нелегальных мигрантов». Правда, в СМИ чаще сообщается об их гибели не непосредственно от пуль пограничников и прочих «законных» государственных убийц, но, тем не менее, по их явной, хотя и косвенной вине. Беженцы гибнут и при крушениях их, как правило, очень мелких и ненадёжных морских судёнушек, и при переходах через безлюдные заснеженные перевалы, и при многих других трагических обстоятельствах, ставших следствием систематического государственного террора в отношении тех, кто по тем или иным причинам передвигается из одной страны в другую без так называемых виз.
       Кстати, визы, требуемые для въезда (а кое-где даже и для выезда) в какую-либо страну, – это, на мой взгляд, одна из разновидностей не просто банального государственного произвола, но и, грубо говоря, сугубо бандитского рэкета. Дело в том, что визы практически везде являются платными. Интересно, какая услуга предоставляется за эту плату ?... Поскольку транспортные расходы, гостиницы и тому подобное люди оплачивают отдельно, то получается, что единственная, так сказать, «услуга», предоставляемая госструктурами, например, Вам, уважаемый читатель, за стоимость подобной визы, – это то, что при пересечении Вами некоей виртуальной линии, именуемой госграницей, пограничники не будут в Вас стрелять и не станут тащить Вас куда-нибудь за решётку. Примерно такую же «услугу» предоставляет и уголовник-рэкетир, воздерживаясь за соответствующую плату от убийства какого-нибудь предпринимателя или, например, от сжигания его дома...
       Помимо этого банального рэкетирского вымогательства, визовый режим на границах нередко несёт людям и дополнительные унижения, смысл которых вообще очень трудно уловить, если не предполагать его в простом садистском стремлении поиздеваться над кем-либо. Например, при въезде в США требуется (во всяком случае, раньше требовалось) письменно отвечать, являетесь ли, мол, Вы террористом или содержателем публичного дома... Было это и 10 лет назад. Не знаю, как насчёт открытия публичных домов, однако чудовищные теракты 11-го сентября 2001 года с помощью этих вопросов во въездных американских анкетах почему-то, увы, предотвратить не удалось. Видимо, террористы постеснялись сообщать властям о цели своего приезда в США... (Кстати, насчёт тех терактов желающие могут легко найти в Интернете мою, недавно перепечатанную многими сайтами, старую статью под названием «Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты».) Чтобы не быть голословным по поводу вышеупомянутых издевательских вопросов, прилагаю следующую короткую историю почти 10-летней давности.
       В декабре 2000 года одна моя родственница, получив приглашение в США на 3 месяца, дважды ездила в Москву и посещала там американское посольство, где с неё взяли 45 долларов лишь за право заполнить необходимую для получения визы анкету. Если бы я сам не видел вопросы в этой анкете, то едва ли поверил бы, что такое возможно. Приведу лишь 3 из них, но сперва сообщу, что визу моей родственнице так и не дали, безо всякого объяснения причин, а деньги (45 долларов плюс стоимость двух поездок из Воронежа в Москву) просто пропали.
       Итак, вот эти официальные вопросы: «Занимались ли Вы когда-нибудь торговлей наркотиками, проституцией или сводничеством?», «Являетесь ли Вы членом или представителем террористической организации?», «Пытались ли Вы въехать в США с целью провоза контрабанды или совершения террористических актов?»...
       В общем, мне представляется очень странным и печальным то, что, в отличие от хотя бы постепенного укрепления в мире многих других естественных прав и свобод человека, в возможностях реального осуществления свободы передвижения наблюдается не столько прогресс, сколько, увы, регресс. Совершенно явный регресс в этом смысле происходит, к сожалению, и на пространстве бывшего СССР. Я не касаюсь здесь вопроса о том, хорош или плох был распад советской империи, так сказать, в целом (очевидно, были и «плюсы», и «минусы»). Однако, даже при этом распаде вполне можно было бы обойтись – как обошлись, например, при распаде Чехословакии – без возведения новых бесконечных «берлинских стен» или, как говорится на официальном новоязе, «инженерных сооружений», т.е. рядов колючей проволоки с электротоком, а кое-где (например, в Средней Азии) – уже и минных полей... Даже на российско-украинской границе – хотя «берлинскую стену» там вроде бы ещё не возвели – в последние годы, судя по сообщениям ряда СМИ, люди уже довольно регулярно гибнут от пуль пограничников или таможенников; причём, преимущественно российских...

Дмитрий Воробьевский (октябрь 2010 г.).
 Kimono | 24.07.2013, 21:25 #
Самые жестокие преступления там, даже в отпуск туда не охота ехать.
ava
ATLAS | 26.07.2013, 23:01 #
Жестокость - это порождение безкультурья. Вы посмотрите, откуда прибывают люди? Какая там культура? Только единицы хотят жить спокойно, но им основная скотская масса не дает. Да и еще зверски убивает. Чем жесточе человек, тем сильнее его бояться культурные люди и ждут, что прийдет кто-нибудь и за них наведет порядок. Но тот, кто прийдет, должен быть более жестоким, чем те, а это тоже чревато плохими последствиями для интеллигенции. Выход один, навести порядок самим. Плохо ведешь - пинком под зад всю родню до седьмого колена из страны, без зазрения и совести. А начались беспорядки, армией окружить, всех повязать и в 24 часа из страны. Уверяю вас, после этого коренное население вздохнет спокойно и будет мыть ноги своему правительству, а эту воду с благодарностью пить.
 Lolo | 03.08.2013, 21:45 #
Латинская Америка погрязла в наркомании, они уже без них жить не могут. Это передается из поколения в поколение с молоком матери. И вот такие детишки приезжают в Европу и наводят свои порядки.
 Mokropol | 25.08.2013, 18:39 #
Я даже больше добавлю. Страны Латинской Америки погрязли в наркотиках, коррупции и преступности, в диком социальном расслоени. Вы только представьте, что там средний класс отсутствует, существует два класса очень богатые и очень бедные. Это очень опасная тенденция.
Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta