Нужен ли обвал евро для спасения... Евросоюза
"Atlantico": будет ли обвал евро для спасения... Евросоюза
Европейский кризис рушит все оптимистичные прогнозы, а вслед за этим и курс евро. Он продолжается так долго, что по всем правилам его уже нельзя называть «кризисом». Всё чаще эксперты, политики и журналисты говорят о катастрофе, о сползании, а то и обрушении в бездну – и о том, что необходимы радикальные меры для того, чтобы хотя бы затормозить падение.
Всё увереннее звучит мнение, согласно которому «Боливар не вынесет двоих»: то есть либо валютный союз («еврозона»), либо Евросоюз. Вместе они «не уживутся».
Евро против Евросоюза: разброд и шатание в экспертном сообществе
Популярное французское издание «Atlantico» провело беседу с известными экспертами – членом консультационного совета Института Томаса Мора Полем Гольдшмитом, директором Высшей школы социальных наук Жаком Сепиром и директором экономических исследований корпорации Natixis Asset Management Филиппом Вехтером. Центральный вопрос – путь спасения Европы: целый ряд экономистов утверждают, что сегодня Евросоюз буквально расколот на две части, и виной тому – еврозона. Стоит ли отказаться от евро, чтобы не допустить окончательного разрыва и вражды между Южной Европой, с одной стороны, и Центральной и Северной – с другой? Естественно, простого и однозначного ответа на такой вопрос не существует. Более того, эксперты продемонстрировали поразительную противоположность взглядов.
Мнение Поля Гольдшмитта и Филиппа Вехтера:
- Проблемы касаются не евро как валюты. Доказательством тому можно считать, что курс евро по отношению к доллару, несмотря на все колебания, остаётся на 7% выше первичного (на момент введения еврозоны)
- Экономико-валютный союз первым нуждается в спасении, а не в отмене евро, поскольку только он может обеспечить прочность самого Евросоюза. Обвал единой валюты и распад зоны её хождения повлечёт развал Европейского Союза.
- Спасти еврозону можно только путём бюджетной федерализации, то есть, создав на уровне Евросоюза аналог национальных систем – собственного бюджета и кредитов, что позволит обеспечить и дисциплину, и солидарность.
- Евро – это высшая стадия экономической интеграции, которая изначально требовала создания специальных, не связанных с национальными, институций. Они не были созданы (за исключением Европейского центробанка), отсюда и все проблемы.
- Без евро говорить о единой Европе будет невозможно. Коренным образом изменятся отношения между государствами, и всё, достигнутое со времён окончания Второй мировой войны, будет пущено под откос.
Жак Сепир утверждает обратное:
- Евро – худший враг Евросоюза. Он приносит очевидную выгоду лишь Германии, и то лишь в случае успешности её новейшей агрессивной политики. Именно поэтому она навязывает свои решения странам, оказавшимся в трудном положении, не желая тратить 10% своего ВВП на поддержку южноевропейцев и евро, существование которого ей приносит лишь 3% ВВП.
- При этом сама Германия также пострадает от своей политики, поскольку, не желая рассматривать варианты отказа от евро вообще, вынуждает южные страны Европы доходить до банкротства и единолично выходить из еврозоны, что разрушает и политическое единство Евросоюза.
- Отказ от евро должен быть немедленным, иначе вопрос о способах сохранения ЕС даже не будет стоять: сохранять будет уже нечего.
- Европейские кредиторы оставили вопрос о потенциальной распродаже золотого запаса на усмотрение кипрского Центробанка, сообщило агентство Bloomberg. По данным Всемирного золотого совета, золотой запас Кипра составляет 13,9 тонны. По данным информированных источников, Кипр может продать золото из резервов на 400 млн евро, или примерно 10 тонн. Ранее в ходе операций по спасению европейских стран таких прецедентов еще не было. Вместе с тем сам ЦБ опроверг слухи о готовящейся продаже золота.
- Курс евро/доллар снизился на азиатской сессии до отметки 1.3062. Давление на курс евро оказывают слабые экономические данные в Китае, падение фондовых индексов, цен на нефть, курсов драгоценных металлов и более рисковых инструментов. Курс золота упал до уровня 1426.90 доллара за тройскую унцию, минимального с апреля 2011 года. Курс австралийского доллара снизился до отметки 1.0415.
Что нужно и чего не нужно Евросоюзу: мнение экспертов
А вот в вопросе о возможности введения в Греции и других странах двух валют – евро для товарообмена и выплаты долгов, и «особого» евро для внутренних нужд, - эксперты абсолютно единодушны. Они называют это предложение утопией, возможной только при наличии контроля над валютой. А это противоречит всему экономическому фундаменту Евросоюза.
Кроме того, даже такой переход на две валюты вызовет не менее негативные последствия, чем прямой выход отдельных государств из еврозоны, ведь вопрос кредитов и долгов никуда не денется, а внутренняя валюта не поможет южноевропейцам расплатиться с ними. Существование двойных валют немедленно привело бы к тому, что образовалось бы две зоны: зона северного евро и зона южного евро. Их потенциал и мощь были бы несопоставимы, и в результате о единой Европе можно было бы забыть навсегда – не говоря уже о неизбежных разногласиях и конфликтах между двумя Европами.
Впрочем, Жак Сепир уточняет: фактически ситуация на Кипре уже привела к появлению особого «кипрского» евро. Так что в масштабах всего Евросоюза евро уже два. Выходом из патовой ситуации мог бы быть возврат к национальным валютам и упор на согласование обменных курсов.
В чём ошибка – в евро или во всём Евросоюзе: неутешительный итог
Так же совпадают мнения экспертов и в отношении губительности разрыва между Севером и Югом. По их мнению, северные страны и в особенности Германия извлекают очевидную выгоду из бедственного положения южных стран, «импортируя» оттуда молодых специалистов и лишая южные страны какой-либо перспективы. При этом своё производство ни в Грецию, ни на Кипр Германия не переводит, не желая лишаться притока налогов от новых мигрантов. То, с какой хладнокровностью правительство Германии игнорирует не только проблемные следствия для других стран, но и рост ксенофобии на своих территориях, вынуждает экспертов даже сравнивать ситуацию с отправкой французского населения на принудительные работы в Германию в 1942 году. Проведение недвусмысленных параллелей между Германией нынешней и гитлеровской свидетельствует о крайней серьёзности претензий к немецкой политике в Евросоюзе.
Выход эксперты частично видят в создании банковского союза, независимого от государственного сектора. И подчёркивают: невозможно ввести новую единую валюту, а жить при этом по-старому, вести себя неизменно. Плоды «архаичного» поведения и пожинает сегодня Евросоюз. Глупо вести надзор только за госдолгом, при этом игнорируя долги населения и промышленности.
На вопрос, связаны ли проблемы с невыполнением критериев Маастрихтского договора (дефицит бюджета – не более 3% ВВП, внешний долг – не более 60%), эксперты дружно отвечают: нет. Во-первых, эти критерии в принципе невыполнимы, во-вторых, проблемы Испании и Ирландии вообще имеют другую природу, и в-третьих, войдя в Евросоюз, все страны продолжали тянуть одеяло на себя. И вместо реального союза получилась лишь болезненно обманчивая иллюзия.
Трудно не согласиться с экспертами в их последнем выводе. Сегодняшний Евросоюз производит впечатление, далёкое от единства. В риторике государств слышно открытое раздражение и пренебрежение в отношении друг друга. Уже сформированы минимум два лагеря – богатая Европа и бедная Европа. По сути, параллель с временами Второй мировой войны достаточно точна, хотя ещё точнее было бы вспомнить положение дел в Европе перед Первой мировой.
Что же касается возможного обвала евро и уничтожение еврозоны, то очевидно только одно: любые процессы в этой сферы не контролируются Евросоюзом и развиваются стихийно. Вряд ли в качестве меры спасения будет принята отмена евро. Но это вовсе не означает, что конкретные государства не могут покинуть зону. А результатом выхода даже небольшого государства будет фактический распад еврозоны.