По поводу введения миротворцев на Украину согласно обращению СНБОУ к ООН и Евросоюзу в целях поддержания мира в стране.

По поводу введении миротворцев на Украину

В соцсетях активно обсуждают решение Совета национальной безопасности и обороны Украины относительно обращения о введении миротворцев. Поздно вечером в среду, 18 февраля СНБОУ принял обращение к ООН и Евросоюзу о развертывании на территории Украины миссий по поддержанию мира и безопасности.

***

Тарас Березовец, Free Crimea: — Будут ли миротворцы «миротворить»? Ранее я уже высказывал сомнение, что введение миротворцев на Донбасс способно разрешить ситуацию в краткосрочной перспективе. Ключевая проблема с появлением «голубых касок» заключается в том, что это всегда означает неспособность конкретного государства обеспечить государственный суверенитет на своей территории. Ключевое значение также имеет, кто выдает мандат на пребывание миротворцев. Так, устав ООН предусматривает развертывание операций по поддержанию мира на основе мандатов Совета Безопасности ООН. Выдаст ли такой мандат постоянный член СБ Российская Федерация? Ответ на этот вопрос дал т.н. «председатель Народного совета ДНР» Андрей Пургин. «Если нам и нужны миротворцы, то это миротворцы РФ. Но сейчас ОБСЕ выполняет контрольные функции. Это преждевременная мера»,—  сказал он. Поэтому вето России на решение СБ ООН весьма прогнозируемо.

Помимо ООН, миротворческий мандат может выдать и ОБСЕ. Но здесь может возникнуть множество вопросов в свете эффективности работы существующей мониторинговой миссии ОБСЕ. Поэтому единственный реалистичный вариант для Украины, вероятнее всего, связан с полицейской миссией ЕС. Об этом, к слову, вчера на заседании СНБО обмолвился и Петр Порошенко. Однако ключевой вопрос: согласится ли на это сам ЕС? Особенно в свете невнятной, а часто пророссийской позиции ряда стран Евросоюза. Однако здесь уже дело чести Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, о чью репутацию старательно вытер ноги Владимир Путин.

***

Денис Казанский,  «Український тиждень»: — Решение приглашать на Украину миротворцев — правильное, жаль только, что запоздалое. Принимать его нужно было давно, вместо второго бесполезного Минска. Не удивительно, что Россию уже корчит от заявлений РНБО.  Если РФ теперь будет блокировать введение миротворческого контингента на Донбасс, это уже будет выглядеть откровенной апологией агрессии и даст в руки Украины дополнительные козыри. А главное — в очередной раз подтвердит предательство Россией «Новороссии». Если Россия против миротворцев — значит за войну. Значит, за то, чтобы русскоговорящие люди Донбасса и дальше умирали под ураганным огнем артиллерии, значит, рассматривает дончан и луганчан, как пушечное мясо, которому суждено погибнуть за интересы кремлевских олигархов. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Поддерживаю Турчинова. Украина в очередной раз продемонстрировала миру, кто — за мир, а кто — за войну.

***

Роман Бочкала, телеканал «Интер»: — Вот мы и попросили ООН, чтобы они в нас вошли. Ну или — ввели. То что давно напрашивалось. Но то, что еще недавно президент называл абсолютно недопустимым.  Значит произошла переоценка ситуации. Причем быстрая и кардинальная. Значит не будет военного положения. Значит мы признаем, что не можем справится. Значит мы понимаем, что оружие никто не даст. И отвоевывать оккупированный Донбасс мы не будем. Мы готовы «заморозить» конфликт. Про Крым вообще молчу. О нем мы уже даже не вспоминаем.  Под «мы» подразумеваю власть. Руководство. Военное и гражданское. Не Украину, не наших доблестных воинов — призванных и контрактных, добровольных и мобилизованных. Не волонтеров и не всех тех, кто готов сражаться до конца.  И я хочу, чтобы эти самые «мы» ответили. По закону и пофамильно. А то у нас «котлы» есть, а виновных нет. Отступления называем маневрами. Сдачу — перегруппировкой. Бессмысленные смерти — разумными потерями. Кто за это ответит???

***

Юрий Бутусов, «Цензор.net«: — Ввод миротворческих войск в Югославию снизил эскалацию, но не привел к окончанию войны. Гарнизоны миротворцев могут оборонять себя, могут ловить бандитов, могут сопровождать конвои. Но они не будут держать сотни километров фронта, и они не будут вести за нас войну. Россия будет продолжать поддержку войны против нас, она будет сохранять очаг напряженности. Потому что это единственное средство для Путина заставить нас признать оккупацию нашей земли в Крыму и на Донбассе, и снять с себя санкции. Не знаю, будут ли на Донбассе миротворцы, если натовские — то они нам будут очень кстати — но знаю точно — даже если они будут, то через полтора месяца на полях Донбасса появится зелень, и снова начнется война малых групп, рейдов бронетехники, и артиллерийских налетов. Остановить врага может только сила. Главный вывод Дебальцева и Донецкого аэропорта — нам необходимо создание профессиональной армии. Нам необходимо компетентное военное руководство, которое несет ответственность за принятые решения. Я горжусь солдатами и офицерами, которые сражаются как львы в условиях огромных лишений и тягот, которые целый месяц отражали все атаки и штурмы. Но тот, кто им отдавал такие приказы, должен отвечать перед судом и следственной комиссией.

***

Дмитрий Тымчук, Центр военно-политических исследований: — Совершенно очевидно: в СБ ООН склоки начнутся уже на стадии принятия резолюции о создании миротворческой миссии — Россия, которая может заблокировать любое решение СБ, будет настаивать на введении своих «миротворцев» (точнее — пытаться легализировать воюющих на Донбассе оккупантов). Таким образом, для нас желательна именно миссия Евросоюза без участия представителей страны-агрессора. Плюс от подобного решения — надежда на «фиксацию» линии соприкосновения сторон и таки прекращение огня. <…> Минус от возможной миротворческой миссии — гарантированное «замораживание» конфликта. То есть, для Украины — прощай, Донбасс, на неопределенный срок. Но в условиях, когда украинский Генштаб на протяжении многих месяцев так и не научился воевать, когда никто из украинских генералов ни за что не несет ответственности и не делает никаких выводов из ошибок и провалов (за месяц не организовать оборону Дебальцевского плацдарма — это надо еще умудриться), — думается, это не худшее решение.

***

YuliaMasiyenko, INMIND: — Миротворцы? Хо-хо, мы теперь и ООН развалим? За год мы уже подорвали представления о незыблемости постсоветских тираний, порядке в Европе после холодной войны, выполнимости договоров безопасности планетарного масштаба, способности мировых лидеров решать решалово. Теперь вот крышка ООН? В какой интересной стране мы живем).

***

VolodymyrKurennoy: — Миротворцы ООН на Донбассе — сама по себе идея неплохая. Вопрос в механизме реализации. Каков мандат? Ведь без члена СБ РФ его утвердить не получится. К тому же состав каков? Если в контингент войдут русские, белорусы, армяне и казахи — от таких миротворцев будет беда. Полицейская миссия ЕС — идея нереальная, ее будут топить московиты в СБ, да и европейцы вряд ли придут в восторг, особенно в Париже, Риме и ряде других столицах. Но надо идти по пути создания общемировой коалиции, как это делали США при проведении антитеррористической операции против Хусейна.

***

Оригинал