Третья мировая война между блоком денег и блоком силы

Третья мировая война уже началась

Безбожник же - словно бушующее море, утихомириться не может, а волны его выбрасывают грязь и болото. Нет, говорит Бог мой, для злых мира. Исаия, 57.20-21

Причины начала мировой войны

Процессы, происходящие в различных общественных сферах, все больше отклоняются от направления, эффективного для развития всего мира и сбалансированного для развития его частей. Путем постепенных целенаправленных изменений вернуть их в нормальное русло невозможно. Объективно война становится необходимостью.

Сейчас такие деструктивные процессы происходят во всех сферах.

В морально-идеологической сфере продолжается моральная деградация и деидеологизация общества, когда вместо классических идеологий общество направляется "идеологией" потребления. Папа Иоанн Павел II называл морально-идеологическую деградациию "культурой смерти".

В политической сфере состоялась почти полная девальвация доверия между странами и доверия к международным институтам, которые должны обеспечивать стабильность. Очень слабыми стали средства обеспечения договоренностей. Экономические санкции становятся все менее эффективными, как средство воздействия на страны, нарушающие нормы действующего международного права. Ядерное оружие из средства сдерживания превратилось в средство шантажа.

В экономической сфере растет преимущество производства над потребностями. Увеличение информационного потребления ведет к уменьшению материального потребления. Рост материального производства не обусловлен объективными потребностями населения. Вместе с тем этот рост обостряет экологические проблемы. Из-за девальвации энергетических ресурсов обнаружилась необходимость перераспределения экономических влияний в мире.

В социально-культурной сфере происходит интенсивное уменьшение возможностей самореализации и эффективного использования способностей и талантов людей. Внедрение научно-технического прогресса в экономике и задержка использования его в других сферах ведет к тому, что человек становится придатком экономической системы, когда его личные качества имеют значительно меньшее значение, чем материальные средства производства. Сейчас это распространилось и на информационную сферу.

Из-за неэффективной самореализации человека обостряется проблема излишней рабочей силы. Наличие "лишних людей" является предпосылкой использования их в войне и уничтожения во время войны. Вследствие неравномерности развития наций, дискриминации и профессионального пуризма (нежелания выполнять некоторые работы представителями более развитых наций) растет культурная дисперсность (смесь культур). Мигранты объективно нужны для экономик развитых стран, чтобы выполнять функции, которыми не хотят заниматься представители коренного населения.

Однако, параллельное функционирование на одной территории различных культур, которые гармонично не взаимодействуют, являются по своей сути национальными и не сближаются между собой, препятствует развитию обоих в целом. Противоречия относительно норм и ценностей между представителями различных культур в условиях оторванности от фундаментальных моральных принципов создает основу для межнациональных конфликтов.

В настоящее время мировое сообщество не видит способов остановки этих негативных процессов, происходящих в глобализирующемся мире. Это создает объективные предпосылки прекращения таких процессов путем войны. Подавляющее большинство населения мира не имеет опыта проживания в условиях войны, поэтому не испытывает страха перед войной.

Признаки начала мировой войны

Разрушенная система международной безопасности

Основным элементом системы международной безопасности до Третьей мировой войны было наличие лишь у пяти государств "легального права" обладания ядерным оружием. Эти пять государств - постоянных членов СБ ООН, который был основным силовым инструментом для поддержания порядка в мире. Эти государства были должны гарантировать безопасность других стран настолько, что те не должны были иметь потребности в ядерном оружии. Если же какая-то из неядерных стран все же пытается завладеть ядерным оружием, мировое сообщество вводила против нее всесторонние санкции, заставляя отказаться от этого намерения.

Пока эти гарантии хотя бы частично выполнялись, были основания для того, чтобы практически все мировое сообщество единым фронтом выступало против нарушителя системы мировой безопасности. Ценность системы безопасности была выше, чем ценность интересов отдельных государств, и локальные военные конфликты не переходили в глобальный.

Явным и однозначным фактом невыполнения гарантий ядерных держав стало нападение одной из них на Украину, страну, которая первой добровольно отказалась от ядерного оружия, бывшего на ее территории; оружием, которым по принципу наследования она имела право владеть. Гаранты безопасности не защитили Украину.

Таким образом, оказалось, что никто и никому ничего не гарантирует. То есть, системы международной безопасности - нет. Если бы Украина проиграла войну и была бы поделена соседними странами, то можно было бы ссылаться на то, что эта страна (как в свое время Югославия) нежизнеспособна. Поэтому обеспечение ее безопасности не имело смысла. Система международной безопасности была бы, хотя и ослаблена, но сохранена. Однако, этого не произошло.

Народ Украины остановил агрессора. Сохранил единство страны, претерпев лишь сравнительно небольшие и, по всей видимости, временные территориальные потери. На стороне Украины оказалось общественное мнение подавляющего большинства стран мира (подобно тому, как в свое время общественное мнение народов реагировало, когда Ирак напал на Кувейт. Однако тогда Кувейт защитили, а Украину - нет).

Предыдущая война России против Грузии не разрушила систему международной безопасности, поскольку Грузия не имела особых гарантий безопасности. От нее были отторгнуты только территории негрузинских и нерусских этносов, объявивших о создании псевдогосударственных образований, а не были явно аннексированы Россией. Кроме того силовая угроза США таки остановила продвижение российских войск на грузинскую территорию.

Итак, после российско-украинской войны обесценились средства сдерживания вооруженных конфликтов в мире и открылись возможности для расширения последних.

Интересы экономических корпораций против национальных

С другой стороны, российско-украинская война, подобно гражданской войне в Испании в 1936-1939 годах, проявила идеологическую поляризацию в мире. Подавляющее большинство народов оказалась на стороне Украины. Большинство международных экономических групп - на стороне России, которая является их сырьевым придатком и от которой зависят их доходы.

В зависимости от баланса между влиянием крупных экономических корпораций и силой национальной солидарности народов, а также от наличия или тесных связей, или конфликтов интересов с Россией или с Украиной, некоторые страны в российско-украинской войне фактически оказались на стороне России, некоторые формально и фактически - на стороне Украины, а в некоторых относительно этого происходит активная внутренняя борьба.

Поскольку российско-украинская война открыла возможности расширения вооруженных конфликтов в мире и обнаружила поляризацию между различными принципиальными позициями относительно мировых приоритетов (экономические интересы крупных производителей и интересы народов) ее можно считать началом Третьей мировой войны. Подобно тому, как фактическим началом Второй мировой войны было начало войны в Испании.

Идеологически-политическая борьба в исламском мире

Вторым этапом развертывания мировой войны стало обострение вооруженного конфликта в Сирии и Ираке. Основная линия конфронтации в этом конфликте сместилась от борьбы между умеренными и радикалами к борьбе между шиитами и суннитами. Параллельно произошло обострение отношений между мировыми центрами шиитов и суннитов - Ираном и Саудовской Аравией.

На современные проблемы мира наложились различия между суннитской и шиитской ветвями ислама. У шиитов Ислам огосударствленный, поэтому в значительной мере используется как инструмент государственной политики (подобно тому, как Византия, а затем Россия, использовали Православие).

Для суннитов же Ислам - прежде всего идеология и система нравственных норм. Поэтому сунниты значительно острее реагируют на кризис морали в мире. Именно благодаря моральной идеологической направленности радикальные суннитские движения, несмотря на жесткие методы действий (в частности, терроризм), имеют значительную поддержку в исламском мире и воспринимаются как борцы за справедливое мироустройство против потребительского искривления морали в западном мире. Умеренные сунниты, хотя и осуждают методы радикалов, но соглашаются с целью.

Шииты к религии подходят более прагматично. Поэтому вполне логично, что сунниты ближе к консервативной (управляемой в первую очередь национальными политическими интересами) части западного мира, шииты - к экономически либеральной (управляемой международными экономическими интересами корпораций). Очаг шиитско-суннитского конфликта в политической плоскости находится в Ираке, где после устранения суннитского режима Саддама Хусейна, американская оккупационная власть, с одной стороны, игнорировала интересы суннитского центрального Ирака, а с другой - не пошла на разделение страны по этно-религиозному принципу.

Страны, задействованные в шиитско-суннитском конфликте, являются влиятельными мировыми поставщиками энергоресурсов. Несмотря на это, мировое сообщество очень заинтересовано в сдерживании этого конфликта. Однако после разрушения системы международной безопасности в результате российско-украинской войны, достаточных средств для этого уже нет.

Следовательно, обострение конфликта в Сирии и Ираке стало следствием начала Мировой войны и расширяет противоречия между противоборствующими сторонами в идеологической и экономической сфере.

Разные интересы крупных экономико-политических групп - провокатор войны

Девальвация политических методов и структур поддержки миропорядка влияет и на экономические методы и структуры. Различные силы пытаются направить это влияние в разных направлениях:

-одни в направлении уменьшения значения межгосударственных средств регулирования в целом и увеличение самодостаточности стран и народов в решении своих проблем.

-вторые в сторону усиления экономических межгосударственных структур с расширением их задач от экономических и социальных до политических и идеологических.

В первом случае политика и национальные интересы стоят над экономикой. Во втором случае - политические цели подчиняются экономическим. В частности, в условиях уменьшения потребления материальных продуктов такие международные структуры (ВТО, МВФ, ЕС) используются для увеличения потребления, прежде всего продукции крупных компаний.

Когда экономические и информационные методы стимулирования потребления оказываются слишком слабыми, применяются политические действия, способствующие этому. Одним из таких действий является война, поскольку после разрушения появляется потребность восстановления. С появлением беженцев появляется проблема особого обеспечения беженцев. Беженцы становятся методом стимулирования экономики.

Неуверенность в завтрашнем дне стимулирует население покупать продукты "про запас". Увеличению неуверенности в будущем особенно способствуют методы гибридной войны, а также напряженность из-за конфликтов интересов беженцев и коренного населения, при этом не только социальных и экономических, но и идеологических, что особенно проявляется в исламизации Европы. Ислам видят, как потенциальную моральную замену "развратной западной либеральной мира", которая может дать стабильность и безопасность, которой не дает либеральный мир.

В этих условиях углубляется кризис ЕС из-за разногласий разных стран относительно способов решения экономических и социальных проблем, уровня самостоятельности стран в решении этих проблем. На европейские противоречия накладываются глобальные противоречия в отношении стимулирования потребления. В искусственном стимулировании потребления заинтересованы те страны, в которых наибольшее внимание уделяется развитию экономики с участием крупных международных корпораций (особенно ресурсные с экспортно-ориентированной экономикой), и заинтересованы страны, в которых особое внимание уделяется социально-культурной сфере и обороне.

В усилении международных экономических структур и стимулировании потребления заинтересованы также страны, выходящие из международной экономической изоляции (Иран).

В результате стимулирования экономики и военных действий обостряются экологические проблемы. Некоторые страны склонны сразу обращать на них внимание и побуждать к этому своих соседей. Некоторые страны игнорируют их до тех пор, пока они не стали катастрофическими. Кроме этого есть противоречие между двумя подходами в решении экологических проблем: деньгами (штрафы и экономические санкции) и силой (политическое и военное давление на нарушителей экобезопасности вплоть до уничтожения опасных производств).

Поскольку основным инструментом ведения войны являются люди, обостряется и борьба в идеологической сфере.

Признаки принадлежности стран к блокам

Основное идеологическое противоречие войны - это противоречие между деньгами и силой, как двумя различными базами формирования отношений между странами мира.

Для блока силы основой миропорядка должна быть система политических договоренностей, для обеспечения выполнения которых используется силовой потенциал крупных стран, прежде всего военный. Деньги для этого блока является лишь средством для формирования и поддержания силового потенциала. Цель - воздействие на различные страны и общественные сообщества для обеспечения баланса интересов между ними во всех сферах.

Основные ценности в блоке силы - авторитет в обществе лиц, имеющих наибольшее влияние и объективно работающих для общества. Условия для нормального функционирования и самореализации народов, территориальных общин и каждого человека на основе природных моральных принципов, формализованных религиозными и другими идеологическими доктринами. Поэтому, хотя свобода самореализации человека в большинстве стран блока силы больше, чем в странах блока денег, блок силы можно назвать консервативным блоком.

Для блока денег основой миропорядка должны быть экономические интересы крупнейших производителей. Сила для них является лишь средством подчинения своим интересам меньших производителей и направления общественных процессов в выгодном для крупнейших производителей русле. Цель - доходы от производства и влияние на различные части мирового сообщества путем перераспределения финансовых ресурсов и продуктов массового потребления.

Основные ценности в блоке денег - финансовые ресурсы, предметы материального потребления, ресурсы и средства для их производства, практически неограниченные права лиц, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами. Обеспечение для них возможностей удовлетворения своих желаний. Поэтому блок денег, несмотря на то, что у некоторых его активных членов - авторитарная форма правления, по целевым установками является либеральным блоком.

Таким образом, можно выделить четыре основных признака принадлежности страны к консервативному или либеральному блокам, которые сейчас воюют в Третьей мировой войне:

• отношение к конфликту Украина-Россия (консервативный - склонность к поддержке Украины, либеральный - России);
• отношение к конфликту шииты-сунниты (консервативный - склонность к поддержке суннитов, либеральный - шиитов);
• отношение к крупным централизованным структурам, прежде всего к доминированию крупных структур над малыми структурами (консервативный - преимущество национального над транснациональным, против доминирования крупных структур, либеральный - наоборот);
• отношение к экологическим проблемам (консервативный - преимущество экологии над экономикой, либеральный - наоборот).

Кроме того, на принадлежность к блокам большое влияние оказывают отношения со странами, которые однозначно принадлежат к тому или другому блоку.

Согласно интересов и действий страны мира можно разделить на активных, средних и пассивных участников каждого из блоков; страны, где ведется активная борьба между сторонниками обоих блоков и нейтральные страны. Принадлежность к блокам в этой войне не формализована определенными союзами или договоренностями, а определяется близостью или конфликтностью интересов.

Формы активного участия в войне

Очевидно, что формат новой мировой войны будет существенно отличаться от формата предыдущих мировых войн. Большинство современных прогнозов по применению различных видов оружия в войне сводятся к оценке возможного применения ядерного оружия. Рассматривают нынешнюю войну на уровне противостояния между государствами, как это было во время Первой и Второй мировой войн. Однако, очевидно, что будет совсем другой сценарий. Маловероятно масштабное применение ядерного оружия, разрушительный потенциал которого увидели во время бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Ядерное оружие окончательно превратилась в средство шантажа. По аналогии - во время Второй мировой войны не было масштабного применения химического оружия, которое использовали во время Первой мировой войны.

Таким образом, формы активного участия в новой войне будут другими и будут развиваться в нескольких направлениях:

• Военные действия, как прямого, так и формального гибридного характера, когда государство не признает своего участия в войне.
• Действия спецслужб направлены на подрыв внутренней ситуации в зонах конфликта. В частности, влияние через информационные каналы.
• Финансирование различных групп.
• Поставки оружия тем или иным группам, которые работают в интересах различных блоков.
• Формирование и пропаганда идеологий.
• Политическое давление.
• Направление миграционных потоков во "враждебные страны".
• Содействие терроризму.
• Воздействие на природную среду, климатическая война (ураганы, землетрясния, наводнения), что вполне реально реализовать при нынешнем развитии технологий.

Особенности интересов различных сил

Радикальные исламские движения (ИГИЛ, Аль-Каида) участвуют в мировой войне, однако воюют против обоих блоков. В суннитских странах - против умеренных суннитов. Они играют роль провокаторов, терроризмом и радикализмом провоцируя ненависть к суннитам вообще, что на руку либеральному блоку, но вместе с тем разрушают либеральные ценности и устои, власть денег и программирование мировых процессов большими экономическими структурами, на руку консервативному блоку. Их формальная декларируемая цель - преодоление в первую очередь морального кризиса. Однако, как видим, реальные действия таких движений используют оба блока.

Оба блока, консервативный (сила) и либеральный (деньги), заинтересованы в минимизации человеческих жертв. Хотя азиатские участники либерального блока, включая Россию, к ним терпимы. Но их европейские союзники резко настроены против этого. В человеческих жертвах заинтересованы радикальные движения, но они не имеют достаточных мощностей, чтобы эти жертвы были очень большими.

Консервативный блок стремится к минимизации материальных разрушений, но хочет максимальных социально-психологических структурно-политических изменений. Для либерального блока, наоборот, желательны наибольшие материальные разрушения, что дало бы поле для вложения капитала, и минимальные изменения действующей системы мироустройства, в котором они сейчас доминируют.

Использование ядерного оружия возможно разве что только тогда, когда к нему получат доступ радикальные силы. Зато возможно использование сейсмического и климатического оружия, которые разрушают экономику и экологию.