Военный конфликт с украинскими кораблями в Керченском проливе

***

Украинские корабли захвачены спецназом РФ

Российский спецназ захватил 2 украинских катера и буксир в Керченском проливе. Шестеро украинских военнослужащих получили ранения.

Об этом вечером, 25 ноября, сообщила пресс-служба Военно-морских сил Украины. В результате захвата украинские бронированные катера "Бердянск" и "Никополь" оказались поражены и потеряли ход, говорится в сообщении. Протараненный буксир "Яны Капу" также остановлен.

"Корабли захвачены спецназом РФ", - говорится в сообщении ВМС. Ранее в пресс-службе ВМС сообщали, что российские военные корабли открыли огонь по украинским судам около Керченского пролива.

В воскресенье утром, 26 ноября, пресс-центр командования ВМС Украины сообщил, что российский пограничный корабль "Дон" протаранил украинский буксир "Яны Капу", совершавший вместе с другими кораблями плановый переход из Одессы в Мариуполь. После этого российские власти в целях безопасности закрыли Керченский пролив для прохождения гражданских судов.

По информации командования украинских ВМС, российская сторона была заранее уведомлена о намерении осуществить переход. Однако российская сторона утверждает, что что заявки на прохождение Керченского пролива, "в котором действует разрешительный порядок движения и стоянки судов", не были поданы. В ФСБ РФ заявили, что три украинских корабля "пересекли государственную границу Российской Федерации" и "неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря Российской Федерации", в нарушение Конвенции ООН по морскому праву.

Автор: Ирина Филатова

https://p.dw.com/p/38t6S

***

Рада одобрила введение военного положения в граничащих с РФ областях Украины

Режим военного положения в граничащих с Россией областях Украины будет действовать 30 суток с 28 ноября. Поводом послужил конфликт с Россией в Керченском проливе.

Верховная рада 26 ноября одобрила указ президента Петра Порошенко о введении в ряде областей Украины военного положения в связи с конфликтом в Керченском проливе. Документ поддержали 276 депутатов. Решение было принято накануне на экстренном заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, позднее президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий указ.

Режим военного положения в Украине вступает в силу 28 ноября и будет действовать 30 суток в областях, граничащих с Россией и непризнанным Приднестровьем. Согласно закону, органы власти, военное командование, военные администрации и органы местного самоуправления получают полномочия, необходимые для предотвращения угрозы, отпора вооруженной агрессии и обеспечения национальной безопасности, а также полномочия по ограничению конституционных прав и свобод человека, прав и законных интересов юрлиц.

Петр Порошенко, выступая перед голосованием в Раде, подчеркнул, что ограничение прав граждан в условиях военного положения будет применяться только в случае наземной агрессии со стороны России.

Также в указе президента о военном положении указано, что следующие выборы главы государства состоятся 31 марта 2019.

Конфликт у берегов Крымского полуострова

Накануне пресс-служба ВМС Украины сообщила о захвате российским спецназом двух украинских катеров и буксира на подходе к Керченскому проливу и ранении шестерых украинских военных. В ФСБ России заявили, что корабли "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу", которые следовали из Одессы в Мариуполь, задержаны, так как "пересекли государственную границу РФ" и "неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря" России. При задержании были ранены трое военнослужащих вооруженных сил Украины.

26 ноября ситуация в Керченском проливе стала темой специальных заседаний Комиссии НАТО - Украина, Постоянного совета ОБСЕ, Совета Безопасности ООН, а также встречи в "нормандском формате" в Берлине.

Автор: Ольга Мищенко   

https://p.dw.com/p/38vEF

***

Приложение 1. Что случилось в Керченском проливе 

Русские военные обстреляли, протаранили и захватили в плен три украинских военных судна, шедших из Одессы (украинский порт) в Мариуполь (украинский порт). Кто что нарушил и где в чем виноват?

24 декабря 2003 года Россия и Украина подписали договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. В этом договоре черным по белому было сказано: «Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства». Единственный морской путь из Одессы, что на Черном море, в Мариуполь, что на Азовском, и обратно — через Керченский пролив.

С 2014 года, с момента присоединения Крыма к России, этот путь по понятным причинам довольно опасен.

С 2018 года, с момента открытия Керченского моста (15 мая), этот путь по необходимости пролегает под опорами Керченского моста.

22 сентября 2018 года, то есть два месяца назад, два украинских военных корабля (злые языки скажут — два ржавых корыта) под названием «Донбасс» и «Корец» прошли под опорами Керченского моста. По словам их капитана Дмитрия Коваленко, они были готовы к конфликту с российскими пограничниками. Оружие у них было заряжено, и они даже приготовили пожарные гидранты, чтобы смывать россиян с палубы в случае абордажа. Однако обошлось: российские военные просто сопроводили оба судна, несмотря даже на то, что капитан Коваленко не попросил о том, чтобы пройти в Азовское море. Он просто уведомил противную сторону, что собирается совершить переход: в полном соответствии с вышеупомянутым договором от 24 декабря 2003 года.

В это воскресенье, 25 ноября, тем же самым маршрутом при тех же самых обстоятельствах отправились еще три судна: «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». По заявлениям украинской стороны, уведомление также было направлено. Результат: суда обстреляны и захвачены, буксир протаранен, 23 украинских моряка находятся в плену, трое из них ранены, и при этом Россия возбудила уголовное дело о незаконном пересечении государственной границы. То есть всем 23 морякам, включая раненых, корячится серьезный тюремный срок.

В этой ситуации возникает, естественно, несколько вопросов.

Первый, к украинской стороне: почему украинские моряки не стреляли?

После героического перехода «Донбасса» и «Корейца» капитан Коваленко язык стер, давая интервью о том, как героические украинские моряки готовились отразить агрессию.  «Бердянск» и «Никополь» имеют вполне приличное вооружение (на бумаге, по крайней мере): автоматическая пушка 3ТМ-1, гранатомет, пулемет, даже по два противотанковых ракетных комплекса на каждом. Я, конечно, понимаю, что, скорее всего, это вооружение находится в том же состоянии, что и на российском «Адмирале Кузнецове». Но, в конце концов, это военные суда. Воевать — это их профессиональное занятие. Скажите, пожалуйста, зачем пускать военные суда под опоры Керченского моста, чтобы потом наблюдать, как их берут на абордаж — беспомощный сухогруз? Чтобы потом икать и требовать срочно созвать Совбез ООН?

Вопрос второй, к российской стороне: проход украинских судов по украинскому морю из украинского порта в украинский порт — преступление с точки зрения России или нет? Если да, то почему российские пограничники пропустили военные суда 22 сентября 2018 года? Кто за это снят с должности? Кто разжалован в рядовые? А если не было преступлением и незаконным пересечение границы 22 сентября, почему это стало преступлением 25 ноября?  Какие за это время изменились международные акты? Как понять такую избирательность?

Третий вопрос, опять же к российской стороне. Украинцы, как я уже отметила, не стреляли. Но если они даже не стреляли, может, не стоило захватывать их суда? Просто отогнать (в нарушение всех международных норм и договора 2003 года) было нельзя? Обязательно было брать на абордаж?

Согласитесь, если бы задачей россиян было, как сейчас вещают российские официальные лица, «дать отпор провокации», то можно было просто выставить украинцев вон. Даже обстрелянные, протараненные и захваченные корабли можно было просто вывести из пролива и бросить. Украинцы бы пошумели, повозмущались. И рассосалось бы все.

А так рассосаться не может, потому что в российском плену лежат раненые. И этих людей Россия еще собирается судить как уголовных преступников. И после этого российские государственные чиновники с серьезными лицами говорят, что все это провокация и все это выгодно Порошенко.

Да, разумеется, Порошенко этим воспользуется. А что, извините, вы бы сделали на его месте? У него задержали 3 военных корабля и взяли 23 человека в плен, в нарушение всех международных норм. Как должен после этого себя вести любой президент, особенно перед выборами? Попросить у захватчика прощение?

Иллюзии расстреляны. Четыре года назад на Украину впервые напали с моря. Сегодня Приазовская часть страны, блокированная Россией с Крыма, готовится отразить вторжение

Я еще раз повторяю: даже если Россия, в нарушение подписанных ею самой договоров, вдруг, в это воскресенье, встав не с той ноги, решила, что проход украинских военных судов из Черного моря в Азовское — дело недопустимое, то у России была масса вариантов остановить украинцев, не доводя положение до безвыходного. Но сейчас обе страны поставлены в положение, из которого рационального выхода нет.

Россия обстреляла украинские корабли (то есть, по сути, начала войну), она захватила их в плен и, более того, она даже не объявила экипажи военнопленными. Она объявила моряков преступниками.

И знаете, что самое страшное? Если бы это была еще часть масштабного замысла, было бы ладно. Но с большой вероятностью все это сделал какой-то местный генерал, который просто хотел выслужиться.

***

Автор: Юлия Латынина, oбозреватель «Новой»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/26/78711-poshli-na-samotaran?utm_source=push

***

Приложение 2. Керченский кризис: что говорит международное право 

Обстрел российскими кораблями украинских в Керченском проливе стал новой вехой в эскалации противостояния Москвы и Киева. Россия ссылается на международное право, что вызывает у экспертов недоумение.

"Украина и Российская Федерация ... руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами Украины и России, братскими связями между ними, сложившимися исторически... будучи убежденными в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по соглашению Украины и России... "

Это слова из преамбулы Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года. Пафос этих слов сегодня кажется таким же абсурдным, как и контраст между реалиями и положениями многочисленных украино-российских договоров. В параллельной - правовой - реальности торговые суда и военные корабли должны пользоваться в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. Это черным по белому прописано в статье 2 вышеуказанного договора, под которым стоит подпись Владимира Путина.

Предыстория эскалации в Азовском море

Договор о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива ни одна из сторон до сих пор не денонсировала. Впрочем, уже в течение нескольких месяцев Москва демонстративно создает препятствия для торгового судоходства. Суда, следующие из украинских портов и в украинские порты, на несколько часов задерживаются российскими пограничниками для досмотра. Поэтому порты, торговцы и перевозчики несут значительные убытки.

В свою очередь, украинская сторона задержала в марте в Азовском море и впоследствии конфисковала зарегистрированное в Крыму рыболовецкое судно "Норд". В то же время, в ответ на наращивание присутствия военных кораблей России в Азовском море Киев принял решение передислоцировать из Одессы в Бердянск группу малых военных кораблей. Впервые несколько кораблей ВМС Украины беспрепятственно зашли в Азовское море в конце сентября. Впрочем, второй рейд украинских военных кораблей из Одессы в Азовское море завершился обстрелом со стороны российских пограничников и задержанием украинских военных.

Конфликт в Керченском проливе: на каком основании?

Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя обстрел 25 ноября украинских кораблей в Керченском проливе, заявил, что Украина "нарушила ключевые положения международного права - не только морского, но и общего международного права, включая Устав ООН, включая конвенции по морскому праву 1982 года и другие международно-правовые инструменты, которые требуют от всех государств уважать суверенитет другого государства". ФСБ России заявляет, что украинские корабли "незаконно пересекли границу и вошли в территориальные воды". На заседании Совбеза ООН заместитель постоянного представителя России Дмитрий Полянский объяснил силовое задержание кораблей тем, что "было подозрение, что они могли перевозить радикалов, которые угрожали взорвать Керченский мост".

Какие положения международного права, как утверждает Лавров, нарушила Украина, остается загадкой. Украинские корабли имели полное право пройти Керченский пролив, подтвердили в разговоре с DW не только украинские, но и международные и даже российские эксперты. И ключевым в этом вопросе является даже не упомянутый украинско-российский договор по Азовскому морю и Керченскому проливу от 2003 года, подписанный Путиным. И даже не вопрос "чей Крым".

"Чей Крым" - на этот раз об этом речь не идет

Как отмечает профессор мюнхенского Университета Бундесвера Даниэль-Эразмус Хан (Daniel-Erasmus Khan), вопросы прохождения Керченского пролива регулируется так же, как и вопросы прохождения Босфора или любого другого пролива мира. "Согласно Конвенции по морскому праву от 1982 года, Украина имеет неограниченное право на транзит через Керченский пролив. Для этого не нужны никакие разрешения России", - отметил эксперт по международному праву в интервью DW.

С этой оценкой согласен и российский эксперт по морскому праву Михаил Войтенко. "Без всяких условностей можно сказать, что Украина не нарушала никаких правовых норм. В отличие от России", - констатировал обозреватель издания "Морской бюллетень".

И Украина, и Россия являются сторонами Конвенции Организации объединенных наций по морскому праву. Согласно этой конвенции, все государства-участники могут транзитом проходить через любые проливы, используемые в международном судоходстве. Даниэль-Эразмус Хан указывает на два возможных ответа на блокирование Россией Керченского пролива. Первый - обращение в Международный трибунал ООН по морскому праву. "Однако рассмотрение споров в этой инстанции продолжается до 5 лет", - говорит Хан.

Вмешательство НАТО в конфликт в Азовском море?

Поэтому более действенной реакцией, по мнению немецкого профессора, будет ответ в координации со странами НАТО. "Пользуясь Конвенцией по морскому праву, российские военные корабли, например, беспрепятственно проходят проливы, находящиеся под контролем НАТО, например Босфор. Если этот пролив закрыть для России, черноморский флот будет недееспособен", - отметил Хан. Он считает это возможным инструментом давления на Москву, если Россия будет продолжать блокаду Азовского моря для украинских кораблей.

Очевидно, Киев рассчитывает на поддержку западных партнеров в этом конфликте. Президент Петр Порошенко утром 26 ноября провел телефонный разговор с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. В свою очередь, в открытом обращении на страницах немецкого издания Bild посол Украины в ФРГ Андрей Мельник призвал Германию и другие страны ЕС направить на патрулирование в Черное и Азовское моря военные корабли, чтобы препятствовать эскалации ситуации.

Активизация ООН в конфликте

Уже на следующий день после вооруженного столкновения ситуация в Керченском проливе стала предметом рассмотрения на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН. Именно на Организацию объединенных наций возлагает надежды эксперт Международного центра перспективных исследований в Киеве Василий Филипчук. "Нужно попробовать квалифицировать действия России как агрессивные. После того, как Россия заблокирует две-три резолюции в Совете безопасности ООН, вопрос Крыма можно будет вынести на Генассамблею", - отметил Филипчук в беседе с DW.

Эксперт указывает на то, что, в отличие от ситуации на Донбассе, в отношении которого есть резолюции ООН, которые ссылаются на мирное урегулирование конфликта в рамках минского процесса, по Крыму таких международных документов нет. Этот вакуум, отмечает Филипчук, развязывает руки России, которая в крымском вопросе игнорирует существующие международные нормы.

Автор: Евгений Тейзе

https://p.dw.com/p/38waK

***

Приложение 3. Военное положение в Украине: как оно вводится и что включает 

Военное положение - это особый правовой режим, который вводится или на территории всей Украины, или в отдельных ее регионах.

Поводом для введения военного положения является вооруженная агрессия или угроза нападения, опасность для государственной независимости Украины и ее территориальной целостности. Правовой основой для введения военного положения является конституция и закон "О правовом режиме военного положения".

Поводом для решения СНБО стало задержание трех кораблей ВМС Украины российскими моряками

Особенность этого правового режима заключается в том, что органы государственной власти, военное командование, военные администрации и органы местного самоуправления получают полномочия, которые необходимы для предотвращения угрозы, которая имеет место, для отпора вооруженной агрессии и обеспечения национальной безопасности. Кроме того, указанные органы получают полномочия по ограничению конституционных прав и свобод человека, прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений.

Как вводится военное положение в Украине

Непосредственной формальной основой для введения военного положения является соответствующий указ президента Украины, который должна утвердить Верховная рада. Предложения о введении военного положения на рассмотрение президенту Украины подает Совет национальной безопасности и обороны (СНБО). Непосредственно правом на установление ограничений после введения военного положения наделено военное командование совместно с органами исполнительной власти и местного самоуправления.

Что должно быть в указе президента Украины

В указе президента о введении военного положения обязательно должна быть обоснована необходимость такого правого режима, а также границы территории, на которую он распространяется, время ввода и срок, в течение которого он будет действовать. Также в указе должны быть определены задачи военного командования, военных администраций, органов государственной власти и местного самоуправления о введении и осуществлении мер правового режима военного положения.

Важной частью указа является исчерпывающий перечень конституционных прав и свобод человека, которые временно ограничиваются в связи с введением военного положения, а также временные ограничения прав и законных интересов юридических лиц.

Запреты в условиях военного положения

В условиях военного положения нельзя изменять конституцию Украины. Также запрещается проведение выборов президента, парламента и органов местного самоуправления. При данном правовом режиме также не проводятся всеукраинские и местные референдумы. Кроме того, запрещается проведение забастовок, массовых собраний и акций.

Какими могут быть ограничения при военном положении

В условиях военного положения могут вводиться особые режимы работы крупных предприятий, а также усиливаться их охрана. На трудоспособных лиц могут наложить трудовую повинность для выполнения работ, имеющих оборонный характер.

Может вводиться комендантский час - то есть устанавливаться запрет на пребывание на улицах в определенное время. У людей могут принудительно отчуждать имущество, находящееся в частной собственности. А имущество госпредприятий может использоваться для нужд государства. Может быть установлен особый режим въезда и выезда, ограничиваться свобода передвижения людей, а также движение транспортных средств.

У людей могут проверять документы, а также проводить досмотр вещей, транспортных средств, багажа и грузов, а также жилья. Для физических и юридических лиц могут устанавливаться военно-квартирная повинность с целью размещения военнослужащих. Законом также предусмотрено, что в случае необходимости может вводиться нормированное обеспечение населения основными продовольственными и непродовольственными товарами.

Если будет происходить принудительное изъятие имущества, то после отмены военного положения владельцам это имущество или возвращается, или возмещается его стоимость.

Прекращение и отмена военного положения

Действие военного положения прекращается с окончанием срока, на который оно было введено. Этот правовой режим можно отменить и до истечения срока, если будут устранены угрозы, из-за которых военное положение было введено. Об отмене военного положения президент должен издать соответствующий указ.

Автор: Олена Перепадя

https://p.dw.com/p/38ugZ

***

Комментарий 1. : Военное положение в Украине: это похоже на спектакль. С трагическим концом                                                                                                                                                                    Без ареста Медведчука и разрыва отношений с РФ военное положение угрожает самой Украине.

Вчерашний ночной погром Россией группировки ВМФ Украины в Керченской протоке и очередная сдача боевых кораблей их командами вызывает ряд принципиальных вопросов, к которым мы вернемся ниже. Но кто бы ни стоял за этой провокацией (только лишь Россия или Кремль действовал по заранее согласованному с киевским партнером Виктора Медведчука сценарию), следствием этого разбоя стало введение военного положения в Украине.

Администрация президента и Кабмин, которые все эти 4,5 с начала аннексии Крыма ВСЕГДА опаздывали с реакцией на агрессивные выходки Кремля и, как правило, занимали трусливую, выжидательную позицию,, в ночь с воскресенья на понедельник проявили чудеса мобильности: как только спецназ ФСБ РФ ступил на палубы украинских бронекатеров, успели собраться в полном составе и Военный кабинет, и СНБО. Все выступавшие говорили складно, как по-писанному, словно выступления были заготовлены заранее. Но это — ощущения.

А вот — факты: Военный кабинет рекомендовал ввести в стране военное положение сроком на 60 дней (почему на 60?..фактически введено на 30 дней и только в граничащих с Россией областях Украины). При этом в выступлении президента Петра Порошенко было подчеркнуто, что введение военного положения не повлечет притеснения свободы слова. И обойдено молчанием прекращение торговли с агрессором — Российской Федерацией.

При этом не обошлось без мошенничества, свойственного в поступках и самому Петру Порошенко, и членам его команды. Несмотря на то, что Конституция Украины четко предписывает издание Указа Президента Украины о введении режима чрезвычайного положения, а затем уже утврждение / не утверждение этого Указа Верховной Радой на протяжении не более чем 24 часов, в резолюции СНБО такое решение предложено принять Раде. Что сразу наводит на мысль о том, что Петр Порошенко намерен избежать персональной ответственности за введение чрезвычайного положения в стране.

Такое с Петром Алексеевичем, человека с репутацией лжеца и двурушника, случается тогда, когда декларируемые цели расходятся с реальными задачами, которые он хочет решить.

Было необходимым и понятным введение военного положения в Украине весной, летом и даже осенью 2014 года, когда враг оккупировал наши земли и буквально расстреливал добробаты и ВСУ — но тогда на это не пошли ни и. о. президента Александр Турчинов, ни позже президент Петр Порошенко — «не на часі». Объяснения, которые раздавали эти двое, были несуразны, лишены какой-либо логики, а действия этих высших должностных лиц прямо противоречили Конституции Украины. В результате Украина лишилась части территории, гигантских материальных активов, пятой части ВВП, были убиты не менее 10 000 человек, а более миллиона сограждан стали беженцами и переселенцами. Но страна «проглотила» эту подлость, имеющую четкую трактовку в Криминальном кодексе Украины как «государственная измена».

Сегодня есть признаки того, что нынешние деяния высшего руководства государства подпадают под эту же статью. И вот почему.

Первое. Введение военного положения накануне выборов президента Украины, когда ясно, что у Петра Порошенко практически нет шансов стать президентом во второй раз — это срыв выборов и способ продления коррупционной, грабительской по отношению к Украине деятельности П. Порошенко и его группировки до бесконечности.

Второе. Как и раньше, Порошенко выступает категорически против разрыва дипломатических отношений с Россией, против запрета на торговлю с ней, против перекрытия границы с РФ и введения режима «железной стены», когда линия госграницы становится линией обороны нашего государства. Понятно, что в этом случае первыми пострадают партнеры Петра Порошенко по бизнесу, они же пятая колонна Кремля в Украине — Виктор Медведчук, Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, «лужниковская» ОПГ и прочая агентура спецслужб России.

Третье. Порошенко выступает категорически против ареста и конфискации ативов российского бизнеса в Украине — хотя бы государственных структур РФ и лиц, в отношении которых введены международные санкции. Но именно эти структуры являются скрытыми донорами кремлевской «пятой колонны» в Украине, именно они финансово подпитывают прокремлевских боевиков и СМИ.

Четвертое. Введение чрезвычайного положения без задержания, ареста и осуждения Виктора Медведчука, Рината Ахметова, Вадима Новинского и им подобных — это, по сути, введение чрезвычайного положения против украинцев, которые не сдались России, ей противостоят, с ней сражаются.

Еще раз: всех этих мер, которые сделали бы введение военного положения логичным и действенным, в планах Петра Порошенко нет. А без этих мер военное положение как инструмент для достижения конечной цели — победы над врагом — лишено всякого государственнического смысла.

Нет этих мер и в планах Арсена Авакова, который в Кабмине и СНБО представляет интересы выгодополучателей из так называемого «Народного фронта», но в основном — своего кармана.

Все это наводит на мысль, что перед украинцами давно скомпрометированная власть разыгрывает очередной спектакль. Где поводом для введения военного положения и срыва президентских выборов стала сдача украинских бронекатеров России. А следствием станет удушение гражданского общества в коммерческих интересах основных выгодополучателей погромов и расстрелов Майдана 2013-2014 годов — Петра Порошенко, Арсена Авакова, крупного российского бизнеса (Медведчук, Ахметов, Новинский и т. д.).

Законсервирована будет даже сама имитация реформ. А Порошенко и Арсен Аваков получат в руки повод и инструментарий для быстрой «зачистки» политического и бизнес-пространства от оппонентов, цементирования своей бездарной, бесчестной, бесплодной власти. И это — в лучшем случае.

А в худшем — введение вот такого, безболезненного для России и его «пятой колонны» в Украине, ущербного для самих украинцев военного положения осуществляется по внешнему сценарию, написанному в РФ. Что очень вероятно в свете едва ли не ежедневных консультаций Порошенко и Медведчука — при нулевом КПД последнего в процессе обмена пленными.

В условиях, когда СБУ не реформирована и представляет собой точную копию своего крымского, луганского и донецкого филиалов (то есть коррумпирована и склонна к предательству);

- в условиях, когда судебная реформа провалена и судить украинцев будут все те же продажные судьи (многие из которых расставлены Российской Федерацией);

- в условиях бардака в ВСУ, руководство которой не в состоянии обеспечить сохранность даже стратегически важных арсеналов;

- в условиях полной блокады работы единственного действующей силовой структуры — НАБУ;

- в условиях деградации машины госуправления, где большинство должностей заняты «назначенцами», «кумовьями» и приспособленцами;

- в условиях тотального недоверия украинцев к нынешней власти —

введение военного положения в Украине может стать еще одним инструментом демонтажа украинской государственности. Когда ВП будет использовано против патриотического сегмента украинского общества — под визг пропагандистской машины, созданной при Петре Порошенко по российским лекалам и под руководством полит-технологов, многие годы работавших на Россию и Медведчука.

И мало шансов на то, что люмпенизированный, поделившийся на шайки по бизнес-интересам парламент уже способен быть гарантом защиты прав и свобод украинцев и противостоять вероятной узурпации власти.

Поэтому голосование в парламенте сегодня и будет тем Рубиконом, который предопределит судьбу Украины и украинцев на многие годы вперед.

P.S. Принципиальные вопросы:

- Кто конкретно и с какой целью дал приказ о переходе кораблей ВМСУ из Черного моря в Азовское?

- Почему боевые корабли ВМСУ были сданы врагу без боя?

- Кто конкретно понесет ответственность за очередную сдачу боевой техники врагу?

Нет никакого смысла строить военные корабли, если их и дальше будут сдавать без боя. Разве что обеспечить новыми госзаказами верфь Петра Порошенко.

***

Автор: Георгий Семенец, Аргумент

http://argumentua.com/stati/voennoe-polozhenie-eto-pokhozhe-na-spektakl-s-tragicheskim-kontsom

***

Комментарий 2.:  Президент Порошенко обязан разорвать дипотношения с РФ. Аргументов против – не существует

Даже сейчас, когда Россия признает свое нападение, мы не слышим от президента заявлений о таком намерении. Нынешнее обострение конфликта дает обществу основания требовать таких действий. Дипломатические отношения с РФ должны быть разорваны. Немедленно.

Россия напала на Украину – но это не новость уже почти пять лет. Нападение началось еще в феврале 2014 года в Крыму, с весны оно продолжилось "гибридной" агрессией на Донбассе, а летом того же года переросло в полномасштабное военное вторжение российских войск. На этом фоне вчерашние события в Керченском проливе могут показаться очередным эпизодом конфликта.

Но есть одно важное отличие этих событий от всех предыдущих, пишет  Европейская правда. На этот раз речь не идет о "зеленых человечках", "ихтамнет", "народах Луганска и Донецка" или о других мифических участниках войны с Украиной. Теперь, в отличие от всех предыдущих нападений, РФ с самого начала признает: именно она атаковала Украину на море. Россияне сами слили в сеть видео тарана украинского буксира "Яны Капу" российским катером "Дон". А вечером – подтвердили, что это их военные обстреляли корабли ВМС Украины, ранили украинских военных и захватили наши корабли.

Сейчас Киев официально требует от ЕС новых санкций. Но есть ли у нас основания для таких требований, если мы сами даже не разорвали дипломатические отношения с агрессором? Хотя это обычно становится первым шагом государства, столкнувшегося с агрессией. И даже сейчас, когда Россия признает свое нападение, мы не слышим от президента заявлений о таком намерении.

Нынешнее обострение конфликта дает обществу основания требовать таких действий. Дипломатические отношения с РФ должны быть разорваны. Без этого наши заявления о российской агрессии теряют часть своего веса. К тому же сохранение нынешнего лицемерного состояния не дает Украине никаких преимуществ. "Европейская правда" утверждает это с абсолютной уверенностью и готова опровергнуть все доводы в пользу сохранения дипотношений, звучащие от отдельных топ-дипломатов.

Миф первый: миллионы украинцев в России потеряют консульскую защиту

Это – ключевая неправда.

Конвенции ООН позволяют нам закрыть посольство, но сохранить все консульства на территории государства-агрессора – в Ростове-на-Дону, Питере, Новосибирске и Екатеринбурге. Венская Конвенция о консульских сношениях прямо предусматривает такую ​​возможность. Разрыв дипломатических отношений не влечет за собой ipso facto (автоматического, обязательного) разрыва консульских отношений.Пункт 3 статьи 2 Конвенции.

И в этом нет ничего экзотического. История знает массу примеров, когда при разорванных дипломатических отношениях страны открывали даже новые консульства – правда, как правило, в случае конфликтов враждующие государства полностью эвакуируют своих дипломатов с территории врага и решаются на возобновление работы консульств позже, когда напряжение спадает. Но отсутствие дипотношений этому не помеха.

Конечно, Россия может впоследствии (или сразу) "поднять ставки" и объявить о расторжении также консульских сношений с Украиной. Но это будет другое решение. Не наше. И оно маловероятно (ведь россияне тоже хотят сохранить свои представительства во Львове, Одессе, Харькове и Киеве).

Миф второй: узники Кремля потеряют защиту Украины

Это – манипуляция.

Выше мы объяснили, что консульские отношения при нашем желании, скорее всего, можно будет сохранить. И если россияне сами решат закрыть все украинские консульства – у нас все равно останется механизм помощи соотечественникам.

Есть отработанная во всем мире схема: если из-за конфликта или вражды нет даже консульских отношений между государствами, можно договориться с посольством третьей страны, и оно возьмет на себя роль нашей дипмиссии.

Для этого, например, в Иране работает отдел интересов США в посольстве Швейцарии, потому что американского посольства в Тегеране нет ещё с конца 1970-х. Здесь американские граждане могут получить новый паспорт или другой документ. А если в Иране будет задержан американский гражданин и он будет нуждаться в защите, то отсюда дипломаты поедут в тюрьму или суд.

К слову, о защите.

Не будем обманывать себя, роль украинских консулов ​​в улучшении жизни узников Кремля довольно незначительна. Решение об их судьбе принимают на высших уровнях российской власти, а запросы наших консулов ​​не значат почти ничего. Роль адвокатов несколько серьезнее – но они от дипотношений не зависят.

И, кстати, переход резонансных дел в руки западных, а не украинских дипломатов мог бы сыграть нам только на пользу. Согласитесь, мнение и наблюдения швейцарского или немецкого консула об условиях содержания Сущенко, Сенцова или Клыха будут для мира более авторитетными, чем свидетельства украинского дипломата. То же самое касается незаконных недопусков этих дипломатов к гражданам Украины, ставших в РФ стандартной тактикой.

Миф третий: прямые переговоры с РФ станут невозможными, говорить придется через посредника, "Нормандия" и "Минск" – под ударом

Об этом обычно вспоминают, опять же, в контексте заложников-украинцев в тюрьмах РФ. Но это – просто неправда!

Отсутствие дипломатических отношений совершенно не означает запрета переговоров. В том числе – на высоком уровне. Наглядный пример – те же США и Иран. Американцы были ключевыми переговорщиками по иранской ядерной программе. Тогдашний госсекретарь Джон Керри встречался с иранским коллегой Джавадом Зарифом и в составе "шестерки", и отдельно. Или же возьмем Россию и Грузию, между которыми нет дипотношений еще с августа 2008 года. Грузины уже 10 лет ведут переговоры с россиянами в Женевском формате (правда, безуспешно, как и у нас в Минске), а грузинский бизнес тем временем договорился о возобновлении авиасообщения, о расширении торговли. И все это – без дипотношений.

Миф четвертый: разрыв дипотношений ничего не даст (вариант: надо было в 2014, сейчас поздно)

Это – циничный аргумент.

Государство, имеющее достоинство, не должно искать ответа на вопрос "что мне это даст", когда на него напала соседняя страна. И если аргумент о 2014-м до вчерашнего дня еще имел смысл (мол, в начале агрессии надо было разорвать, а сейчас, на пятый год войны, этот шаг будет выглядеть странно), то сейчас нет и его. Россия впервые атаковала нас открыто, не пряча шевроны за фразами про "военторг". Во всех других государствах это вызвало бы немедленный разрыв дипотношений.

В Украине это решение упирается лично в Порошенко, ведь именно президент направляет украинскую дипломатию. Теперь он должен дать согласие на это. Ведь аргументов против – просто нет.

К слову, если этого не произойдет и сейчас – то слухи о существовании скрытых причин для сохранения отношений с Москвой получат новую подпитку. А еще – украинская дипломатия может получить новые проблемы из-за народного гнева.

Напомним, в июне 2014 года, после того, как русские сбили Ил-76 в Луганске, убив 40 военных, под посольством России в Киеве собрался стихийный митинг. Люди, справедливо возмущенные тем, что в столице до сих пор функционирует посольство страны-агрессора, забросали здание камнями и едва не взяли штурмом; их тогда останавливал лично и.о. министра иностранных дел Андрей Дещица.

В это воскресенье к посольству снова пришли люди – здание забросали дымовыми шашками. И никто не даст гарантии, что после очередного обострения на фронте не произойдет чего-то более серьезного.

И если однажды возмущенные люди не остановятся перед оградой, а здание будет уничтожено, то выиграет от этого только Россия. А официальная Украина (и МИД, и лично президент) получат массу проблем на международной арене. А потому – дипломатические отношения с РФ должны быть разорваны. Немедленно.

Это, конечно, не будет достаточным ответом Украины на агрессию. Но это нужно сделать – если не в 2014 году, то сейчас. Иначе Порошенко придется винить в последствиях лишь самого себя.

***

Опубликовано в издании  Европейская правда

Авторы: редакция "Европейской правды"

Эта статья – Editorial. Это означает, что текст публикуется за подписью всей редакции и его поддерживают все журналисты. "Европейская правда" прибегает к этому формату лишь в исключительных случаях, когда наша страна оказывается перед важным выбором в сфере международной политики. Сейчас, на следующий день после нападения России на корабли украинских ВМС, ситуация именно такая.

http://argumentua.com/stati/prezident-poroshenko-obyazan-razorvat-dipotnosheniya-s-rf-argumentov-protiv-ne-sushchestvuet