Подрывная деятельность России против Украины не прекращается

«Рефлексивный контроль» как средство манипулирования противником

Как завоевать страну без единого выстрела, но не чураться и военной силы, если она будет нужна? Лучший способ - применить так называемый «рефлексивный контроль», который позволяет манипулировать противником так, чтобы он своими же действиями привел себя к поражению. Этот метод, отработанный в Украине, прекрасно можно применить и в любой другой стране, в поражении которой будет заинтересована Россия.

К такому выводу на основании анализа так называемых «Surkov leaks» приходят авторы исследования «Surkov leaks»: внутренняя сторона гибридной войны России в Украине», который публикует Королевский Объединенный институт оборонных исследований, британский аналитический центр, специализирующийся на проблемах международной безопасности и военного дела. Исследовали переписку «кремлевского стратега», ответственного за Украину, совместно британский политик и военный Роберт Сили и украинская журналистка, основательница проекта Euromaidan Press Аля Шандра.

Когда в конце 2016 года украинские хакеры передали сообществу «ИнформНапалм» данные из почтового ящика приемной Владислава Суркова, они не стали особой сенсацией. Темы, фамилии и события, обсуждаемые в переписке кремлевского «серого кардинала», были уже известны, к тому же сомнения были в подлинности документов.

Но впоследствии начали поступать подтверждения праавдивости - события, упомянутые в письмах, действительно происходили, некоторые из фигурантов переписки подтвердили ее существование, проверка, которую провел “Атлантический совет”, также показала, что подделать такой массив материалов было бы практически невозможно.

Но, пожалуй, самое убедительное подтверждение правдивости этих документов - почти три тысячи электронных писем самого Суркова, более тысячи электронных писем заместителя Суркова Инала Ардзинбы, более 300 писем харьковской коммунистки Аллы Александровской и ее сына Александра, сотрудничавших с офисом Суркова, - предоставили в российских спецслужбах.

Уже в январе 2017 ФСБ России арестовала членов российской хакерской группы «Шалтай-Болтай» за «разглашение частной переписки». Позднее двух учаникив группы приговорили к трем годам колонии, а лидера группы, дал показания о своих сообщников на закрытом процессе, приговорили к двум годам колонии. Как отметили в Украине, россияне пытались выдать эти события за внутреннее дело, чтобы не создавать впечатление об их уязвимости перед украинскими хакерами.

Внимание же украинцев в этой обширной переписке привлекли прежде всего события и люди, связанные с захватом Донбасса. Например, в письме за 13 мая 2014 года от Marshall Capital Partners, компании Константина Малофеева, предлагается список кандидатов в «правительство ДНР», в частности Игорь Гиркин, Денис Пушилин и Александр Захарченко, которые позже действительно заняли эти «должности» в контролируемой Россией администрации группировки. В другом письме от 14 июня Денис Пушилин сообщает о списке потерь за период 26 мая - 6 июня 2014 года, где среди прочих, упоминается и гибель псковского десантника, вероятно, из 76-й десантно-штурмовой дивизии.

Несмотря на то, что эти данные были ценным материалом для исследования, ими публично ни в Украине, ни за рубежом серьезно не занимались, говорит в интервью Радио Свобода одна из соавторов исследования, украинская журналистка Аля Шандра.

 «Мне стало обидно, что такую важную информацию не изучают, не обсуждают, не распространяют, ведь благодаря ей можно было понять, как работает Россия. Даже в наших медиа был преимущественно лишь описание определенных, важных для Украины событий, но я увидела, что из них можно вынести нечто большее, что эта переписка проливает свет на тайную, ежедневную и кропотливую работу России, направленную на завоевание нашего государства», - объясняет исследовательница.

Даже экологические проблемы могут оказаться основой для федерализации

Вопрос о федерализации Украины, об «исторических различиях», которые становятся основой для сепаратизма, о «братских народах, которые убивают друг друга», об «олигархах, наживающихся на войне» появились в украинском дискурсе не случайно. Их вбрасывали туда с помощью продажных журналистов, идеологических сторонников «русского мира», активных агентов, действовавших за деньги. Но все это было подкреплено большой исследовательской работой, изучавшей «украинскую душу», то есть находила темы, которые украинцы воспринимали бы за «свои».

Кремль провел кропотливые исследования тонкостей украинской повседневной жизни, чтобы понять украинское мировоззрение и выявить, в чем украинцы уязвимы и как это можно использовать. Даже экологические проблемы могут оказаться основой для федерализации - любимой темы Кремля, говорит Аля Шандра.

«Некий Павел Бройде из Запорожья (СМИ писали, что он погиб в Санкт-Петербурге в феврале 2019 - ред.), который работал референтом для Православной церкви Московского патриархата, предложил Суркову целый ряд нарративов, которые можно было бы использовать для продвижения идеи федерализации. На первый взгляд они - абсолютно невиновны. Например, идея о том, что большая автономность области даст ей возможность решить экологические проблемы», - объясняет Аля Шандра и добавляет, что для разработки таких нарративов надо иметь хорошие знания местной ситуации, настроений людей, их ментальности.

Вообще количество украинцев, желающих такого сотрудничества с Кремлем против своего государства, поразило исследовательницу. «Конечно, мы стали уязвимыми из-за слабости государства, из-за разрушения вертикали управления, учреждений, армии прежде всего, но также нас ослабило наличие коллаборационистов, носителей идеи «русского мира», которые действительно верят в эту идею и ее активно продвигают», - отмечает Аля Шандра.

Ведь это с их помощью Кремль использовал средства массовой информации, нанимал провокаторов и организовывал проплаченные митинги, что в результате позволило создать так называемую виртуальную реальность, которая должна была заставить Украину принимать решения, выгодные России.

 «Меня поразило то, что Кремль мог координировать эти акции, чтобы они происходили синхронно - одновременная активность в нескольких областях. Это выглядело как залп. Ардзинба, помощник Суркова, мог координировать одновременно деятельность подрывных групп в трех разных областях Украины, а со стороны могло показаться, что это разные не связанные местные процессы. Думаю, что это было намеренно сделано, чтобы Служба безопасности не знала, за что хвататься», - рассказывает исследовательница.

«Меня поразило, как глубоко они нас изучают»

Активным действиям предшествовала серьезная аналитическая подготовка. Ежедневно в Кремль поступала информация о том, что происходит в Украине, какие настроения населения, о чем говорят в СМИ. «Меня поразило, как глубоко и скрупулезно они нас изучают. Сурков ежедневно получал на свою почту телемониторинг украинского эфира. То есть люди в российских аналитических центрах круглосуточно сидели и просматривали украинские телепрограммы, анализировали их, выписывали разные нарративы, рисовали инфографику для того, чтобы это наглядно можно было увидеть», - говорит исследовательница.

Имея такую подготовку и мощную сеть агентов - сознательных, бессознательных и проплаченных, - Кремль надеялся, что он сможет манипулировать украинцами, их видением мира, поэтому не удивительно, что Кремль был убежден в быстрой победе своего проекта «Новороссия», который должен был разделить Украину и присоединить к России восточные и южные области. Но, кроме оккупированных Крыму и части Донбасса, дальше эту стратегию реализовать не удалось. Почему?

Для захвата Украины не хватило денег, помешали патриотические журналисты и СБУ. Частично, как объясняет Аля Шандра, потому, что партнерами Кремля в Украине были такие же авантюристы, лакомые до денег, как и российские «кукловоды».

«Украинские так называемые активисты просто «разводили на деньги» своих российских кураторов. Например, суммы, которые они хотели для того, чтобы организовать акции, были просто астрономические. Мне кажется, что Россия не смогла это все профинансировать. Ибо суммы, за которые украинцы были готовы продать душу Суркову, оказались слишком большими», - говорит Шандра.

По ее словам, из переписки Суркова и его подчиненных можно сделать вывод, что им было очень трудно прорваться в украинском медиаполе, которое с началом войны было очень негативно настроено к России. Назывались огромные суммы, чтобы освещать события в пророссийском ключе, чтобы создавать свои пророссийские медиапрограммы. Деньги были нужны на подкуп журналистов, на «джинсу».

«У Кремля просили полмиллиона долларов для того, чтобы продвигать пиар только одной кампании. То есть тогда у них были проблемы с тем, чтобы зайти в украинское медиаполе. Украинские журналисты тогда называли вещи своими именами: война войной, террористов террористами, - и России было трудно продвигать свои месседжи. И третья причина поражений Суркова - работа СБУ и полиции, которые разоблачали много пророссийских акций; в Харькове, в Одессе тогда СБУ разоблачила «Народный совет Бессарабии». Но это ситуация, которая была по состоянию на 2015 год», - говорит исследовательница.

Украина выпускает коллаборационистов на свободу

С тех пор Украина допустила много ошибок, считает Аля Шандра. Среди них - неспособность в судебном порядке доказать дела против людей, которые были на стороне врага украинского государства.

«И спецслужбы, и особенно суды отпускали коллаборационистов на свободу. Например, Антон Давыдченко, одесский активист, который был тесно связан с пророссийскими провокациями в Одессе, Запорожье, Днепропетровске, - тогда еще. Он был лидером одесского «Анртимайдана». Его арестовали в 2014 году после событий в Одессе, но потом отпустили. Он бежал в Россию и стал одним из ключевых «полевых офицеров» для российской гибридной войны», - рассказывает Шандра.

Она отмечает, что украинские правоохранительные органы и суды продолжают отпускать коллаборационистов и людей, которые работали против Украины. А это, по ее словам, наносит непоправимый вред интересам Украины.

«Я говорю «продолжают отпускать», я слежу за процессом над харьковской коммунисткой Аллой Александровской, которая является активным участником харьковской агентуры, и об этом говорится в ее переписке с офисом Суркова. И я сейчас вижу большую вероятность, что ее также отпустят на свободу», - с грустью добавляет Аля Шандра.

Она отмечает, что неудачи России не нужно недооценивать, потому что она продолжает свою системную работу, которая получает постоянное финансирование, которая ведется централизованно, которая анализируется и совершенствуется - что не сработало, почему, что может сработать в следующий раз.

«Это все является частью стратегии, которая воплощается. А у нас, я предполагаю, ничего и близко такого не делают, чтобы понять лучше нашего военного противника, который развязал против нас агрессивную войну. У нас Россию любят недооценивать, смеяться над российскими ошибками, говорить: смотрите, какие они смешные мемы придумали. А я думаю, что и в Украине, и за рубежом надо относиться к российской деятельности с большим вниманием, потому что мы очень много этой активности не видим, она происходит тайно. И как раз «Surkov leaks» нам показал много того, что мы не видим», - отмечает Аля Шандра.

Из переписки, по ее мнению, можно сделать вывод, что Россия координировала действия для раскола Украины, Молдовы и Грузии еще с 2005 года и не собирается отступать от своих планов, которые имеют целью не доспуститы вступление этих стран в западные организации, такие как Европейский союз и НАТО. Но методы, отработанные в этих странах, Россия может применять где угодно.

«Наша работа тем и уникальна, что она показывает, что этими же методами можно успешно подорвать любое государство. Конечно, у Украины есть свои слабости, но они не уникальны - коррумпированность элит, слабая государственная вертикаль, тенденции к сепаратизму есть в очень многих странах, и все больше людей на Западе это понимают. Мы видим различные вмешательства России в электоральные процессы в Каталонии, в Америке, в других местах», - отмечает исследовательница.

Как отмечает исследовательница, несмотря на то, что публикация в Лондоне вышла в разгар летних отпусков, она вызвала интерес исследователей и журналистов. На осень планируется презентация украинского перевода и обсуждения исследования в Украине.

Мария Щур, опубликовано в издании Радио Свобода, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/surkovleaks-podryvnaya-deyatelnost-rossii-protiv-ukrainy-ne-prekrashchaetsya

***

Приложение. Британия опубликовала секретную переписку помощника Путина о спецоперациях

Королевский Объединенный институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал материал под названием «The Surkov Leaks: The Inner Workings of Russia’s Hybrid War in Ukraine» («Утечки Суркова: внутренняя сторона гибридной войны России в Украине»), в котором проанализировали электронные письма из Кремля. Данная утечка дает свежую информацию о «подрывной деятельности» России в Украине. Полный текст материала размещен на сайте института.

Авторы указывают, что их материал представляет собой руководство по «подрывной» войне России. Эксперты исследовали электронные письма кремлевских чиновников, в том числе и Владислава Суркова, помощника Путина.

Хронологически, утечки охватывают период с 2014 года, когда Россия начала ставить цель перекроить юго-восточную Украину. Когда кремлевским властям это не удалось, за исключением «государственных ведомств», которые были созданы в Донецке и Луганске, Москва перешла к продвижению сепаратистского движения в Украине, конечной целью которого была федерализация. Эта кампания продолжается и сегодня.

Конечная цель действий Кремля в Украине с 2013 года состояла в том, чтобы добиться политического влияния и остановить сближение страны с Западом, за чем последует вступление в ЕС и НАТО.

На скрытом уровне Россия вмешалась в украинские выборы, организовала и профинансировала всеукраинскую кампанию «мягкой федерализации» страны, попыталась изменить Конституцию Украины и создала иллюзию массовой поддержки своих усилий. Все это было сделано на фоне внутренней слабости Украины, чему способствовала коррупция.

В своей «подрывной» деятельности Кремль опирался на идеологических союзников и проплаченых наемников. С Кремлем в основном сотрудничали украинцы, которые после Революции Достоинства бежали в Россию. Они знали все слабые места украинского народа.

По сути, деятельность России в Украине является переосмыслением «активных мер», одной из форм политической войны, впервые примененной Советским Союзом. Стратегия этих активных мер тесно связана с концепцией, известной как «рефлексивный контроль», позволяющий манипулировать противником при принятии решений, ведущих к его собственному поражению. Для этого Кремль провел кропотливое исследование тонкостей украинской повседневной жизни, чтобы понять украинское мировоззрение и выявить уязвимости, которые могут быть использованы. Затем, используя средства массовой информации, провокаторов и проплаченные митинги, он создал так называемую виртуальную реальность, призванную заставить Украину принимать решения, выгодные РФ.

Подчеркивается, что авторы этой статьи не участвовали во взломах, которые привели к утечке электронных писем.

Три «транша» утечек

Первый «транш» - 2347 электронных писем из почтового ящика [email protected] - был опубликован в Интернете 25 октября 2016 года. Второй «транш» - 435 писем из почтового ящика [email protected] - был опубликован 3 ноября 2016 года.

С точки зрения содержания, электронные письма можно группировать следующим образом:

  -   Более высокие уровни российской стратегии «подрывной» деятельности в Украине и Грузии — включая дискредитацию западных либеральных институтов и ценностей.

  -    Финансирование и управление оккупационными администрациями в Украине и Грузии. («Луганская и Донецкая Народные республики» в Украине, а также Абхазия и Южная Осетия в Грузии).

 -   Тактика «мягкой федерализации» в Украине и предотвращение движения страны на Запад.

 -   Общая политическая ситуация и дискурс СМИ в Украине.

Третий «транш» электронных писем «пришел» с аккаунтов двух других высокопоставленных чиновников: первого заместителя Суркова Инала Ардзинбы (1 046 писем), который курировал, и через которого происходило финансирование проектов, направленных на «мягкую федерализацию» Украины; лидера харьковской Компартии Аллы Александровской и ее сына Александра Александровского (337 писем из почтового ящика [email protected]), который переписывался с Ардзинбой.

Этот третий «транш» был опубликован и проанализирован проектом InformNapalm 2 ноября 2017 года.

В электронных письмах раскрываются подробности повседневных операций России по дестабилизации обстановки в Украине. Особенно, они описывают, как Кремль исследовал слабости Украины, разыскивал «инсайдеров», которых помогут использовать для раскола общества.

Эта третья утечка электронных писем особенно ценна именно потому, что усилия России по расколу гражданского общества получили минимальное освещение в СМИ. Письма показывают, что операция РФ по дезинформации населения Украины была лишь частью более широкой стратегии по «моделированию реальности». Этот подход был использован и во время президентских выборов в США 2016 года.

Подлинность писем

Источник и подлинность электронных писем, содержащихся в утечках 1 и 2, были поставлены под сомнение сразу после их публикации. Тем не менее есть пять факторов, которые сильно указывают на подлинность писем:

1. Объем электронных писем был значительным. Подделка такого количества данных практически невозможна. В электронных письмах в подавляющем большинстве были ежедневные.

краткие обзоры и резюме для мониторинга СМИ, в то время как объем разоблачающей информации скромный. Если бы эти электронные письма были фальшивыми, было бы разумно ожидать, что это соотношение будет обратным.

2. Те, чья переписка оказалась «слитой», например, российский бизнесмен Евгений Чичваркин, подтвердили, что сообщения были подлинными.
3. События, упомянутые в электронных письмах, действительно имели место, например, выступление поп-звезды Робби Уильямса для Суркова.
4. Журналисты-расследователи из Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, которые специализируются на криминалистических исследованиях, заявили, что заголовки тех электронных писем, которые они проанализировали, подлинные и их было бы трудно подделать в таких количествах.
5. В январе 2017 года российская ФСБ арестовала группу хакеров «Шалтай-Болтай» вместе с правительственными чиновниками, которых обвиняли в сотрудничестве с ними, за взлом частной переписки.

Люди, стоящие за Россией в гибридной войне против Украины

Инал Ардзинба, родившийся в 1990 году в Абхазии, является главным советником администрации парезидента по делам СНГ и заместитель Суркова. В октябре 2015 года Ардзинба был объявлен в международный розыск Украиной, и 6 ноября 2015 года прокуратура в Одесской области заочно обвинила его в связи с преступлением о подготовке к изменению территориальной целостности Украины.

В его письмах — отчеты о демонстрациях, проведенных пророссийскими активистами в городах Юго-Восточной Украины и мероприятия, направленные на пропаганду сепаратизма. Есть доказательства вмешательства в украинские выборы.

Алексей Чеснаков - бывший заместитель секретаря генерального совета правящей «Единой России», директор Российского центра текущей политики. Чеснаков курировал пресс-центры «ДНР» и «ЛНР», которые освещали для российских и зарубежных СМИ события на Донбассе. Тем не менее он опровергал свою причастность к проекту «Новороссия».

Андрей Ашкеров - философ и протеже Суркова, в 2013 году опубликовал книгу под названием «Пропаганда Суркова: краткий курс». Утечка электронных писем раскрывает философское видение Ашкерова того, как Россия должна обращаться с Украиной. По его словам, Украина — это «вторая голова двуглавого орла, вечно смотрящего на Запад». Таким образом, вмешательство в дела Украины, являющейся неотъемлемой частью России, может быть узаконено необходимостью защитить благополучие всего «организма» орла.

Константин Затулин - еще один известный российский политолог, которого СБУ объявила персоной нон грата за заявления и действия в разжигании сепаратизма в Крыму.

Павел Бройде был специалистом по связям с общественностью, переписывался как с Сурковым, так и с Ардзинбой. Он работал с протоиереем Украинской православной церкви Московского Патриархата (УПЦ МП), молодежным сектором УПЦ МП и местными пророссийскими организациями, в том числе молодежными организациями «Наши» и «Молодая гвардия». В 2012 году он возглавлял «теневой технологический центр» Партии регионов Януковича в Запорожье.

Местная пресса также связала Бройда с местным бизнесменом Евгением Анисимовым, ключевая фигура в неофициальных структурах власти, которая позволила олигархам сохранить свою власть в Запорожье. После того, как Анисимов был арестован в 2013 году, Бройде уехал в Москву, где позже руководил планами Кремля по дестабилизации региона.

Александр Слабиев, директор PR-агентства, стал активным лидером запорожских сепаратистов в марте и апреле 2014 года во время серии координируемых Кремлем протестов, направленных на отделение от Украины. В мае 2014 года, когда стало ясно, что план Кремля по созданию «Новороссии» провалился, Слабиев бежал в оккупированный Крым, опасаясь ареста. По сообщениям местных СМИ, он позже присоединился к батальону «Заря», одному из крупнейших незаконных бандформирований «ЛНР».

Алексей Муратов, бывший депутат в российском городе Курчатове, недалеко от украинского Харькова. Является членом партии «Единая Россия» и официальным представителем самопровозглашенной «ДНР» в России. Он связался с Ардзинбой по электронной почте [email protected]. Муратов работал с сетями прокси-групп, чтобы продвигать интересы «русского мира», публично критиковать местные органы власти после Евромайдана в Харькове, Одессе, Днепре и Херсоне, и проводить пророссийские митинги в Украине.

Саргис Мирзаханян - помощник российского депутата Игоря Зотова. Электронная переписка Мирзаханяна с Ардзинбой, отправленная с почтового ящика [email protected], предполагает, что он отвечал за обеспечение поддержки российских проектов по федерализации Украины.

Петр Горбунов, используя адрес электронной почты [email protected], информировал Ардзинбу о социальных проблемах и напряженности в Харькове. Он также участвовал в пророссийском харьковском медиа-форуме, на котором подготовил проект резолюции, призывающий Президента Украины Петра Порошенко прекратить войну и экономическую блокад оккупированного Россией Донбасса.

Одесский активист Антон Давидченко — принимал непосредственное участие в российских провокациях Одессы, Запорожья, Днепропетровска, Николаева и Киева. В феврале и марте 2014 года Давидченко возглавил акции протеста против Революции достоинства, призвал к федерализации Украины и отделении Одесской области. 17 марта 2014 года он был задержан Службой безопасности Украины. Его приговорили к пяти годам лишения свободы. Однако когда освободили из-под стражи на трехлетний испытательный срок, Давидченко сбежал в Россию.

А еще в отчете показана одна из карт «Украинской федерации», отправленная нынешний главарем «ЛНР» Денисом Пушилиным Суркову, которая называется «Состав Украинской Федерации».

Экономические интересы РФ

Просочившиеся электронные письма демонстрируют, что цели России в Украине и в Грузии включали экономическую эксплуатацию оккупированных территорий, а также достижение политического и военного контроля.

Электронное письмо от 23 июля 2015 года из второго «транша» писем Суркова содержало план доставки российского топлива в оккупированные регионы. Августовское расследование 2016 года, проведенное Liga.net, показало, что 100 % потребностей «ДНР» и «ЛНР» в топливе были удовлетворены российской государственной компанией «Промсырьеимпорт». Российская компания была полностью освобождена от уплаты экспортных пошлин на нефтепродукты.

Протесты против украинского правительства: поощрение хаоса

Экономический спад из-за войны, разрыв связей с РФ, непопулярные меры, такие как повышение тарифов и реформы Трудового кодекса.

Электронная переписка Ардзинбы и Суркова показывает, как Кремль стремился углубить это недовольство и стимулировать сопровождающие протесты по всей Украине в течение 2014-15 гг. В письмах описан один из минитингов в Киеве у посольства США.

В докладе описаны усилия Кремля по развертывания сепаратизма в Харькове, Одессе.

Трагедия 2 мая в Одессе

Портовый город Одессу заполонили интенсивные протесты проукраинских сил и пророссийски настроенных. Кульминация сторон произошла 2 мая 2014 года, когда уличные бои и пожарв Доне профсоюзов унесли жизни 48 активистов. Эта трагедия стала центром российской пропаганды. В РФ события представили как «бойню», в которой украинское правительство сожгло своих противников заживо. Утечка писем Ардзинбы показывает, что Давидченко специально стремился использовать пожар для разжигания вражды.

Итог

-Утечки писем высокопоставленных чиновников Кремля в 2016 и 2017 годах дают уникальное понимание военно-политической подрывной гибридной войны в Украине.

-В Украине, где степень вмешательства русских выше, чем на Западе, Россия использовала очень полный спектр средств и методов, начиная от поддержки, оказываемой обычными войсками и спецназом, заканчивая экономическими, политическими, информационными инструментами общественного влияния.

-Аналогичную кремлевскую деятельность можно наблюдать и в зонах замороженных конфликтов в Грузии, Молдове.

-Оккупированные территории играют важную роль в стратегии Кремля по дестабилизации Украины.

Источник: Ежедневный журнал

http://argumentua.com/stati/surkov-kak-my-raschlenim-ukrainu