Трагедия в Забайкалье: военнослужащий российской армии расстрелял своих сослуживцев

***

«Предварительная причина — неуставные взаимоотношения»

25 октября в 18 часов 20 минут в поселке Горный, расположенном в 65 км от Читы, на территории войсковой части № 54160, которая занималась эксплуатацией ядерных боезапасов, 20-летний солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял своих сослуживцев.

Стрелял в караульных прицельно: в голову и поверх бронежилетов, которые были на военнослужащих подразделения немедленного реагировании (ПНР). Два офицера, два контрактника и четверо солдат-срочников погибли, еще двое с тяжелыми ранениями доставлены в госпиталь.

Министерство обороны стремительно распространило информацию о том, что трагедия произошла из-за нервного срыва Шамсутдинова «на фоне личных обстоятельств, не связанных со службой». Между тем через два часа после трагедии оперативный дежурный войсковой части № 31600 подполковник Кукалевич подготовил доклад, в котором, описав подробности происшествия, сделал вывод: Войсковая часть № 31600 — это 12-е Главное управление Министерства обороны России, отвечающее за ядерно-техническое обеспечение и безопасность страны. Именно этому управлению подчиняется воинская часть № 54160, в которой служили Шамсутдинов и его жертвы. Это — ремонтно-техническая база (РТБ), осуществляющая эксплуатацию ядерных боеприпасов.

Отбор военнослужащих в подобные части (как срочников, так и контрактников) — многоступенчатый: уже в военкоматах отбирают лучших из лучших. Тот же подполковник Кукалевич, прежде чем подписать доклад, поднял личное дело Шамсутдинова, призванного из Тюменской области, и привел фамилии, звания, должности нескольких офицеров 84-го учебно-тактического центра (дислоцируется в подмосковном Сергиевом Посаде), которые и отобрали Шамсутдинова для службы в РТБ.

Парень еще в детстве мечтал стать офицером. В 2013 году в районной газете был опубликован репортаж из военно-патриотического лагеря, в котором были приведены и слова 14-летнего Рамиля: «Я приезжаю в этот лагерь пятый год. Здесь всегда все хорошо организовано, еще красивая природа. За эти годы я приобрел много друзей из разных районов, с ними потом поддерживаю отношения. С детства мечтаю о военной службе, после школы буду поступать в военное училище».

В 2019 году поступить в военное училище Рамиль не смог — не прошел по конкурсу. 2 июля его призвали в армию. А в Забайкалье парень столкнулся не с дедовщиной, нет, а именно, судя по всему, с «неуставными отношениями» со стороны офицеров. Нашлись и свидетели. Бывший солдат-срочник воинской части № 54160 Дмитрий Д. рассказал тюменскому изданию 72.ru: «Я предполагаю, что это связано со старшим лейтенантом Пьянковым. Во время моей службы несколько лет назад, когда мы шли в караул, то он постоянно требовал, чтобы мы ему купили что-то поесть. Он постоянно всех унижал».

Данил Пьянков, командир взвода Шамсутдинова, в роковой день 25 октября был как раз начальником подразделения немедленного реагирования, в составе которого находился и рядовой Шамсутдинов.

Старший лейтенант Пьянков и капитан Евсеев оказались первыми, кого расстрелял Шамсутдинов. Всем остальным, находившимся в караульном городке, солдат скомандовал «лежать» и добивал одиночными выстрелами. Удивительно, что погибшие офицеры то ли не увидели, то ли не успели среагировать на то, как Шамсутдинов достал магазин, уже находившийся в подсумке, пристегнул его к автомату и передернул затвор.

В Забайкалье прибыла комиссия из Минобороны России во главе с заместителем министра генерал-полковником Андреем Картаполовым. В войсковую часть № 54160 приехал и заместитель военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

Автор: Ирек Муртазин

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/26/82511-i-dobival-odinochnymi-vystrelami

***

Военный суд в Чите арестовал расстрелявшего сослуживцев солдата

Рамиль Шамсутдинов арестован на два месяца, ему грозит пожизненное заключение. В интернете опубликованы две петиции с призывом освободить солдата и наказать виновных в дедовщине.

Читинский гарнизонный военный суд на два месяца арестовал солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, который 25 октября застрелил восьмерых и тяжело ранил еще двоих сослуживцев в воинской части в Забайкалье. Об этом в понедельник, 28 октября, сообщают российские информагентства со ссылкой на помощника судьи. Против военнослужащеговозбуждено уголовное дело по части второй статьи 105 УК РФ - "убийство двух и более лиц". Шамсутдинову грозит от восьми лет тюрьмы до пожизненного лишения свободы.

Жертва обстоятельств

В то же время на сайте Change.org размещены две независимые друг от друга петиции "Свободу Рамилю Шамсутдинову". Одну из них, адресованную главе МВД РФ Виктору Колокольцеву, на момент публикации статьи подписали 4500 человек, другая – в адрес Минобороны РФ – набрала около 750 подписей.

Авторы петиций сходятся во мнении, что причиной трагедии стала дедовщина в армии, об изжитии которой недавно заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. "С дедовщиной нужно бороться подчистую. Вся вина лежит на государстве, которое не хочет бороться с беспределом в армии, а также на командирах части, где эта дедовщина процветала. Возбудить дело нужно в отношении офицеров, которые закрывали глаза на этот беспредел и вышестоящее начальство!", - обращается к военному ведомству автор петиции Алексей Михеев. По его мнению, Шамсутдинов действовал в состоянии аффекта, поэтому должен быть "освобожден и реабилитирован".

Причины происшествия скрывают

В воинской части, где произошла трагедия, сейчас работает комиссия Минобороны. Комментируя ЧП 25 октября, пресс-служба военного ведомства заявила, что Шамсутдинов мог открыть стрельбу из-за нервного срыва, "вызванного личными обстоятельствами, не связанными с прохождением военной службы". Однако тюменское интернет-издание 72.ru опубликовало интервью с бывшим военнослужащим той же части, который расскал, что один из убитых офицеров был известен своими издевательствами над призывниками. Многих он доводил до тяжелого психологического состояния.

В свою очередь газета "Коммерсант" выяснила, что при прохождении призывной комиссии Шамсутдинову поставили 2-ю группу нервно-психической устойчивости, что означает вероятность срывов при длительном нахождении в экстремальной ситуации без помощи психолога.

Автор: Виталий Кропман   

https://p.dw.com/p/3S3Ik

***

Комментарий: Массовый расстрел в армии и его сторонники: что случилось?

Увы, глубоких выводов и продуманных решений не принято. Разбирательство было формальным. Всему виной признана «повышенная психическая нагрузка, испытываемая военнослужащим».

25 октября появилось страшное известие. Солдат срочной службы Рамиль Шамсутдинов расстрелял из автомата караул. Погибли восемь человек и двое госпитализированы в тяжелом состоянии. Трудно даже представить, сколько горя принесло это событие в семьи погибших и родным стрелявшего солдата. И первым возник вопрос — почему он это сделал?

Всякие домыслы о дедовщине, неуставных взаимоотношениях, психопатии вряд ли смогут объяснить причину случившегося. Во всяком случае, следствие будет строить свои версии на этих факторах. Результат и судебное решение станут основой официального заявления военного ведомства. Общество его ждет, раз уж стало принято публиковать подобную деморализующую информацию о вооруженных силах в открытой печати.

Ошеломляющей новостью стало другое событие, которое уже обсуждается в СМИ на широкой публике. Речь идет о некой массовой петиции в адрес министра обороны с просьбой считать стрелявшего солдата жертвой, а не преступником, а его поступок — самообороной. То есть человека, против которого возбуждено уголовное дело по тяжкому преступлению и ведется следствие, предлагают оправдать заранее, до суда. Тем самым подписанты петиции как бы заявляют, что в подобной ситуации (которую они пока лишь предполагают) поступили бы так же? Более того, такая петиция от лица общества может поощрять на подобные действия тех, кто с предубеждением относится к военной службе и психически неустойчив. Да и сама публичная петиция является своего рода давлением на следствие и суд, а это действие противозаконное.

Тем не менее, сочувствуя горю родственников погибших и стрелявшего солдата, есть повод внимательно изучить те перемены морально-психологического и правового плана в армии, которые произошли за 30 лет реформ. Неслучайно было принято решение на высшем уровне о формировании в штате МО РФ Главного управления воспитательной работы. Деморализация кадрового и призывного личного состава за годы перестройки стала угрожающей для безопасности страны.

Многие так называемые правозащитники, криво усмехаясь, заговорили о возрождении политзанятий в воинских частях. Тут же встрепенулись активисты-журналисты либерального толка, демонстрируя свое поверхностное знание армейской жизни. Но дело не в политической подготовке, хотя она крайне необходима в системе воинского воспитания, а в морально-психологическом состоянии армейских подразделений и частей.

В армию приходят или призываются люди, как говорят, с гражданки со всеми своими особенностями характера. Физическое здоровье определяется врачебной комиссией без особых затруднений. А вот с психическим здоровьем и с психологией личности гораздо сложнее. До призыва в армию этой проблемой практически не занимается никто. Достаточно вспомнить трагедию в Керченском политехническом колледже, где студент год назад расстрелял сокурсников и преподавателей. Погиб 21 человек и пострадали 67. А ведь такой психопат мог бы оказаться в армии и там проявить себя аналогично с той же или большей жестокостью, имея в руках табельное оружие.

Можно привести примеры из других мест, где школьники применили оружие против одноклассников и учителей. Они известны. И эти «герои» также могли бы оказаться в армейской казарме, в полиции, в национальной гвардии. Случаи психопатичного поведения бывают не только в солдатской, но и в офицерской среде. Обычно оно провоцируется тем, что офицер отвечает перед начальниками не только своей карьерой и фактически судьбой своей семьи за дисциплинарные проступки подчиненного — взрослого юридически дееспособного гражданина, который призван всего на один год службы и плохо относится к своим обязанностям. Постоянный психологический стресс от вины за чужие поступки, несдержанность характера и желание самоутвердиться может привести офицера к преступлению. Не все отношения в армии регламентируются уставами. Внеуставными можно назвать товарищеские взаимоотношения, взаимопомощь земляков. Но так сложилось, что этим словом как бы маскируется казарменное хулиганство.

Еще распространено слово дедовщина. А кто может дать ему смысловое определение? Слово это появилось с переходом с трехгодичной срочной службы в сухопутных войсках на двухгодичную. Вместо трех лет служба стала делиться на четыре периода по полгода. Солдаты четвертого периода стали называть себя «дедами». Они готовили себе замену по специальности из числа новобранцев, как издавна принято в армии. Ну, а далее можно догадаться, как это делали некоторые «деды», склонные к самоуправству. Дедовщина проявлялась не во всех подразделениях и частях. В большинстве случаев она пресекалась командирами, контролировавших ситуацию в воинском коллективе. Но были и такие факты, когда сержанты и прапорщики, редко офицеры, прибегали к услугам «дедов» для воздействия на нерадивых подчиненных. Решение судов по таким делам объявлялось в приказах командующих округами и министерства обороны, директивах главного политического управления. Это впоследствии дало повод к шельмованию армии в целом в годы перестройки.

Переход на двухгодичный срок службы имел и другие сопутствующие перемены. Во-первых, призывной возраст был снижен с 19 до 18 лет. Если раньше призывались юноши, которые уже имели небольшой трудовой стаж и знали, что такое ответственность, приобрели некоторый жизненный опыт, то после этого стали призываться фактически вчерашние школьники, скоротавшие год после школы до призыва в армию на иждивении родителей. Генсек Л. И. Брежнев в те годы назвал армию «школой жизни для молодежи». Кадровых военных это не радовало. В армию с гражданки новобранцы стали тащить пороки уличных и дворовых приблатненных отношений, от которых больше всего страдали примерные и застенчивые мальчики.

Сейчас в армии служат всего один год. Но предубеждений к военной службе за годы перестройки среди молодежи приумножилось. К тому же к ним прибавились предрассудки межэтнических и даже религиозных отношений. Никто не может гарантировать, даже родители призывников, что среди них в армейском коллективе не окажется какой-нибудь фанатичный националист или даже шахид, которым может быть представитель не обязательно мусульманской культуры. Такие примеры тоже есть. Родители не все знают о своих детях и их увлечениях, влиянии сектантов и вербовщиков-экстремистов.

Немаловажным фактом является и то, что сейчас молодые люди поздно взрослеют. Они не научены защищать свои права по закону. Они считают зазорным или «западло» куда-то обращаться с жалобой или «стучать». Так им внушили современные критики НКВД, КГБ, ФСБ и сталинских репрессий. Вот такое правовое государство либерального типа создано у нас в РФ. Уж брали бы либералы с Америки пример до конца. Там «стучать» не стесняются. А между тем, надо бы всем военным знать, что Главная военная прокуратура давно не структура Минобороны, а часть Генпрокуратуры, а главный военный прокурор, которого назначает президент и утверждает Совет Федерации, является заместителем генпрокурора. Как говорится, пишите письма, не стесняясь. Военные суды тоже теперь относятся к судам общей юрисдикции, военные трибуналы упразднены. Авторы петиции, видимо, этого не знают и прямо обращаются к министру обороны за оправданием стрелявшего солдата.

Жизненно важным является вопрос морально-психологического состояния подразделений. В советское время этим занимались не только сами командиры согласно своим обязанностям, но и политработники и уполномоченные офицеры особых отделов КГБ. К ним мог обратиться любой военнослужащий за помощью.

В Советской Армии также периодически проводились инспекторские проверки и строевые смотры, на которых традиционно опрашивался каждый военнослужащий лично и наедине, имеет ли он жалобы или заявления. Если солдат, сержант или офицер делали какие-то заявления, то их имена не подлежали огласке и не докладывались даже прямым начальникам, но меры по заявлениям и жалобам принимались жесткие против нарушителей уставных правил. Сохранилась ли эта очень давняя традиция сейчас?

оенная служба в старину и в новой истории считалась первостепенной государственной службой и почетной. Для молодых мужчин служба в армии по призыву это их первая в жизни государственная служба, начальный ее этап. Поэтому в воинских коллективах недопустима такая скверна, как дедовщина и блатняк, унижение подчиненных независимо от звания.

После войны в воинских коллективах была традиция крепкого войскового товарищества и взаимовыручки, которая сохранялась до тех пор, пока в войсках на командирских должностях и в военных училищах, академиях на преподавательских продолжали службу участники войны. Потом традиция стала угасать после их ухода. Появились «неуставные взаимоотношения». Армия, как тогда говорили, «огражданилась». Сегодня эту традицию надо возрождать и укреплять. Надо запустить процесс по самоочищению воинского сообщества от предрассудков улицы, блатняцкой «демократии». Это могут сделать только сами офицеры, особенно с боевым опытом, и военно-патриотические молодежные организации. Они есть и живут активной, не формальной общественной жизнью. Может быть, это станет и существенным шагом в наведении порядка в нашем коррумпированном государстве, не способным к самоочищению. К сожалению, на государственных постах большинство чиновников знают армию только понаслышке. Да и то в основном с негативной стороны. Для них главное — карьера и достаток.

P.S. Увы, глубоких выводов и продуманных решений не принято. Разбирательство было формальным. Всему виной признана «повышенная психическая нагрузка, испытываемая военнослужащим». «Допустившие нарушения командиры будут привлечены к ответственности вплоть до увольнения», — заявил источник, близкий к комиссии. Это называется — концы в воду. Значит, будут новые ЧП…

Авторы: Григорий Ванин, Александр Жилин

https://regnum.ru/news/society/2763443.html

***

Приложение. О чем не хочет говорить министр обороны России Сергей Шойгу

Недавно министр обороны дал большое интервью «Московскому комсомольцу». «Первое развернутое интервью за семь лет», как кокетничает его герой, выдержано в традиции «товарищ генерал, это приятно быть таким умным?» — неприятных вопросов там нет.

Шойгу рассказывает, как расцвели Вооруженные силы под чутким руководством президента и его министра. Читатель узнает, как по инициативе главы военного ведомства в армии отказались от портянок, как там были внедрены тысячи моющих машин, пылесосов и стиральных машин, как в воинских частях появились душевые кабины, что позволило военнослужащим мыться чаще, чем раз в неделю. Министр рассказывает о внедрении «шведского стола» в солдатских столовых. Говорит также о том, как была внедрена практика внезапных проверок войск, что позволило руководству страны узнать правду о боеготовности войск. «Мы сразу договорились: надо прекратить, грубо говоря, врать. Искаженная информация была общим бичом. Многое скрывалось или искажалось», — не без пафоса заявляет министр. Еще он объясняет, что Запад намерен разрушить и поработить Россию. И что Главное военно-политическое управление Министерства обороны создано, чтобы противодействовать постоянным попыткам коварных зарубежцев разложить нашу армию. При этом он ненавязчиво подверстывает к этим попыткам и обвинения в коррупции, звучащие иногда в его адрес. Завершается интервью пафосным рассказом о том, что генерал армии просто спит и видит, как вернется в Сибирь и построит один, а лучше два новых города.

Жанр таких парадных интервью в принципе не предполагает разговора о серьезных проблемах. Ведь весь процесс руководства сводится к борьбе хорошего с еще лучшим. Спору нет, за последние годы боеспособность Вооруженных сил решительно возросла. Так же очевидно, что инициативы Сергея Шойгу по гуманизации военной службы, позволившие солдатам жить по- человечески (принимать душ и нормально питаться) — что еще недавно казалось невозможным, — сыграли здесь существенную роль. Но министр старательно обходит тот факт, что военная реформа началась отнюдь не с его приходом к руководству Минобороны. Самую тяжелую, болезненную ее часть провел еще недавно всеми проклинаемый Анатолий Сердюков. Именно он увидел главную проблему — армия не боеготова из-за того, что придерживается нереализуемой в современных условиях концепции массовой мобилизации. В результате 80 процентов частей и соединений были неполного состава. Чтобы вступить в бой, они должны были быть доукомплектованы миллионами резервистов, которых надо было еще призвать и снова научить воевать. Именно Сердюков беспощадно ликвидировал «кадрированные» соединения, довел численность личного состава в оставшихся до штатной. Что и позволило выполнять приказ через несколько часов после его получения, в частности, стремительно развернуться на украинской границе в 2014-м и в Сирии в 2015-м.

Но Сердюков в своих попытках создать «новый облик» Вооруженных сил ставил перед ними вполне ограниченную задачу — обеспечить военное превосходство на постсоветском пространстве и победу в локальном конфликте, который может возникнуть на российских границах. Стратегическое сдерживание возлагалось исключительно на ядерные силы. Теперь же в результате присоединения Крыма и секретной войны на Донбассе Россия втянулась в военное противостояние с Западом, в новую холодную войну. В условиях, когда у НАТО — многократное количественное превосходство, Минобороны просто обречено было вернуться к концепции массовой мобилизации, реализация которой хотя бы теоретически позволяет говорить о возможности поставить под ружье миллионы мифических резервистов. И военное руководство принялось плодить десятки новых дивизий. При том что реальная численность Вооруженных сил растет незначительно.

Министр с гордостью говорит в интервью, что в этом году впервые состоялся полноценный выпуск лейтенантов из военных училищ (16 тысяч офицеров, согласно официальным данным). При Сердюкове, напомню, существовал переизбыток офицерских кадров. Уместно спросить: кем же командуют лейтенанты, если общая численность Вооруженных сил растет незначительно? Ответ — никем. Вероятно, что Минобороны вновь создает «кадрированные» дивизии, фактически дивизии без солдат и тем самым понижает боеготовность. Неслучайно, вопреки заявлениям Путина, Шойгу настаивает на сохранении призыва в армию. Ведь это, по словам министра, обеспечивает существование мобилизационного резерва из числа граждан, который необходим для пополнения армии в случае войны. Но Шойгу не говорит о том, что этот резерв вполне можно формировать из уволившихся контрактников. Именно так мобрезерв формируется в тех же Соединенных Штатов. Что до сохранения призыва, то он нужен для поддержания иллюзий о существовании «мобресурса», в который генералы ничтоже сумняшеся записывают практически все мужское население России.

Нельзя не согласиться с Сергеем Шойгу, что внезапные проверки — важнейший показатель боеготовности. Только вот полноценно воспользовался этим инструментом министр обороны только однажды — в феврале 2013 года, когда были проверены войска Центрального округа. Результаты были действительно катастрофическими: ни один норматив выполнен не был. Первая внезапная проверка стала последней, по которой можно было судить (по крайней мере, сторонним обозревателям) о реальном состоянии Вооруженных сил. Идея внезапных проверок, надо полагать, весьма понравилась кремлевским пиарщикам, которые в начале 2013 года напряженно размышляли, как остановить падение путинского рейтинга. Участие строгого, но справедливого главковерха во внезапных проверках показалось идеальным вариантом. Но при таком сценарии в роли распекаемого чиновника неизбежно должен был оказаться сам Шойгу. Такого он позволить не мог. И внезапные проверки тут же превратились в привычную показуху. Когда все происходит без сучка без задоринки. О чем министр всякий раз радостно докладывает президенту. Кроме того, внезапные проверки стали уловкой, с помощью которой России удается обходить положения Венского документа, ограничивающего военную деятельность на Европейском континенте. Это соглашение разрешает проводить внезапные проверки войск без оповещения других стран. Как раз развертывание войск на украинской границе в 2014-м проходило под видом внезапной проверки.

Опять же желание «не врать» так и осталось декларацией. В настоящее время минобороновские чиновники обленились настолько, что не считают нужным даже согласовывать собственное вранье во избежание противоречий. Достаточно сравнить выступления министра на итоговых коллегиях Минобороны в 2017 и 2018 годах. Согласно планам, объявленным в 2017-м, в следующем году войска должны были получить 203 самолета и вертолета, а получили (как следует из доклада в 2018-м) лишь 126. Дальняя авиация получила не шесть, как планировалось, а пять стратегических бомбардировщиков. В ВМФ должны были поступить 35 кораблей и судов обеспечения, поступили лишь 25. Планировалось принять на вооружение стратегический подводный ракетоносец «Князь Владимир», теперь его сдача перенесена на 2019 год. Получается, что оборонный заказ по важнейшим статьям выполнен в лучшем случае процентов на 70. А министр утверждал, что он выполнен едва ли не на 100 процентов. Очевидная неправда вкралась и в само интервью Шойгу. Он утверждает, через боевые действия в Сирии прошло 90 процентов летного состава «истребительной, армейской, штурмовой, дальней и транспортной авиации». Это невозможно в принципе. Приблизительно треть всей российской истребительной авиации (и, следовательно, летного состава) — легкие МиГи-29. Они в сирийской кампании не участвовали вовсе. Как же их пилоты могли воевать? Не хочет ли министр сказать, что летчиков специально переучивали, чтобы они приняли участие в боевых действиях?

Отдельный разговор об антизападных инвективах Шойгу. Говоря о «бесцеремонном и беспардонном» вмешательстве, министр пускается в рассуждения о том, что в России «есть подразделения специального назначения, которые проводят специальные операции. В этих операциях, бывает, ребята и получают ранения, и гибнут, равно как и в других подразделениях. И вот представьте себе, что некие люди по указке из-за рубежа начинают лезть в их семьи, лезть на кладбища». Похоже, что речь о том, как гибель на Украине десятков солдат 76-й воздушно-штурмовой дивизии (а вовсе не бойцов спецназа) стала достоянием гласности. Именно тогда подчиненные генерала Шойгу проявили поразительную безнравственность, сообщив на голубом глазу, что российские военные отправились повоевать на Донбасс на время отпуска, введя при этом в заблуждение собственных начальников. Эта ложь снимала всю ответственность с начальников, которые тайными приказами отправляли солдат в бой. Получается, что свежевоссозданный ГлавПур должен противостоять лжи собственных военачальников.

Автор: Александр Гольц, военный эксперт, опубликовано в издании  Ежедневный журнал

http://ej.ru/?a=note&id=34218