Политико-экономические отношеня Белоруссии с Россией, США и странами Запада

***

Подноготная маленькой победоносной ядерной войны Минска против Москвы

Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.

По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй — в 2019. Так как на данный момент ни тот, ни другой не работают, значит, Россия свои обязательства не выполнила, а Минск вправе требовать от нерадивого исполнителя существенных компенсаций.

Прежде всего, значительного снижения размера кредитной ставки по предоставленному на строительство российскому кредиту (например, чтобы как для Вьетнама — где-то около 3%, а не как сейчас: на половину суммы — 5,23% и на вторую — 2,63%), а также исполнения ряда других условий. С намеком, что этот вопрос с Владимиром Путиным в Сочи также обсуждался и никакого отторжения у него не вызвал. Словом, как всегда, Россия опять должна. 

Формально основания для возмущения у Минска как бы есть. Ввести БелАЭС в строй «еще в 2018» конечно никто не обещал, официально датой пуска первого блока с самого начала планировался 2020 год, но в кулуарах, близких к реализации проекта, действительно появились слухи о возможном сдвиге финальной даты с четвертого квартала текущего года, на первый квартал 2021.

Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от графика отстает всегда. Но насколько критично — вот в чем вопрос. И еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в энергосистему РБ в 2020 году.

Таким образом, никакого, тем более серьезного — аж на два года, срыва сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во время тестовой примерки корпуса первого энергоблока. В августе 2019 объект планово инспектировался миссией МАГАТЭ по вопросам эксплуатационной безопасности и получил положительное заключение. Более того, эксперты отметили ряд чрезвычайно удачных новых решений, которые они рекомендуют к внедрению в общемировую практику.

Так что же случилось? А ничего. По крайней мере, с самим объектом и сроками его запуска. Текущая готовность первого энергоблока составляет 97%, где недостающее касается лишь мелких отделочных работ вспомогательных помещений. В 2020 должна состояться финальная комиссия МАГАТЭ, плановые работу по пуску объекта и его вывода на проектную мощность. Строительство второй очереди также идет в общем соответствии с графиком.

Другой вопрос, что к настоящему моменту существенно изменился ряд внешних обстоятельств, вызвавших перемены в отношении руководства РБ как к самой БелАЭС, так и к сотрудничеству с Россией в целом. Проблем ровно три.

Первая из них — деньги. Строящаяся возле города Островец Гродненской области атомная станция, по смете, стоит 10 млрд долларов, из которых Москва должна была предоставить кредит на 6 млрд, покрывающих возведение собственно АЭС. Сопутствующая инфраструктура (железнодорожная ветка, автомобильные дороги, город для персонала со всеми необходимыми атрибутами вроде детских садов, школ, магазинов, канализации и очистных сооружений) общей стоимостью в 4 млрд изначально должна была финансироваться Белоруссией из собственных средств. Но в последний момент их в бюджете не нашлось, и Минск договорился с Москвой о расширении кредита до 90% общей сметы. Так, 6 млрд долларов кредита превратились в 9,5 млрд долларов.

Причем Росатом по-прежнему отвечал только за АЭС, а окружающую инфраструктуру должны были строить белорусские подрядчики. Почти все вопросы по отставанию касаются как раз именно их фронта работ. Причем там накопилась серьезная разница в цифрах. Минск настаивает на необходимости считать их «по факту», но он же всячески отказывается эти работы «по итогу» оплачивать. Что и служит главной причиной хозяйственных споров, ведущих к срыву плановых сроков.

Вторая причина тоже сводится к деньгам. К настоящему моменту Минск столкнулся с очень для себя негативным синергетическим эффектом сложения ряда моментов. Российский «налоговый маневр» лишил Белоруссию примерно 3 млрд долларов доходов от «перетаможки» российской нефти. Плюс Москва отказалась снижать экспортную цену на 65 долларов с тонны, на которые очень рассчитывал Минск. Тем самым доведя размер «убытков» до 4,3 млрд долларов.

С учетом неполученной экономии на газе — Минск хотел 20,2 млрд м3 по 78 долларов за тысячу кубометров, а получил по 127, общее внезапное падение его доходов в 2020 году достигнет отметки в 5,28 млрд долларов, при собственном номинальном ВВП всего в 60 млрд долларов. И, судя по реакции главы белорусского государства, денег там стало не хватать даже на плановые платежи. А источников получения дополнительных доходов у Минска нет.

Как «ни странно», третьей причиной тоже оказались деньги. Длительное время Белоруссия довольно успешно зарабатывала на экспорте электроэнергии на Украину и, в особенности, в страны Прибалтики. А 2019 год так вообще оказался почти рекордным. Только за первое его полугодие белорусы продали за рубеж электричества на 82% от его совокупного экспорта 2018, составившего 1 млрд кВт·ч на сумму в 54,63 млн долларов. Из них 843 млн кВт·ч в Литву.

Появление у Минска дополнительной генерации сулило хорошие перспективы. А тут вдруг три прибалтийских соседа 7 февраля 2020 на встрече в Таллине заявили о решении подписать декларацию о намерении отказаться от закупок в Белоруссии электроэнергии, генерируемой БелАЭС. На том основании, что по проложенному кабелю из Швеции электричество в Литву поступает по 3,5 цента за кВт, тогда как Минск его продает по 5,4 цента.

И вообще, мол, Островецкая станция якобы небезопасна, так как ранее там «имел место инцидент», чудовищно негативные последствия которого Росатом и местные власти якобы тщательно скрывают. Да что там говорить, атомная энергетика это, вообще, плохо для природы. Подготовка к возможной аварии БелАЭС может стоить Литве 1 млрд евро. При этом за кадром остался факт тотальной энергодефицитности Прибалтики, ограниченность пропускной способности «шведского кабеля» и крайняя нестабильность работы всего канала, оказавшегося годным только для экстренной компенсации больших провалов обеспечения спроса.

Да и заявление о решении подписать к официальному отказу от физических закупок не привело тоже. Так по сей день Прибалтика и не вышла из БРЭЛЛ, хотя обещала это точно сделать еще в 2018 году.

Что все озвученное соседями практически полностью является политически мотивированной угрозой с подачи США и Польши, понятно всем. Кроме Минска. Он смотрит на вопрос иначе. Имея суммарную генерацию в 36−37 млрд кВт*ч в год, получить еще АЭС, выдающую 18 млрд кВт*ч дополнительно без полной гарантии экспорта кажется страшным. До прояснения обстановки процесс хочется притормозить.

Заодно использовав его в качестве громкого медийного повода потребовать от России преференций. Раз не вышло с нефтью и газом, то хотя бы тут продемонстрировать независимость и в процессе, глядишь, добиться каких-нибудь скидок.

Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг, но чем черт не шутит? Тем более в преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь «маленькая победоносная война».

Автор: Александр Запольскис

https://regnum.ru/news/economy/2859974.html

***

 «Большие перспективы» и «масштабные проекты» Лукашенко в Египте

Александр Лукашенко в достаточно сложный для Белоруссии момент зачем-то отправился на Ближний Восток. Делегация Белоруссии провела 19 февраля в Каире переговоры с руководством Египта. Александра Лукашенко принял египетский президент Абдель Фаттах аль-Сиси и спикер нижней палаты египетского парламента Али Абдель аль-Саед.

Абдель Фаттах аль-Сиси провёл с Александром Лукашенко переговоры сначала наедине, а затем с членами делегаций. Как сообщает пресс-служба президента Белоруссии, официальному Минску видится потенциал «в инновациях и высоких технологиях, науке и образовании, поэтому решено делать ставку на продвижение высокотехнологичной продукции в Египет с последующим созданием совместных предприятий».

По итогам переговоров Лукашенко сообщил прессе: «Белоруссия и Египет являются важными партнерами. У нас большие перспективы. За последнее время мы значительно продвинулись в нашем сотрудничестве». Он отметил хорошие совместные наработки в промышленной, военно-технической, сельскохозяйственной, научной и гуманитарной областях. По последним областям нет уточнений. Ранее официальный Минск подписывал множество документов (меморандумов, протоколов и т.п.) со многими странами дальнего зарубежья, которые никто и не думал реализовывать. Так, например, произошло с кипой макулатуры, оформленной с иранскими и другими восточными партнёрами.

В официальном сообщении отмечены египетские сборки техники минских автомобильного и тракторного заводов (МАЗ и МТЗ). Визит Лукашенко совпал с очередными «непростыми временами» на этих промышленных гигантах, построенных в СССР для нужд всего Советского Союза. Теперь минские грузовики теряют российский рынок, а сам завод балансирует на грани отправки рабочих в вынужденные отпуска.

Сообщается также, что в скором времени начнётся «выпуск продукции «Бобруйскагромаша», «Амкодора», двигателей Минского моторного завода». Видимо, речь всё же об организации в Египте сборки продукции этих белорусских предприятий, специализирующихся на производстве сельскохозяйственной и коммунальной техники, а также моторов. Попытки протолкнуть эту продукцию на рынки других постсоветских республики успехом не увенчались (особые надежды возлагались на Казахстан). Более удачливым оказался «Амкодор», решившийся на реальную кооперацию с российскими партнёрами. Перспективы ММЗ сегодня, спустя более четверти века после распада СССР, не ясны. Если упомянутый МАЗ был интересен однопрофильному КАМАЗу, то потенциального инвестора для моторного завода так и не нашли.

Совмин Белоруссии провалил им же заявленные пять «пилотных» проектов промышленной интеграции с Россией. Среди них был холдинг «Росбелавто», на котором крест поставил лично Лукашенко после серии скандальных заявлений. Проект курировал вице-премьер Владимир Семашко, попавший в правительственное кресло после «успехов» в руководстве некогда известным далеко за пределами СССР минским заводом «Горизонт». Теперь на этом заводе китайцы собирают микроволновки и прочую продукцию из китайских комплектующих, обыгрывая на российском рынке «белорусское» и даже «немецкое» происхождение такой продукции.

Ту же роль, которую китайские партнёры сыграли на белорусском рынке, белорусские госкомпании желают сыграть на рынках стран дальнего зарубежья. Лукашенко этого и не скрывает.

«Убеждён, что развитие промышленной кооперации полностью отвечает интересам двух государств и позволяет обеспечить выход на рынки соседних африканских стран, что для нас весьма важно. Дай бог освоить стомиллионный рынок Египта. Из Каира вместе работаем практически на всю Северную Африку и рассматриваем варианты дальнейшего совместного продвижения по континенту».

Желание понятно. Вопрос в возможностях стать для Египта «Северным Китаем» при присутствии в регионе самой КНР. Возможно, Лукашенко уже надоумили не называть во время этой поездки Белоруссию «Восточной Швейцарией». Белоруссия сама отчаянно пытается получить доступ к передовым технологиям и дешёвым кредитам — тому, чем обладают сегодня и Китай, и Швейцария, и многие другое игроки на североафриканском региональном рынке.

Как показывает опыт Туркмении, Киргизии и многих других аутсайдеров, даже из их экономик можно выкачивать миллиарды долларов. Он считает перспективным сотрудничество с Египтом в сфере безопасности и информационных технологий, включая современные системы обеспечения общественной безопасности. Весьма сомнительные перспективы, учитывая, что белорусские и египетские спецслужбы используют одни и те же методы, одно и то же оборудование, и их западные партнёры тоже одни и те же. Должностные лица Египта никогда не сталкивались с затруднениями при осуществлении политических репрессий под предлогом обеспечения общественной безопасности — как и их белорусские коллеги.

«Для Белоруссии большой интерес представляет участие в масштабных проектах, инициированных египетским руководством, прежде всего в создании особой экономической зоны Суэцкого канала, ориентированной на экспорт», — заявил Лукашенко. Симпатии официального Минска к особым экономическим зонам давние и вполне понятные. Пресловутые белорусские офшоры — «нефтяной», «продовольственный» и прочие, как утверждают эксперты так называемого Союзного государства, генерируют многомиллиардные прибыли.

Минская делегация заявила о готовности поставлять в Египет новейшее медицинское оборудование и продовольствие, сама импортируя то же самое на весьма приличные суммы. Об искренности и готовности властей Белоруссии взаимовыгодно сотрудничать говорит хотя бы такой простой факт: сотрудники МИД Белоруссии не удосужились к приезду своего лидера обновить информацию на сайте посольства. И даже по факту визита ничего достойного их внимания с 2017 года не обнаружилось.

Тем не менее из этого источника мы узнаём, что «Белоруссия экспортирует в Египет тракторы, грузовики, шины, станки, металлоизделия, оптическую продукцию, удобрения, насосы, рентгеновское оборудование, продукцию нефтехимии. Основными статьями импорта из Египта являются цитрусовые плоды, свежие овощи и фрукты, растения, используемые в парфюмерии и фармацевтике, чай, верхняя одежда».

В таких «инновациях и высоких технологиях» представлена современная двусторонняя торговля Белоруссии с Египтом. Объективно она не может быть иной, так как предопределена примерно одинаковым уровнем технологических укладов партнёров. Возможно, после визита Лукашенко в Египет улучшится не только состояние его здоровья, но и случится технологический прорыв.

Белстат по итогам 2019 года оценил торговлю Белоруссии с Египтом в $142 миллиона долларов с приростом 31,6% к уровню предыдущего года. Весьма существенный, мягко говоря, прирост. Белоруссия поставила за прошлый год в Египет товаров на $116,5 млн — рост более чем на 40%, и импортировала египетских товаров на без малого $26 млн (+2,9%).

Среди подписанных во время этого визита документов значатся межправительственная исполнительная программа о сотрудничестве в сфере высшего образования, соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи таможенных ведомств. Указан также заключённый министерствами иностранных дел «меморандум о взаимодействии» — весьма странный документ, подготовленный, видимо, для количества. Чтобы визит не выглядел замаскированным туризмом, подписано ещё несколько незначительных бумаг.

Автор: Георгий Шкловский

https://regnum.ru/news/polit/2864648.html

***

Больше Европы, меньше России: зачем меняют герб Беларуси?

В парламенте Беларуси не считают, что поворот глобуса от России к Европе на гербе страны - это символ перемен во внешней политике. А оппозиция говорит о подготовке к пересмотру конституции.

В изображение герба Республики Беларусь собираются внести изменения. И хотя, на первый взгляд, они кажутся косметическими, если присмотреться, можно обнаружить интересные символические детали. Так, на гербе поменялось положение глобуса: теперь на его видимой части - не территория России, а Европа. Означает ли это и разворот внешней политики Беларуси - выясняла DW.

Герб Беларуси станет более миролюбивым

О планируемых изменениях в изображение герба объявил министр юстиции Беларуси Олег Слижевский. На пресс-конференции он сообщил, что герб Беларуси планируют сделать "более миролюбивым, чтобы он позитивно воспринимался и в Беларуси, и на международной арене". По словам Слижевского, граждане неоднократно обращались с предложениями внести корректировки в изображение герба.

Нынешние изменения касаются вида звезды, которая, по выражению Слижевского, сейчас носит слишком "воинствующий характер", цветовых решений некоторых элементов и более четкого написания слов "Рэспубліка Беларусь" на ленте. Однако больше всего внимание общественности привлек поворот земного шара на гербе - он повернут так, что стало видно меньше территории России и больше - Европы.

В ответ на запрос DW о значении нового расположения глобуса на гербе Беларуси в пресс-службе Минюста сообщили, что "эксперты Геральдического совета, используя сравнительный анализ и руководствуясь правилами и законами геральдики, выявили ряд недостатков, которые порой вызывают вопросы не только наших соотечественников, но и иностранных граждан". Теперь контуры материков на изображении планеты станут более четкими и географически выверенными, указали в пресс-службе.

Не России меньше, а Беларусь в центре

Мнения о символическом значении поворота глобуса на гербе Беларуси от России к Европе среди провластных и оппозиционных деятелей разделились. Депутат белорусского парламента, глава Либерально-демократической партии Беларуси (ЛДПБ) Олег Гайдукевич считает, что тут не стоит искать никакой политической подоплеки: "Беларусь не меняет свою символику, а лишь вносит эстетические изменения в герб, чтобы он выглядел современно. Никакой политики в этом нет".

После разворота глобуса на гербе, по мнению Гайдукевича, внешняя политика Беларуси не изменится. "Я вам больше скажу, дело не в том, что на гербе больше или меньше России стало. Глобус повернулся так, чтобы Беларусь выделялась, чтобы она в центре была", - уверен глава ЛДПБ. Мнение Гайдукевича поддержал и его коллега по парламенту Андрей Савиных. "Не думаю, что разворот глобуса несет информацию об изменениях в политическом курсе Беларуси. И внешняя политика, и философия международных отношений остаются неизменными", - полагает Савиных.

Изменение герба Беларуси - сигнал Путину и Европе

До 1995 года у Беларуси были совершенно другие государственные символы: бело-красно-белый флаг и герб "Пагоня", которые упразднили весной 1995 года по итогам референдума, инициированного Александром Лукашенко. Автором нынешнего изображения герба называл себя тогдашний глава администрации президента Леонид Синицын. За основу, по его словам, был взят герб БССР.

Белорусский методолог Владимир Мацкевич рассказывает, что в середине 90-х изменение герба было нужно властям только для того, чтобы оборвать преемственность Беларуси со старыми государственными формами существования народа и привязать ее только к советской традиции.

Сейчас же, по мнению Мацкевича, бессмысленно искать какое-либо символическое значение в изменении герба: "Знаки на сегодняшнем гербе не имеют геральдической традиции. Глобус на гербе - это символ непонятно чего, и зачем над ним висит контур Беларуси - тоже не ясно".

Оппозиционный политик, экс-глава Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько, в свою очередь, считает, что изменение герба - это сигнал международного назначения. "Это действие не выглядит волнующим электорат Лукашенко. Значит, он делает это для того, чтобы пощекотать нервы Путину, ведь в переговорном процессе с Кремлем у Лукашенко не так много инструментов воздействия", - поясняет оппозиционер. Также, добавил Лебедько, разворот глобуса - это мягкий жест в сторону европейцев.

Репетиция перед изменением Конституции Беларуси?

Бывший руководитель ОГП не думает, что власти Беларуси действительно волнует мнение граждан, как о том заявлял министр юстиции Слижевский. Лебедько вспоминает, что на референдуме в 1995 году вариант изображения герба, вынесенный на голосование, и итоговый вид несколько отличались. "Уже после референдума внесли поправки, изменили волю людей, и никого это не волновало", - констатировал Лебедько.

Главный смысл сегодняшних изменений герба заключается в репетиции предстоящих поправок в Конституцию Беларуси, полагает методолог Владимир Мацкевич. "Сейчас, когда поправки в конституцию готовятся втайне и секретно, проводится тестирование общественного мнения - отвлечение внимания на совершенно незначительные изменения в рисунке герба. Как малозначительные могут быть поданы и изменения в конституцию, а поэтому они смогут быть приняты на каком-либо парламентском слушании", - прогнозирует эксперт. А учитывая, что парламент Беларуси не избирается, а назначается, он может принять какие угодно изменения, заключил Владимир Мацкевич.

Автор: Александра Богуславская, Минск   

https://p.dw.com/p/3XtFI

***

Почему Беларусь так долго не может вступить в ВТО?

Беларусь планирует присоединиться к ВТО в конце 2020 года, осталось только достичь договоренности с США и Евросоюзом. DW - о том, почему переговорный процесс затянулся на 27 лет.

Для Беларуси 2020 год может стать годом вступления в ряды Всемирной торговой организации (ВТО). Путь Беларуси в этот престижный клуб занимает уже 27 лет - официальный Минск подал заявку еще в 1993 году, но заметно активизировались переговоры лишь в последние пять лет.

Беларуси членство в ВТО даст выход на новые торговые рынки, повысит инвестиционную привлекательность и, безусловно, улучшит имидж страны на международной арене. Но насколько реальны планы Минска вступить в ВТО в этом году, и что мешало сделать это раньше?

Долгая дорога Беларуси в ВТО

В феврале 2020 года первый заместитель министра иностранных дел РБ Андрей Евдоченко сообщил, что "двусторонние переговоры по вступлению Беларуси в ВТО должны завершиться к июню, а присоединение к организации возможно в конце 2020 года - начале 2021-го". Основная причина того, что Минск подошел к вступлению в ВТО лишь спустя много лет переговоров - позиция официального Минска, который долго не мог решить, нужно ли и выгодно ли присоединяться к торговой организации.

Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров считает, что вопрос о вступлении Беларуси в ВТО можно было решить и раньше. "Сначала официальный Минск крайне непоследовательно действовал в этом вопросе. Но после 2015 года переговоры активизировались, и сейчас мы наблюдаем позитивную динамику с обеих сторон", - говорит политолог.

ЕАЭС способствует сближению с ВТО?

Интенсивность переговоров в последние пять лет не в последнюю очередь связана с созданием Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Так, сайт министерства экономики Беларуси указывает, что с 2012 года Беларусь и так выполняет большинство правил и условий ВТО, так как они заложены в основу права ЕАЭС. Кроме того, среди пяти стран-членов ЕАЭС Беларусь - единственная, кто еще не присоединился к ВТО. Получается, Минск имеет ряд международных обязательств, а правами члена ВТО не обладает.

Политолог Андрей Егоров говорит, что вступление в ВТО откроет более широкие перспективы выхода на международные рынки и будет способствовать приходу иностранных инвестиций. "Сейчас европейский рынок закрыт для белорусских товаров, а исполнение норм ВТО откроет туда дорогу", - указывает Егоров. Вместе с тем нужно учитывать, что открытие доступа на рынки - процесс взаимный, и белорусским товарам также придется на отечественном рынке конкурировать с иностранными.

Судя поинфографике на официальном сайте ВТО, Беларусь прошла уже больше половины пути к членству в организации. Переговоры в рамках Рабочей группы ведутся по четырем направлениям: по доступу на рынок товаров, по торговле сельскохозяйственной продукцией, по доступу на рынок услуг и по системным вопросам. Правда, Беларусь должна еще успешно завершить двусторонние переговоры, ведь для вступления в организацию нужно согласие каждого из ее 164 участников. Беларуси уже пришлось проводить 25 таких двусторонних переговорных процессов, и почти все они успешно завершены. Впереди еще встречи с представителями США и Евросоюза.

Беларусь хочет войти в ВТО в "рыночном" статусе

Ирина Точицкая, научный директор минского Исследовательского центра ИПМ, отмечает, что невозможно с точностью утверждать, какие вопросы сейчас обсуждаются и мешают Беларуси присоединиться в ВТО - ведь это закрытый процесс, о нюансах и деталях которого говорить не принято.

По словам Точицкой, вступлению Беларуси в ВТО во многом мешает сама система белорусской экономики, многие отрасли которой построены на государственной поддержке и регулировании, что не соответствует идеалам Всемирной торговой организации. Поэтому, очевидно, от Беларуси ждут уступок во всем, что касается вмешательства государства в процесс ценообразования, ограничения импорта и экспорта товаров и субсидирования сельского хозяйства.

В комментарии для DW Ирина Точицкая также отметила, что сейчас для Минска очень важно, чтобы Беларусь вошла в ВТО как страна с рыночной экономикой, так как этот статус даст ей право на определенные преференции и позволит национальным производителям на равных конкурировать на международных рынках. В частности, признания Беларуси страной с рыночной экономикой ждут от США - недавно министерство торговли США запустило соответствующую процедуру.

Нужно учитывать членство Беларуси в ЕАЭС

Членство Беларуси в ЕАЭС также может создать сложности в переговорном процессе с ВТО. Ирина Точицкая считает, что это требует детального обсуждения: "В рамках ЕАЭС есть определенные обязательства по таможенным тарифам, и мы должны на переговорах с ВТО это учитывать и максимально остаться в рамках наших обязательств". Иначе, как говорит эксперт, может возникнуть такая же проблема как у Казахстана, когда тарифная шкала по некоторым товарам в рамках обязательств ВТО оказалась ниже.

Замминистра иностранных дел РБ Андрей Евдоченко на этот счет отметил, что Беларусь координирует свои позиции с Россией и считает российский рынок приоритетным. "Пока в наших документах практически не отходим от российских обязательств и нигде ни разу не нарушили таможенный тариф ЕАЭС", - добавил он.

Состоится ли в действительности присоединение Беларуси к ВТО в 2020 году, как того желают белорусские власти, прогнозировать сложно, говорит Андрей Егоров. "С одной стороны, Минск должен выполнить необходимые требования, а с другой - необходимо согласие стран, с которыми Беларусь ведет переговоры, на присоединение к организации", - поясняет минский политолог.

Автор: Александра Богуславская, Минск   

https://p.dw.com/p/3YqUc

***

Готова ли Россия смотреть, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?

Как стало известно СМИ, после Крымской весны 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко обратился к властям США с просьбой пересмотреть отношения и оказать помощь в противостоянии Москве, вызвав тем самым немалое удивление в Вашингтоне. Тем не менее просьбу услышали. Позиция Лукашенко по Крыму не раз вызывала похвалу Госдепа.

Лукашенко в подтверждение серьёзности своих намерений даже пригласил представителей НАТО на учения, показывая, что готов открыть возможность проникновения в Белоруссию разведывательным структурам США для того, чтобы они убедились в реальности интереса Лукашенко к пересмотру отношений с Западом. Именно этим и займётся с июля нынешнего года открываемое вновь в Минске американское посольство.

Разумеется, Лукашенко понимает, что главным объектом разведактивности Запада в Белоруссии будет Россия. Побочные эффекты в виде укрепления прозападной оппозиции в Белоруссии Лукашенко надеялся купировать с помощью КГБ и демонстрации лояльности. Уже сама эволюция Лукашенко в сторону Запада должна была сделать вопрос его смещения неактуальным. Во всяком случае, так он полагает, имея для этого серьёзные основания.

Слияние Белоруссии с Россией в одно общее государство означало лично для Лукашенко потерю опоры на Западе в его столкновении с мощной машиной российской государственности. Это уменьшало его политический ресурс до статуса российского губернатора. По этой причине интересы Запада и Лукашенко в недопущении любой интеграции с Россией, дающей ей возможности геополитического расширения и усиления, совпали. При согласии на объединение с Россией Лукашенко превращался во врага Запада. Потоки русофобской активности белорусской элиты и Запада обрели точку сборки. Так рухнул миф о союзе с Россией и тайно стал строиться союз с Западом.

В адрес Лукашенко усиливающимся потоком пошли открытые обещания помочь, если он проявит твёрдость и последовательность в противостоянии продвижению России на Запад. Понимая, что в случае лишения Белоруссии российских дотаций в стране наступит экономический коллапс, Запад пообещал Лукашенко поставки нефти и газа, а так как цена будет высокой, то в пакете прилагались меры финансовой помощи.

Однако сразу были сделаны оговорки, что всё это возможно только в случае начала демонтажа политического режима Лукашенко, где предусмотрена и его замена. Требование демократизации и соблюдения прав человека — это требование снять препоны для прозападной пятой колонны в Белоруссии, которую Лукашенко рассматривает как конкурента в борьбе за симпатии Запада.

Для становления Западу «классово близким» Лукашенко полностью перехватил всю националистическую риторику и практику оппозиции. Больше того — он усилил её административным ресурсом госаппарата, а саму оппозицию сделал приводным ремнём и подконтрольной силой.

Однако Запад никогда не будет считать Лукашенко оптимальной фигурой, так как тот показал себя слишком своенравным и ненадёжным. Во главе Белоруссии должны находиться только те, кто своим возникновением обязан США, типа Гуайдо, Порошенко или Саакашвили. Люди ниоткуда, полностью зависимые от ЦРУ. Даже Макей соответствует этому требованию не полностью и устроит Запад только как очередная переходная фигура. Пока в Йеле не подготовят настоящего «президента Белоруссии» с двойным гражданством, английским акцентом и выпускным дипломом на тему «Основные методы колониального администрирования США в Восточной Европе».

Логика противостояния России заводит Лукашенко в тупик, где его радостно ждут США, за спиной которых улыбается Германия, суетится Австрия и кивает Британия. Этот тупик уже начал показывать первые признаки спада в Белоруссии. Рост тарифов ЖКХ объявлен, зафиксированы цены на сахар, что влечёт его исчезновение, вводятся стимулирующие надбавки к зарплате чиновников, заколебался курс белорусского рубля.

Впереди посевная с новыми ценами на ГСМ, рост бюджетного дефицита и скачок инфляции. Запасы валюты стремительно тают, а две трети потребительского рынка Белоруссии — импорт. Лишь 10% регионов Белоруссии покрывают расходы доходами. Остальные хронически убыточны и живут на дотации. И это в условиях всех видов российских дотаций и льготных цен. Теперь деньги для дотаций будут получать от эмиссии. Как жить в условиях инфляции и товарного дефицита, население Белоруссии подзабыло, но теперь это придётся вспомнить. И самое главное, что Россия всего лишь всё оставит как есть, просто прекратив субсидирование белорусского бюджета излишними поставками нефти со скидками и доступ на свой рынок европейской контрабанды.

Понимая, что настал момент для информационной накачки белорусского социума, который готовят к «проевропейской революции», с Запада пошла серия информационных вбросов с тезисом освобождения от российской угрозы методом шоковой терапии. По принципу окон Овертона белорусский народ приучают к неизбежности болевого шока, смягчение которого будет возможно кредитами МВФ и скорейшими реформами. Под словом «реформы» понимается обычный джентльменский набор в духе гайдаровских опытов над народом. Все экономические шаги должны быть совершены после их политической подготовки. Лукашенко понял, что это неизбежно, и сам начал подготовку этих шагов.

Так, по свидетельству агентства социального инжиниринга SEA, в рамках стратегии «Европейский выбор Беларуси» экономический блок белорусского правительства нанял серьёзного лоббиста — американскую юридическую фирму Crowell & Moring, задачей которой будет убедить министерство торговли США в том, что Белоруссия — это страна с рыночной экономикой.

После чего последует форсированное вступление в ВТО и подписание договора о зоне свободной торговли с ЕС. Параллельно начнётся демонтаж нынешнего политического режима. Открытие рынков Белоруссии произойдёт в условиях наполнения законодательной и исполнительной власти республики радикальными прозападными и русофобскими силами. Они должны обеспечить политическое прикрытие революции, принимая все необходимые законы. После того как политическая и судебная система Белоруссии будут поставлены под контроль Запада, начнётся банкротство нерентабельного госсектора, который составляет сейчас 70% белорусской экономики. Приватизация будет происходить по политическим критериям, и всё важное (а это примерно 25 предприятий) попадёт в руки американских ТНК. Всё остальное, как в Прибалтике, будет закрыто и продано на металлолом.

Так как в этот период в стране будет бушевать инфляция и товарный голод, Белоруссию завалят кредитами МВФ. Белорусскую АЭС закроют, деньги России, естественно, не вернут, более дорогая электроэнергия пойдёт в страну через Прибалтику из Швеции. Нефть и СПГ также через Прибалтику пойдут из США (Польша уже заявила, что для неё невозможен реверс по трубе «Дружба»). Сельское хозяйство закроют как нерентабельное. Умрёт сектор IT, предмет гордости белорусов. В связи с закрытием российских рынков умрёт производство мебели, дверей, продуктов питания — в Европе всего этого не нужно. Машиностроение закроют.

Социальные льготы сократят и начнут их отмену, так как в бюджете для них нет денег. Начавшаяся безработица и обвал и без того низкого уровня жизни населения положат начало массовому бегству белорусов из Белоруссии. Любой социальный протест будет задавлен радикалами, которых сейчас усиленно готовят в лагерях Польши и Прибалтики. Этап информационной накачки белорусского общества продолжается, радикалы из маргиналов превращаются в растущую силу. Сейчас их мало, но сектора их активности растут угрожающими темпами. Современные технологии и полная поддержка власти ускоряют процесс в разы.

Шоковая терапия в Белоруссии по рецептам МВФ означает цветную революцию, проведённую в несколько этапов средствами мягкой силы. Это означает полную колонизацию Белоруссии Западом, прежде всего, США с участием Польши, Германии и Австрии. В Белоруссии, как и на Украине, будут введены внешнее управление и марионеточный режим. Про суверенитет будет уже неприлично говорить, как в доме повешенного о верёвке. Высшая степень колониального подчинения совершенно в стиле оруэлловского «рабство — это свобода» будет объявлена высшей степенью суверенитета. Ведь Россию удалось вытеснить из Белоруссии. То, что туда гораздо глубже зашёл Запад, будет называться не изнасилованием, а браком по любви.

После достижения целей цветной революции начнётся процесс агрессивной культурной перекодировки белорусского общества. Через 30 лет на месте спокойных и радушных нынешних белорусов в результате смены поколений мы получим то, что теперь получили на Украине, в Польше и в Грузии. Готова ли Россия спокойно смотреть на то, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?

Сейчас, после возвращения из Сочи, Лукашенко объявил России информационную войну. Закрыть Белоруссию от российской версии происходящего чрезвычайно важно для успеха цветного переворота. Но все революции пожирают своих детей. И первым, кого сожрёт цветная европейская революция в Белоруссии, будет сам Лукашенко. Предателей нигде не любят, и потому спокойного царствования в перекодированной Белоруссии ему не видать. Вместо белорусского Бориса Годунова судьба Гришки Отрепьева на литовской границе — вот что ждёт нового белорусского Мазепу. Царь, приводящий в Белоруссию англосаксов с поляками, всегда будет ненастоящим.

Автор: Александр Халдей

https://regnum.ru/news/economy/2859973.html

***

Российско-белорусский кризис: «момент истины» или паралич воли?

Начав требовать от режима Лукашенко углубления двусторонней интеграции, Россия сделала конфликт с ним неизбежным. Но насколько она к нему готова?

Накануне встречи с Владимиром Путиным в Сочи Александр Лукашенко заявил, что в российско-белорусских отношениях наступил момент истины. Так как Путин и Лукашенко ни о чем предметном договориться не смогли, по возвращении в Минск белорусский лидер, как это у него принято в таких случаях, сделал ряд резких заявлений, в рамках которых он в очередной раз высказал всё наболевшее в адрес России, по сути, объявив ей небольшую войну. В течение нескольких дней Лукашенко сообщил, что он готов присваивать российскую нефть, идущую транзитом в Европу по нефтепроводу «Дружба», в одностороннем порядке установил собственную цену на газ ($111 вместо $127 за тысячу кубометров), рассказал о планах запуска «Дружбы» в реверсном режиме и его наполнения американской и арабской нефтью, потребовал изменить условия кредитования строительства БелАЭС, ну и, само собой, сообщил о своём непреклонном намерении спасти белорусский суверенитет — и без лишних пояснений ясно, от кого.

С одной стороны, тот факт, что российская сторона, вопреки обыкновению, пока воздерживается от уступок Лукашенко, не может не вызывать оптимизма. Расчёт Минска на то, что Москва рано или поздно согласится на условия «единственного союзника», до нынешнего дня не оправдался. Основной вопрос, однако, заключается в том, насколько далеко готова зайти Россия в противостоянии с белорусским лидером и насколько решительно она намерена действовать в деле принуждения белорусских властей к выполнению ранее взятых на себя обязательств. Здесь в дело вступает ряд моментов, игнорировать которые невозможно.

Первое. Если цели Лукашенко предельно ясны — получить привычные преференции, ничего не отдавая взамен, то цели Кремля до сих пор остаются загадкой. Чего именно хочет Россия от Белоруссии, каким она видит конечный результат интеграции, действительно ли она готова к заключению политических соглашений, способных изменить обстановку на всём континенте, — внятных ответов на эти вопросы у аудитории нет.

Проблемы с целеполаганием у российских элит являются одной из основных причин текущего плачевного состояния дел на белорусском направлении. Главное тут даже не в том, что Москва раз за разом отказывалась от проведения осознанной политики в пользу дружбы с Александром Григорьевичем. Складывается впечатление, что все эти годы никаких целей в Белоруссии у неё не было вообще — ну кроме самых общих, в духе «чтобы всё было тихо» и «не допустить майдана». Ставит ли Россия перед собой конкретные и актуальные цели сейчас, когда обстановка существенно изменилась? Нет, кажется, Москва по-прежнему продолжает попросту реагировать на происходящее, выстраивая схему своих действий в зависимости от шагов режима Лукашенко. Подобная игра «вторым номером» лишает инициативы, заставляет терять темп, даёт возможность исполнителям позиционировать откровенные проигрыши как громкие победы. Вообще, рассчитывать на то, чтобы принудить к интеграции политический режим, идейной основой которого стало максимальное противостояние этой самой интеграции, изначально бессмысленно.

Более того, даже если удастся добиться от Лукашенко серьёзных уступок, в стратегическом плане это ничего не гарантирует. В 2009—2010 году Москва смогла заставить Минск ощутимо «подвинуться» по нефти и газу и отказаться от намерений воспрепятствовать формированию Евразийского союза. Однако сегодня, спустя десять лет, нефтяной вопрос в двусторонних отношениях по-прежнему является одним из центральных, а Евразийский союз оказался всего лишь очередным способом выкачивания преференций из России в пользу её маленьких, но гордых соседей. Многие годы в Москве считали, что совместные экономические проекты обязательно конвертируются во что-то политическое, бывший госсекретарь Союзного государства Павел Бородин к месту и не к месту цитировал Ленина с его «политика есть концентрированное выражение экономики». Однако история доказала, что по крайней мере на постсоветском пространстве этот постулат точно не работает. Вернее, работает, но своеобразно: экономика концентрируется почему-то всегда в пользу постсоветских лимитрофов и в пику национальным интересам России.

Второе. Россия традиционно стремится избегать радикализма в своих действиях на постсоветском пространстве. Крымская операция 2014 года настолько не вписывается в стандарты российской политики, что кремлёвская дипломатия до сих пор сосредотачивает огромные усилия на том, чтобы доказать мировому сообществу: такое больше не повторится никогда. Случаи, когда Россия в отношениях с соседними политическими образованиями запускала радикальные сценарии, можно пересчитать по пальцам на одной руке.

Проблема в том, что в отношениях с Лукашенко других сценариев, кроме радикальных, просто не осталось. Благодаря полному отсутствию реальных действий на белорусском направлении бессменный правитель постсоветской республики давно превратился из «и не друг, и не враг, а так» в настоящую проблему и угрозу. К примеру, его нынешний флирт с Вашингтоном и ускоренное взращивание антирусского национализма способны в относительно короткие сроки поставить Белоруссию в один ряд с Грузией и Украиной. Готова ли Россия действовать, исходя из того, что пока Лукашенко находится у власти, никакая двусторонняя интеграция невозможна? Но Москва никогда не вела в Минске свою игру вне поля зрения местных властей. В 2016 году она не моргнув глазом сдала своих сторонников, пророссийских публицистов и журналистов, которые годами предсказывали то, что сегодня стало реальностью. Изменилось ли что-нибудь в сознании кремлёвских чиновников с того периода? Никаких значимых подтверждений этому нет.

Третье. Россия вроде бы обладает обширным инструментарием для оказания всестороннего давления на режим Лукашенко. Поставки углеводородов, многочисленные преференции и дотации, доступ к своему рынку — всё это кажется вполне серьёзными рычагами. Но, во-первых, опять же встаёт вопрос политической воли. В частности, эскалация сырьевого конфликта на определённом этапе приведёт к необходимости переориентации транзита, и значительная часть экспертов не испытывает оптимизма по поводу возможностей России в этом отношении. А во-вторых, даже если Москва готова к полноценному (фактически санкционному) давлению на Минск, то у неё до сих пор не выработан механизм, необходимый для объяснения своих действий. Иными словами, Россия вновь игнорирует гуманитарный аспект политики. Постоянно поддерживать нарратив, объясняющий, что главная заслуга в экономическом прозябании белорусского населения принадлежит исключительно Лукашенко, что настоящей родиной белорусов является Большая Россия, готовая предоставить им максимальные преференции на своём трудовом рынке и раздать по облегчённой процедуре гражданство, — ничего этого не делалось все эти годы, не делается и сейчас. И это способно существенно облегчить работу белорусской пропаганде в её стремлении повесить все проблемы белорусов на злого «восточного соседа».

Начав требовать от Минска углубления интеграции, Россия сделала конфликт с Лукашенко неизбежным. Повторим, вопрос в том, насколько она к нему реально готова. Как говорилось в одном из телеграм-каналов, с такими картами, которые сейчас на руках у Москвы, не проигрывают. Однако за последние годы мы уже привыкли к тому, что Российская Федерация, решая судьбы мира на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, в Африке и вообще едва ли не на всех континентах, раз за разом уступает мелким постсоветским лимитрофам, названия которых скоро будут помнить лишь профессиональные историки.

Автор: Владимир Зотов

https://regnum.ru/news/polit/2864723.html

***

Белоруссия и «альтернативная нефть»: цель Лукашенко — навредить России

Подлинной целью нефтяной войны, развязанной Александром Лукашенко против России, является отнюдь не удешевление поставок российской нефти, а минимизация влияния Москвы.

Инициированная Александром Лукашенко очередная «нефтяная война» с Россией близится к эпической «перамоге». Переплата за «альтернативную нефть» разоряет бюджет, лишившийся значительной части пресловутой помощи от Москвы. Ключевой генератор валютных поступлений — два нефтеперерабатывающих завода — с начала 2020 года находятся в режиме сырьевого голодания. Причина дефицита нефти сугубо политическая: Александр Лукашенко не желает закупать нефть в России. Он запретил подписывать контракты с российскими поставщиками и распорядился закупать стратегическое сырьё в других странах. Формально официальный Минск требует от российских компаний снизить цену на размер заложенной в неё премии. Такое условие выдвинуто только российским поставщикам.

Выступая 9 января на церемонии вручения премии «За духовное возрождение», специальной премии деятелям культуры и искусства, и премии «Белорусский спортивный Олимп», Лукашенко внезапно высказался на совершенно другую тему. Пресс-служба президента опубликовала текстовую версию его выступления, согласно которой он сказал: «И не нефть и газ главное в этих «тузаннях» и переговорах руководства Белоруссии и России. Наверное, не формат сегодня об этом говорить, но я просто скажу в двух словах. Почему мы до сих пор с президентом России не договорились по нефти? Потому что Россия хочет, чтобы мы купили у нее нефть по ценам выше мировых. Где такое видано? Поэтому я и отказался от такой нефти и прямо заявил: если не будет поставок по мировой цене из России, мы найдем эту нефть в другом месте. Что мы и делаем. Пусть даже будет дороже, но мы найдем. И нашли».

Никогда российская нефть не продавалась в Белоруссию по ценам выше мировых, и на сегодняшний день ситуация не изменилась. Что действительно нашли в белорусском руководстве, так это много неприятностей — и для отрасли, и для потребителей.

Технологически оборудование обоих белорусских НПЗ настроено на нефть российского сорта Urals. Перенастройка на другие сорта требует больших издержек. Бюджетные вливания на эти цели весьма ограничены, а сами заводы из-за огромной налоговой нагрузки не в состоянии самостоятельно осуществлять такие проекты.

По большому счёту, в новой масштабной перестройке нет никакой надобности, так как нет никаких гарантий стабильности поставок «альтернативной нефти». И это ещё одна проблема, которую инициаторы очередной демонстрации «нефтяной независимости» не в состоянии решить. Не смогли они её решить во время президентской кампании 2010 года, не могут решить и во время президентской кампании 2020 года. По удивительному, на первый взгляд, совпадению, углеводородные войны Минска с Москвой совпадают с белорусскими электоральными циклами. И каждый раз пресловутые слуги народа пытаются замаскировать свои корыстные устремления пресловутыми национальными интересами.

Невероятной «перамогой» была объявлена сделка по приобретению российской нефти у перекупщиков с доставкой танкером через литовский порт, с переливом в железнодорожные цистерны с последующей транспортировкой до белорусского НПЗ. Государственный концерн «Белнефтехим» подчёркивал: зато без уплаты премии российским компаниям. Непрозрачная сделка, со скрытой от налогоплательщиков ценой и огромной переплатой за логистику до сих пор позиционируется как благо для белорусского народа.

Такая же ситуация наблюдается вокруг растраты казённых средств на прожекты с нефтью из Азербайджана и других стран. 13 марта пресс-секретарь белорусского госконцерна «Белнефтехим» Александр Тищенко поведал о переговорах с Saudi Aramco, обрушившей мировые цены на нефть почти на треть. «Мы работаем по всем направлениям диверсификации, в том числе по арабским поставщикам с учетом складывающегося предложения», — сообщил Тищенко.

Представитель белорусского госконцерна попытался потроллить министра энергетики РФ Александра Новака, заявившего об эффективности поставок российской нефти в другую часть замороженного Союзного государства. Российский министр в разговоре с журналистами сопоставил выгодность российских поставок по нефтепроводу «Транснефти» с теоретически возможными поставками на белорусские НПЗ нефти от саудитов по «реверсным» и прочим схемам. «В принципе, российским компаниям сегодня ничего не мешает скорректировать свои рыночные позиции относительно условий поставки нефти в Белоруссию», — заявил Тищенко.

Проблема белорусского госконцерна в том, что российские компании действуют в рыночных условиях и давно нашли покупателей 24 млн т нефти, которые предназначались для экспорта в Белоруссию. Рыночные позиции российскими компаниями давно скорректированы. Лукашенко, Тищенко, Семашко, Рыбакову и прочим в Минске об этом прекрасно известно. Поэтому реверсными поставками российской нефти из Польши, азербайджанской — из Турции и тому подобным официальный Минск может упиваться до последнего «зайчика» в худеющей казне. По словам Тищенко, в марте «Белнефтехим» ждёт 570 тыс. тонн нефти, поставленной танкерами.

Садовская Аравия действительно предлагает большой дисконт, явно демпингуя на мировом рынке и действуя не только против России, но и против своих коллег по ОПЕК. Многим кажется, что Лукашенко улыбнулась удача — вот они, низкие цены на нефть. Однако стоимость танкерных поставок тоже существенно увеличилась. Как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на брокеров, фрахт нефтяных танкеров вырос почти в 10 раз.

Ещё одной эпической «перамогой» может стать поставка на белорусские НПЗ российской нефти, проданной США. 13 марта глава МИД Белоруссии Владимир Макей и госсекретарь США Майкл Помпео по телефону «обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, региональной и международной повестки дня, включая тематику энергетической безопасности». Упавшая в цене нефть не спасёт белорусскую экономику, не улучшит экспортные показатели. Стоимость нефтепродуктов связана с ценой сырья. Дешевле нефть — дешевле нефтепродукты на экспорт. Такой принцип работает на мировом рынке, но не в Белоруссии. В февральском интервью глава «Белгазпромбанка» Виктор Бабарико весьма ясно обрисовал ситуацию для тех, кого обанкротившиеся госуправленцы презрительно называют «народцем».

"У нас сейчас газ по 120 с лишним долларов. А потребителю (физическому лицу) он обходится в 210 долларов по нельготируемому тарифу, предприятию — доходит до 270. Как вы думаете, если стоимость газа станет 80 долларов, цена изменится? Нет. Аналогично в ситуации с бензином. Наша цена на бензин как-то зависит от цены на нефть, которую мы получаем? Никак. И она все время растет», — констатировал белорусский банкир.

Цены на нефть могут снизиться и даже обвалиться, но ценник на белорусских АЗС будет расти. Такая же ситуация и с газом, и с электроэнергией, и со многим другим. Проблема не в ценах на сырьё, и даже не в технологичности экономики постсоветской республики, а в качестве госуправления. Глубина переработки нефти на обоих белорусских заводах значительно ниже, чем в Евросоюзе. Сортность сырья имеет большое, но не определяющее значение. В целом нефтепереработка, как и любой бизнес, имеет смысл, когда во главу угла ставится максимизация прибыли.

Лукашенко во главу угла поставил политическую целесообразность. Именно с этим связано его распоряжение сократить закупки российской нефти до трети от общего объёма импорта. Немного погодя, он скорректировал задачу до половины импорта из РФ, однако принципиально это ничего не меняет. Политический волюнтаризм гробит белорусскую экономику и стимулирует бедность, безработицу и пессимизм.

В понимании Александра Лукашенко, культивирующего разные формы белорусского национализма, цель оправдывает средства. Подлинной целью белорусского лидера является отнюдь не удешевление поставок российской нефти, не снижение стоимости нефтяного импорта в принципе, а минимизация влияния России. Эта цель не имеет отношения к цене нефти и вопросам её переработки.

Автор: Сергей Артёменко

https://regnum.ru/news/polit/2884858.html