Заявление экс-канцлера ФРГ Шредера: Россия никогда не вернет Украине контроль над аннексированным Крымом

Information
[-]

Андреас Умланд: «Все идет к тому, что Россия сама откажется от Крыма»

Заявление бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера в интервью немецкой газете Tagesspiegel о том, что Россия никогда не вернет Украине контроль над аннексированным Крымом и что нужно отменить санкции, введенные в отношении этой страны, вызвало реакцию среди украинских дипломатов и дискуссии в обществе, пишет издание Крым.Реалии.

Что стоит за заявлением Шредера, насколько популярны такие идеи в Германии, каковы возможные сценарии новой российской агрессии в Украине и при каких условиях Россия может вернуть Украине контроль над полуостровом – читайте в интервью Крым.Реалии со старшим экспертом Программы европейских, региональных и российских исследований Украинского института будущего (UIF)​, научным сотрудником Института евроатлантического сотрудничества ​Андреасом Умландом.

Старший эксперт Программы европейских, региональных и российских исследований Украинского института будущего Андреас Умланд рассказал Крым.Реалии, что экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер не одинок в своих высказываниях относительно аннексированного Крыма. По его словам, в Германии есть и другие политики, которые считают, что Россия не вернет Украине контроль над аннексированным полуостровом.

 «Боюсь, что многие в Германии думают так же, как Шредер. Там есть некий консенсус, я бы даже сказал, среди многих дипломатов и политиков, которые считают, что это якобы древняя русская территория, которую Россия не вернет. Это такой распространенный миф, и Шредер, боюсь, просто выразил то, что многие думают в Германии. Я думаю, пока Путин (президент России – КР) будет держать в своих руках рычаги власти в России, действительно, Крым не вернется. А когда будет транзит власти, тогда резко поднимется вероятность того, что Крым вернется под контроль Украины», – сказал он.

«Шредер вписался в российскую кампанию»

Андреас Умланд напомнил, что Герхард Шредер является членом совета директоров «Роснефти», и назвал его «представителем российского государства в Германии». В то же время политолог подчеркнул, что призывы о снятии санкций с России то и дело звучат в разных странах.

«Сейчас идет явная кампания, не только от Шредера, но и других представителей России, дипломатов, политиков и пророссийских людей на Западе, которые заявляют, что якобы в той мировой экономической ситуации, которая возникла сейчас, нужно снимать санкции. На самом деле мне кажется, тут нет ничего удивительного. Россия последние шесть лет по разным причинам предлагала снимать санкции. Сейчас – новая волна, и Шредер явно вписался в эту российскую кампанию», – говорит он.

Что касается политического веса заявлений бывшего канцлера ФРГ, Андреас Умланд отмечает, что часть населения Германии относится к нему с уважением, но пророссийские заявления Шредера нередко становятся объектом критики. «Он дискредитировал себя слишком явной работой в интересах Кремля, в его собственной социал-демократической партии относятся к его работе для «Газпрома» критически, и я бы не стал это переоценивать. Я не думаю, что такого рода аргументация помогает России, потому что признание этой аннексии попросту невозможно, это было бы нарушением основ международного права, и связь между санкциями и Крымом была не очень ловкой. Можно было развить более интеллигентную аргументацию в пользу снятия санкций, чем повторение того, что Крым – якобы российская территория», – отмечает Умланд.

При этом старший эксперт Программы европейских, региональных и российских исследований Украинского института будущего не исключает вероятности того, что ситуация с пандемией коронавируса может отвлечь внимание мировой общественности от темы аннексированного Крыма и агрессии России в Украине. «Конечно, сейчас есть другие темы, которые конкурируют. И до этого уже был явный спад интереса и внимания Запада к Крыму и Донбассу. Но, с другой стороны, санкционный режим действует. Хотя сейчас есть опасения относительно того, будет ли Италия голосовать на следующем продлении санкций за их продолжение. Я думаю, что пока нет существенных изменений к лучшему на Донбассе, смягчения санкций не будет. Даже мировой кризис не сможет остановить этот санкционный режим», – считает Умланд.

«Крымская авантюра все больше будет под вопросом»

Андреас Умланд отметил, что из-за кризиса и пандемии коронавируса Россия заинтересована в снятии санкций, которые лишают ее возможности долгосрочного финансирования на международных финансовых рынках. «Это сужает коридор финансовой деятельности. Сейчас снижаются доходы от экспорта энергоносителей, в России умирает часть малого и среднего предпринимательства. Невозможность воспользоваться всеми международными инструментами рефинансирования бьет по российской экономике. Думаю, Россия хотела бы отделаться от своих собственных санкций касательно импорта продовольствия, потому что это ограничивает маневренность российской экономики. Возможно, сейчас настанут времена, когда импорт продовольствия станет важен для России. Но она не может сделать этого без отмены хотя бы части западных санкций. Логика этого режима такова, что он не может показать слабость», – говорит эксперт.

По словам Умланда, некоторые санкции касаются добычи энергоносителей в труднодоступных регионах, однако на рынке наблюдается переизбыток нефти и газа, и Россия вряд ли будет сейчас осваивать новые месторождения. Однако действие санкционного пакета имеет большое значение для этой страны. «Думаю, что санкции имеют большое символическое значение: они дают многим государственным и негосударственным экономическим акторам во всем мире некий сигнал, и это, конечно, снижает инвестиционную привлекательность России. Она хотела бы изменить это и получить больше инвестиций и торговых партнеров. При санкционном режиме это трудно», – отмечает он.

Андреас Умланд считает, что в условиях экономического кризиса и пандемии коронавируса России будет все труднее финансировать аннексированный Крым. «За последние месяцы в Россию прилетели несколько так называемых «черных лебедей». Это американские санкции относительно «Северного потока-2»: мало кто ожидал, что они будут такими действенными. Потом – неудачная для России история сотрудничества со странами ОПЕК, где Россия нарушила договоренность, и в результате получилась торговая экономическая война, в частности, с Саудовской Аравией. Россия сейчас из-за этого страдает, и это меняет контекст существования путинского режима. Пандемия приводит к умиранию среднего и малого бизнеса, как и в других странах. Но особенность России в том, что она утверждает, что имеет финансовые средства, но пока не использует их, чтобы поддержать малый и средний бизнес. Все это меняет финансовую составляющую режима. Крым остается для России высокодотационным регионом, а в условиях, когда финансы сокращаются, эта крымская авантюра все больше будет под вопросом. У меня большие сомнения по поводу того, насколько Россия в будущем сможет позволять себе Крым», – говорит политолог.

Умланд напомнил о проблемах водоснабжения и энергоснабжения аннексированного Крыма и высказал мнение, что в будущем удерживать под контролем полуостров для России будет сложно как с финансовой, так и политической точки зрения. «Все идет к тому, что сама Россия в какой-то момент откажется от этого, но при Путине это исключено. Поэтому я думаю, что пари, которое предложил Шредеру украинский посол в Берлине Андрей Мельник, немножко рискованное: там есть не только политическая, но и медицинская составляющая. Господин Шредер – 1944 года рождения, и мы ему, конечно, желаем долгой жизни, и сейчас еще больше желаем, чтобы он действительно увидел возвращение Крыма под контроль Киева. И сколько еще проживет Путин? Пока он будет держать рычаги власти в России в своих руках, Крым не вернется. Но думаю, что уход Путина будет означать изменение не только высшего руководства, но и режима. Может, даже государства России. Тогда, я думаю, и встанет вопрос возвращения Крыма», – подчеркнул Андреас Умланд.

«Вопрос снабжения Крыма водой будет становиться все более острым»

По мнению эксперта, после смены режима Россия может не только потерять контроль над аннексированным Крымом, но и лишиться части своих территорий, в частности – некоторых регионов Северного Кавказа. Однако, по словам Умланда, вряд ли будет идти речь о полном распаде Российской Федерации, к тому же подобные сценарии не означают, что политическая ситуация может измениться к лучшему для Украины. «Мне не верится, что такой распад еще раз возможен. Думаю, что Россия останется, что может быть и к лучшему: если представить, что возникнут какие-то государства, которые будут иметь оружие массового поражения, может случиться, что они будут совсем не прозападными и проукраинскими, еще более агрессивными, чем Российская Федерация. Поэтому я не уверен, насколько было бы в интересах Украины иметь такую распадающуюся Россию. В любом случае, я думаю, что это маловероятный вариант», – отметил он.

Тем не менее Андреас Умланд не исключил новой эскалации в российско-украинских отношениях. По его мнению, в то время как на Донбассе работает наблюдательная миссия ОБСЕ, южные регионы страны могут стать целью для агрессии России. «В частности, это вопрос снабжения Крыма пресной водой, который, думаю, с каждым годом будет становиться все более острым, и вопрос с Северо-Крымским каналом. Наверное, в Москве есть люди, которые считают, что нужно завоевать этот канал до Днепра, чтобы снабдить Крым. Пока нет технологического решения вопроса с пресной водой, боюсь, что Россия может решить этот вопрос военным путем. Это было бы ужасно: большая война поблизости наибольшей энергоатомной станции в Европе – действительно апокалиптический сценарий, который я не исключаю. Но, с другой стороны, думаю, Россия сейчас занята сама собой, и пока не хочется верить, что возможна такая эскалация», – подчеркнул Андреас Умланд.

По словам эксперта, реакция международного сообщества на эскалацию в Азовском море была сдержанной и «дала сигнал России, что на юге можно больше заниматься такими маневрами, чем в Восточной Украине».

Автор Елена Юрченко,  опубликовано в издании  Крым.Реалии

http://argumentua.com/stati/andreas-umland-vse-idet-k-tomu-chto-rossiya-sama-otkazhetsya-ot-kryma

***

Комментарий: Последствия популизма и дешевой демагогии губительно скажутся для Украины.

Внешнеполитические пируэты главы Украины Владимира Зеленского продолжают удивлять. Они не сильно отличаются от политических странностей времен его избирательной кампании. Вспомним готовность встретиться с Путиным «где-то посередине», встать на колени во «имя мира» и «просто перестать стрелять».

Неудивительно, что эти странности имели одним из последствий искреннюю поддержку кандидатуры «Зе» со стороны двух его российских коллег-актеров - Охлобыстина и Пореченкова (последний прославился тем, что стрелял из пулемета по украинским военных в Донецком аэропорту) …

Дела, достойные шоумена, а не уважаемого политика, который должен просчитывать последствия своих заявлений, а тем более действий, продолжаются и дальше. Такое действие, как вывод украинских военных с их позиций на линии разграничения в Донбассе, значительно ухудшило для них ситуацию и боевые возможности, отнюдь не создает господину Зеленскому имидж сильного и ответственного политика. Наоборот, все эти его движения формируют впечатление о человеке хаотичном и непоследовательном, не готового действовать системно, упорно и мужественно держать удар. Дилетантство начинает зашкаливать, а вполне непрофессиональные представления о международной политике, об обороне страны, об экономике (что очень критично оценил экс-премьер Гончарук), о национальной безопасности ощущаются в сознании частью общества все острее …

Популизм все больше противоречит элементарным основам государственного управления, хотя определенный период массам, воспитанным на сериале «Слуга народа» и «95 квартале», он может нравиться. Но последствия популизма и дешевой демагогии почти всегда одинаковы. Особенно губительными они сказываются на международной арене. Конечно, экстравагантные идеи Зеленского (вроде проведения выборов на оккупированном Донбассе) удивляют украинцев. Однако можно представить себе, как его воспринимает на переговорах российская сторона. И как она воспринимает страну, которая избрала этого президента ...

Еще большой военный теоретик Древнего Китая Сюнь-цзы призывал: если ты слаб - делай вид, что ты сильный, а если ты сильный - надо делать вид, что ты слаб. Ну а если ты слаб, а представляешь возглавляемое государство гораздо слабее, чем оно реально есть? Не идет ли здесь речь о преднамеренном соблазне для врага? Ведь ничто так не возбуждает агрессора, как реальная или кажущаяся слабость жертвы ...

Путинская агрессия 2014 года была связана с убеждениями российского диктатора, которые ему навеяли многочисленные кремлевские эксперты, что Украина - это не состоявшееся государство, псевдо-государственное образование, которое от первого же удара развалится от Донецка до Одессы. Затем к таким обещаниям Путин стал относиться осторожнее, особенно после того, как российское нашествие на востоке Украины было пресечено добровольцами и ВСУ, после того, как провалилась ФСБ-мятежи в Харькове, Одессе, Николаеве и других городах юга и востока.

Если после лета 2014 года не началось (и до сих пор не произошло) полномасштабное российское наступление на Киев и Львов (как требовали от своего верховного предводителя российские шовинисты), то это потому, что в боях на востоке Украина завоевала репутацию «крепкого орешка». И вот теперь господин Зеленский соглашается на унизительные российские требования, начав игру на понижение морально-политических акций Украины.

Без языка, армии и веры?

Все больше складывается впечатление, что действующая власть, если и не пытается уничтожить этот триединый комплекс, на котором держится все существование страны, то, по крайней мере, демонстрирует незаинтересованность в этих феноменах. Кажется, что для них это все что-то чужое и непонятное, а иногда даже и враждебное. Государство, которое во время войны де-факто забывает об армии, языке и вере, очень рискует.

Зеленский же объявил «нейтралитет» в отношении поместной Церкви, одновременно де-факто прикрывая бесчисленные нарушения карантина (которым должен быть жестко положен конец еще в зародыше) со стороны украинского филиала РПЦ. Вместе с тем действующая власть, похоже, способствует ограничению переходу приходов в состав Православной церкви Украины.

И с языком откат к Януковичу очень ощутим. А украинский язык является основой национальной идентичности. Кстати, нынешняя война - это в значительной степени война идентичностей. Здесь ГБР Владимира Зеленского радостно ухватилось за пленки, предоставленные в его распоряжение нардепом, а в прошлом курсантом Высшей школы КГБ в Москве Андреем Деркачем, где тогдашний президент Украины Порошенко беседует с тогдашним вице-президентом США Байденом. Обычный разговор двух чиновников, никакой «государственной изменой» там не пахнет, вопреки всем попыткам Банковой что-то из этих пленок иметь для преследования политической оппозиции, и в первую очередь Порошенко.

Интересно, захочет ли теперь кто-то из лидеров США или других государств Запада откровенно разговаривать с президентом Украины, зная, что эти разговоры записываются, затем передаются за границу, а затем в случае необходимости монтируются и используются в грязных политических играх? И еще одно: на Банковой готовы рассекретить тайные переговоры Зеленского с Путиным? Пребывающей в здравом сознании части украинского общества хотелось бы знать, о чем они там договорились лицом к лицу ...

Трудно сказать, были ли договоренности украинского президента с Путиным, но произошли некоторые события, явно очень приятны для российского диктатора. Например, украинская армия исчезла из центра общественного внимания. Общество не знает, какая там ситуация. Ранее, до Зеленского, чувствовалось, что с каждым днем армия становится сильнее, и критика в адрес Порошенко была связана с требованием ускорить этот процесс. Когда-то выдающийся борец за независимость Украины Николай Михновский писал: «Войско - это право нации на существование». Имеет ли сегодня украинская нация такое полноценное право?

Ситуация в армии вызывает тревожные чувства, невольно вспоминаются строки Адама Мицкевича:

Тихо вшендзе, глухо вшендзе

Цо то бендзе, цо то бендзе...

Разве такие действия не вызывают чувство глубокого удовлетворения в Москве?

Удержится ли Путин от нападения?

Как долго еще Путин (РФ и Путин - это сейчас одно и то же) сможет удержаться от искушения использовать в своих интересах слабую, некомпетентную и робкую власть в Украине? На государство с такой властью грех не напасть, и надо успеть это сделать, пока эта власть не сменилась. Потому что потом, когда к ней придут другие люди, станет поздно. Те, кто в 2019 году голосовал за «мир», сделали войну столь вероятной, как никогда.

Зеленский демонстрирует вопиющую некомпетентность, заявляя: он не критикует Путина, чтобы не провоцировать его, и уверен - россияне сгорят от стыда и вернут Крым Украине ...

Враги, пожалуй, смотрят на переговорах на Зеленского и его окружение и думают, смогут ли эти люди руководить Украиной в условиях войны. Они уже пришли к выводу. Угождая Путину, унизительно выпрашивая у него личную встречу, Зеленский демонстрирует ему очень соблазнительную, привлекательную мишень беззащитной и беспомощной Украины, которую так легко захватить. Такие встречи в любом формате не дают Украине никакой пользы, а только разжигают имперскую похоть Кремля, приближая время его вероятного вооруженного нападения. Кто в таком случае будет спасать страну? Фанаты «95 квартала»? Или сторонники идеологемы «какаяразница»? Есть большие сомнения ...

Автор Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА;  опубликовано в издании  Радіо Свобода, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/vlast-zelenskogo-i-rossiya-zachem-razzhigat-imperskuyu-pokhot-kremlya


About the author
[-]

Author: Елена Юрченко, Игорь Лосев

Source: argumentua.com

Translation: yes

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 09.07.2020. Views: 263

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta