Неудачи в борьбе с пандемией и протестное движение цветного населения осложняют ситуацию для президента США

***

Предательство элиты оскорбило народ и губит США 

Коронавирус стал болезненным подтверждением того, что общество в США поделено на две группы — на элиту, которая диктует правила и демонстративно нарушает их, и на всех остальных, от которых требуют жертвовать и подчиняться. Как выглядит это разделение, пишет житель Нью-Йорка Ларри Джейкоб, маркетолог, финансист, в издании Times of Israel.

Это было бы смешно, если бы не было так возмутительно. Элита, которую я определяю как группу из политических лидеров страны, журналистов, бизнесменов, богачей и голливудской публики, любит поучать нас, что мы должны уметь жертвовать и быть готовыми к лишениям ради большего блага. В то время как они игнорируют свои собственные советы и делают то, что хотят и когда хотят. Они демонстрируют глубокое чувство права на то, что каким-то образом правила общества, которым мы обязаны следовать, не применимы к ним.

Так поступают не только демократы или либералы, в этом виноваты люди всех политических философий. Общая нить здесь — то, что описывает устаревшее выражение «делай, как я говорю, а не так, как я делаю». И тому есть множество примеров. Я назову несколько, а вы, вероятно, сможете подумать о других.

1. Элиты говорят нам, что изменение климата — это наша самая большая угроза. Некоторые заходят так далеко, что характеризуют его как «экзистенциальную угрозу». Конгрессмен Александра Окасио Кортес, демонстрируя недостаток и знания истории, и здравого смысла, назвала это изменение климата «нашей Второй мировой войной». Правда. Да, это, может быть, угроза, одна из многих, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время. Мы можем это обсудить. Но… самая большая? Это даже близко не так. Сравнение ее со Второй мировой войной и гибелью десятков миллионов людей вряд ли уместно или точно. Либо конгрессмен глупа сама, либо думает, что глупы избиратели.
2. Нас предупреждали, что мы должны сократить наш углеродный след, чтобы «спасти планету». Помимо всего прочего, мы должны отказаться от автомобилей, от использования ископаемого топлива и, в некоторых случаях, от нашей работы. А как содержать семьи? Некоторые известные демократы сделали идиотские заявления, что бывшие шахтеры, например, могли бы запросто переучиться на компьютерных аналитиков. Да, конечно. Им легко говорить. Они не будут бросать свою работу или чем-то жертвовать. Они планируют сохранить свой нынешний образ жизни за счет остальных из нас.
3. Манифест этого безумия — нелепый «Зеленый Новый курс». Элита планирует продолжать пользоваться своими привилегиями, такими как поездки на кортежах и полеты на частных самолетах или в бизнес-классе, в то время как остальные из нас вернутся к велосипедам и ходьбе. Любой, кто живет в сельской местности, будет послан куда подальше. Любой, кто уже не находится в больнице, просто останется дома. Придется пойти на жертвы ради общего блага.
4. Стало модным выступать за расформирование полицейских сил. Не нужно быть гением, чтобы понять, что конечным результатом будет либо запоздалая реакция полиции, либо отсутствие реакции вообще. Мы уже начинаем видеть это в некоторых областях. Политики, стоящие за этим движением, такие как Пелоси, Шумер, губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио, мэр и члены городского совета в Миннеаполисе, в основном живут в закрытых сообществах и поддерживают свою личную безопасность часто за счет налогоплательщиков. Как иронично, что те самые люди, которые настаивают на этом решении, не будут затронуты им. Они останутся в полной безопасности. А подавляющему большинству людей, если кто-то врывается в ваш дом, или угоняет машину, или пристает на улице, — удачи! Многие из нас помнят мучительный опыт женщины из Вирджинии, которая недавно была поймана в ловушку в собственной машине, когда ей угрожала разъяренная толпа. А она была с младенцем. Она звонила в 911, но полиция не могла или не хотела отвечать. Трудно представить себе более пугающее переживание.
5. Крис Куомо, ведущий CNN и брат губернатора Эндрю Куомо, заразился коронавирусом пару месяцев назад. Протокол требовал от него самоизоляции на две недели. Как-то раз он вышел погулять в Центральном парке, прохожий узнал его, снял на камеру и спросил, почему он нарушил карантин. Куомо пришел в ярость и обругал человека на камеру.
6. На ранних стадиях коронавирусного карантина люди обычно оставались дома. Тем не менее, мэр Нью-Йорка Де Блазио счел необходимым каждый день ездить в свой спортзал в Бруклине, причем с кортежем. Для него не было никакого карантина. Нет, сэр, в конце концов, мужчина должен поддерживать себя в хорошей физической форме.
7. Несмотря на требования самоизоляции, которые были введены для чикагцев, мэр города Лори Лайтфут вышла постричься. Салоны должны были быть закрыты, но, видимо, не для нее. На пресс-конференции она нагло и непримиримо защищала свои действия. Она сказала журналистам, что ей нужна стрижка и она хочет ее, потому что она заботится о своей внешности. Более того, по ее словам, как мэр она представляет город и должна «хорошо выглядеть». Я уверен, что есть тысячи других женщин, которые заботятся о своей внешности, а также хотят, чтобы стрижки, маникюр и другие виды ухода за телом позволяли им выглядеть хорошо, но им пришлось обойтись без них.
8. Многие губернаторы вводили чрезвычайно жесткие, произвольные и бессмысленные ограничения под видом борьбы с коронавирусом. Конечно, мы знаем, что речь шла не только о защите от вируса, но и о власти. Например, мужчина был арестован за то, что гулял с дочкой в общественном парке; религиозные службы были запрещены даже в Пасхальное воскресенье; несколько владельцев малого бизнеса, которые пытались безопасно открыть свой бизнес, чтобы заработать несколько долларов, были оштрафованы или арестованы; а людям запрещалось ездить в собственные загородные дома или навещать родственников, которые в некоторых случаях были изолированы и нуждались в уходе. Тем не менее, можно было купить лотерейные билеты, алкоголь и марихуану, или сделать аборт. Как я уже сказал, произвольно и бессмысленно.
9. Что касается недавних протестов и беспорядков, то многие губернаторы проигнорировали свои собственные правила относительно социального дистанцирования и ношения масок. Некоторые из них даже присоединились к протестам. Затем те же самые губернаторы критиковали президента Трампа и его сторонников за игнорирование тех же правил на его недавнем митинге.

Американский народ не глуп. Люди видят, что не все теряют одинаково. Многие из них принесли значительные жертвы за последние несколько месяцев, отказавшись от работы и бизнеса, залезая в долги и не видя родителей и внуков. Многие из них сыты по горло тем, что считают недостатком справедливости. Они видят, что существуют отдельные наборы правил для отдельных избранных людей.

Они обвиняют политиков, и совершенно справедливо. Они чувствуют себя преданными. Мы выбрали этих политиков, чтобы они представляли нас, защищали нас и заботились о наших интересах. Прямо сейчас люди чувствуют себя испуганными и преданными. Наши представители подводят нас. Они как будто парализованы. Они стоят в стороне, в то время как небольшое агрессивное меньшинство с экстремистскими убеждениями берет под свой контроль страну. К счастью, сейчас выборный год, и надеюсь, избиратели будут говорить громко и четко.

Автор Дарья Алексеева

https://regnum.ru/news/polit/2998370.html

***

Комментарий: Почему США потерпели поражение в войне с COVID-19?

Поражение США в борьбе с коронавирусом было обусловлено не непобедимостью коронавирусной инфекции или неспособностью американского народа дать отпор пандемии, а политическими играми руководства страны, посчитавшей, что выпустить вирус из-под контроля, в их интересах.

США переживают тяжелейший эпидемиологический и экономический кризис, вызванный пандемией коронавирусной инфекции. Основной вопрос, на который необходимо дать ответ, заключается в том, почему США стали проигрывать войну против коронавируса и как получилось так, что страна стала международным изгоем, пишет Пол Кругман в статье, вышедшей 6 июля в The New York Times.

По мнению автора, необходимо установить точный момент, когда это произошло. Он указывает на то, что поворотным моментом было сообщение в Twitter президента США Дональда Трампа, призвавшего снять жесткие ограничения в ряде американских штатов. Поступив так, Трамп, по сути, объявил о поддержке Белого дома участников акций протеста, требующих положить конец карантину, направленному на предотвращение распространения пандемии.

Так получилось, что губернаторы-демократы не поддались на давление Трампа, чего нельзя сказать о республиканцах, которые сняли ограничения в штатах Аризона, Флорида, Техас и других. Следуя примеру Трампа, они не стали требовать от граждан обязательного ношения масок. Более того, власти штатов Техас и Аризона отказали местному самоуправлению в праве ввести подобные ограничения у себя. Они проигнорировали предупреждения экспертов, которые говорили, что слишком поспешный отказ от карантина чреват второй волной заражений. Затем ударил вирус.

Первая вспышка, эпицентр которой находился в Нью-Йорке, должна была бы заставить американские власти проявлять большую осторожность. Повышение показателей заражений может сначала показаться чем-то незначительным, особенно если не проводить адекватным образом тестирований, но потом число заражений начинает расти взрывным образом. Но ни республиканцы, ни администрация Трампа не хотели делать выводы из произошедшего. Ко второй неделе июня стал очевиден взрыв заражений в Аризоне и Техасе. Тем не менее губернаторы обоих штатов проигнорировали призывы приостановить процесс снятия ограничений, настаивая на том, что все под контролем.

Затем, 16 июня, The Wall Street Journal опубликовала статью вице-президента США Майкла Пенса, в которой говорилось, что второй волны коронавируса нет и не будет. Учитывая послужной список администрации Трампа, это фактически гарантировало, что удар новой волны был неизбежен. Так и получилось. За последние три недели ситуация получила особенно мрачное развитие: больницы в обоих штатах на грани. И причиной тому — преждевременное восстановление работы экономики, в том числе и потому, что оно стало сигналом для граждан о том, что риск уже минул.

Тем не менее это не отвечает на вопрос, почему США столь плохо отреагировали на пандемию. Ряд экспертов, указывает Кругман, связывает такое развитие событий с американской культурой, которая излишне либертарианская, ей в слишком сильной мере присуще пренебрежение правительством, а также сопряжена с крайне сильным неприятием любых неудобств, необходимых для защиты других. В этом есть доля истины. Едва ли в какой бы то ни было другой развитой стране — если США всё еще относятся к этой категории — найдется столько же людей, которые взрывом ярости отвечают на просьбу надеть маску в супермаркете. И точно ни в одном развитом государстве не проходят акции протеста против мер по борьбе с пандемией, участники которых приносят с собой огнестрельное оружие и наводняют столицы штатов.

Во всем происходящем поражает то, насколько сильно события связаны с властью и влиятельными кругами. Митинги против карантина не были чем-то спонтанным и организованным простыми гражданами. Многие эти демонстрации были организованы и скоординированы консервативными политическими активистами, некоторые из которых тесно связаны с предвыборным штабом Трампа, тогда как финансирование шло от правых миллиардеров. А штаты, входящие в так называемый «солнечный пояс», были открыты не потому, что этого хотели массы, а потому, что губернаторы-республиканцы следовали примеру Трампа.

Насколько можно судить, главной движущей силой возобновления работы экономики стало желание администрации добиться большого прироста рабочих мест к ноябрю. Это было сделано с тем, чтобы была возможность хвастаться экономическим успехом. В целом же Трамп не тот человек, который мог дать отпор пандемии. В противном случае, зачем ему отказываться носить медицинскую маску или призывать других поступать так же? В конечном счете массовое ношение масок — это один из способов сократить число заражений без необходимости прекращать работу экономики.

Что ж, тщеславие Трампа — его вера в то, что из-за маски он будет выглядеть глупо, что она испортит ему макияж или что-то в этом роде, — несомненно, сыграло свою роль. Кроме того, маски напоминают людям, что коронавирус вышел из-под контроля, а Трамп хочет, чтобы люди забыли этот неловкий факт. Ирония заключается в том, что готовность Трампа жертвовать людьми ради рабочих мест и политической выгоды аукнулось ему самому.

Возобновление работы экономики привело к значительному увеличению числа рабочих мест в мае и июне: вновь принята на работу была треть тех граждан США, которых сократили в результате удара пандемии. Но рейтинг поддержки Трампа, а вместе с ним и его предвыборные перспективы, продолжили таять.

И даже в чисто экономическом плане стремление возобновить работу экономики, вероятно, оказывается тупиковым шагом. Самые последние официальные показатели трудоустройства взяты за вторую неделю июня, тогда как на основании целого ряда индикаторов можно сделать вывод, что число рабочих мест не только перестало расти, но и начало падать, особенно в штатах, где наблюдался резкий рост заражений.

В любом случае, смысл в том, что поражение США от рук коронавируса произошло не потому, что победить вирус оказалось невозможно. И дело не в том, что американский народ не был в состоянии дать отпор пандемии. Напротив, поражение США было обусловлено тем, что Трамп и окружение посчитали, что в их политических интересах позволить вирусу выйти из-под контроля.

Автор Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/3003543.html

***

Приложение1. Почему у Трампа Россия прежде всего?

Уже больше года в распоряжении США находятся убедительные сведения о том, что преданный противник Америки — Россия — назначил награду боевикам, связанным с радикальным афганским движением «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), за убийство американских военнослужащих в Афганистане.

Есть основания полагать, что в результате таких действий Москвы был убит ряд американских военнослужащих. При этом по сей день президент США Дональд Трамп никак не ответил на эти шаги Кремля, пишет бывший советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс в статье, опубликованной 30 июня в The New York Times. Вместо этого президент Трамп проигнорировал данные разведки как «не заслуживающие доверия». По его словам, они могут быть частью «российской липы», которую сфабриковали «фейковые СМИ», «желающие выставить республиканцев в плохом свете».

Трамп также заявил, что ни его, ни вице-президента Майкла Пенса об этом крайне важном факте так никто не проинформировал до того, как об этом впервые сообщили в The New York Times. Если отложить на мгновение достоверность этого утверждения, встает вопрос, почему, когда президент получил глубоко тревожные разведывательные данные, он публично не осудил попытки России убить американских солдат, а также не рассмотрел варианты быстрого и серьезного ответа США. Что-то тут не сходится, уверена Райс. Она отмечает, что ей, как бывшему советнику по национальной безопасности, очень трудно поверить, что никто не передал Трампу эти разведывательные данные.

По некоторым сведениям, они содержались в ежедневном брифинге президента, который предоставляется всем высокопоставленным сотрудникам органов национальной безопасности. Даже если Трамп не удосуживается регулярно читать ежедневные брифинги, стоит предположить, что это делают другие. Если старшие советники президента — нынешний советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен, ушедший в мае с поста исполняющего обязанности директора национальной разведки Ричард Гренелл, министр обороны Марк Эспер и другие — не посчитали нужным проинформировать главнокомандующего об этом крайне важном вопросе, тогда им нет места на их должностях.

Чиновники Белого дома утверждают, что было бы неправильно сообщать президенту такую информацию, пока она не будет тщательно проверена, а также пока не будут подготовлены варианты ответных действий США. Тем не менее администрация, как сообщается, передала эти сведения правительству Великобритании, тогда как в марте Совет национальной безопасности созвал межведомственное совещание для обсуждения разведывательных данных и их последствий.

Вот что должно было произойти. Райс подчеркивает, что получи она даже «сырую» информацию о том, что Россия платит за убийство военнослужащих США, она как советник по национальной безопасности, сразу бы пошла прямо в Овальный кабинет, чтобы проинформировать президента. В отличие от нынешних работающих в Белом доме мастеров по представлению информации нужным им образом, Райс бы не стала ждать, пока у Вашингтона появится абсолютная уверенность в достоверности сведений. Вместо этого, она сказала бы главе Белого дома, что хочет убедиться, что он знает о такой информации. Она бы подчеркнула, что будет работать с разведывательным сообществом для обеспечения достоверной информации. Тем временем Райс бы собрала команду национальной безопасности, чтобы дать президенту ряд возможных ответных действий на враждебные шаги России.

Если бы впоследствии президент решил бы, как получилось в случае с Трампом, что он хотел бы поговорить с президентом России Владимиром Путиным по крайней мере шесть раз в течение следующих нескольких недель и пригласил его присоединиться к саммиту Большой семерки, несмотря на возражения союзников Белого дома, Райс бы стала бить тревогу. Она бы напомнила президенту, что США считают, что «русские убивают американских солдат», поэтому «сейчас не время протягивать Путину оливковую ветвь», а, напротив, нужно «наказать его». Так бы поступила любая администрация прежде, к какой бы политической партии ни принадлежал президент США.

Тот факт, что этого очевидным образом не произошло, вызывает глубокую тревогу и множество вопросов. Если Трампу сообщили о действиях России, почему он не ответил? Если ему не сказали, почему нет? Его высшие советники совершенно некомпетентны? Они слишком напуганы, чтобы сообщать мистеру Трампу плохие новости, особенно о России? Трамп ведет своевольную внешнюю политику, полностью оторванную от национальных интересов США? Если так, то почему?

Можно наблюдать опасную закономерность, которая подчеркивает странную склонность Трампа ставить интересы России выше интересов США. Райс напоминает, что во время прошлой предвыборной кампании 2016 года Трамп публично призвал Россию взломать электронную переписку бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон и похвалил WikiLeaks за публикацию украденных документов. Нынешний глава Белого дома отрицал и игнорировал «вмешательство России» в выборы 2016 года, а затем поверил Путину на слово во время встречи в Хельсинки, пойдя вразрез со мнением разведывательного сообщества США, а также препятствовал расследованию специального прокурора Роберта Мюллера, чем исказил его результаты. Трамп опрометчиво вывел войска США из северной Сирии и позволил российским силам захватить американские базы.

Затем Трамп в одностороннем порядке пригласил Путина принять участие в заседании Большой семерки. Впоследствии, без каких-либо консультаций, Трамп объявил о своем решении вывести почти треть американских войск из Германии — внезапный и необъяснимый шаг, который ослабляет прочность отношений США и Германии и наносит вред НАТО, играя на руку Москве. И вот теперь, когда появляется информация о попытках России развернуть массовое и хладнокровное убийство американских военнослужащих, оказывается, что президента США это ничуть не трогает. Он попросту закрыл на нее глаза, не желая брать на себя ответственность и не стремясь принимать каких-либо мер. Трамп не хочет выразить даже дипломатический протест. Теперь, уверена Райс, Путин знает, что может безнаказанно убивать американцев.

На основании всего этого, считает Райс, можно сделать вывод о том, что американский главнокомандующий в лучшем случае совершенно некомпетентен в выполнении своих обязанностях. Из-за него США и их военнослужащие оказываются в большой опасности. В худшем случае можно сказать, что Белым домом управляют лжецы и слабаки, обслуживающие президента-тирана, который активно продвигает гнусные интересы главного противника Вашингтона — Москвы.

Автор Александр Белов

https://regnum.ru/news/polit/2998260.html

***

Приложение 2. Почему Трамп не говорит о своих планах на новый срок?

Сейчас, когда до президентских выборов в США остается несколько месяцев, некоторые республиканцы обеспокоены тем, что они не слышат от Дональда Трампа разговоров о подробной повестке второго срока.

Трамп часто говорит о том, чтобы вызволять страну из ее текущих экономических проблем, о необходимости обновления и восстановления и о том, что он против того, чего хочет кандидат от Демократической партии Джо Байден. Но ему явно не хватает новых, важных пунктов повестки. Для сравнения, когда он баллотировался в первый раз, он обещал пересмотреть конкретные торговые сделки, снизить налоги и построить стену вдоль границы США с Мексикой. А что сейчас? 25 июня журналист Fox News предложил Трампу поговорить о втором сроке и спросил, что именно поставлено на карту в этих выборах, что с чем сравнивать избирателю, каковы приоритеты Трампа на второй срок. И что же Трамп ответил?

«Ну, одна из вещей, которая будет действительно важной, вы знаете, слово «опыт» все еще хорошее, — ответил Трамп. — Я всегда говорю, что талант важнее опыта. Я всегда так говорил. Но слово «опыт» — это очень важное слово». Далее Трамп рассказал о том, как мало времени он провел в Вашингтоне, прежде чем стать президентом, как познакомился с основными политическими игроками за прошедшее с тех пор время, как вступил в должность, какой ошибкой было нанять «идиота» Джона Болтона в качестве советника по национальной безопасности, и о том, что «не обязательно сбрасывать бомбы на всех подряд». Никаких первоочередных вопросов он так и не упомянул.

«Это огромная проблема, — сказал один давний член Республиканской партии, который попросил сохранить анонимность, чтобы говорить откровенно. — У него, очевидно, нет никакой стратегии сейчас, когда вирус подрывает его влияние на экономику. Он должен дать лучший ответ, чем «я сделал хорошую работу». Существует множество проблем, с которыми сталкивается страна, и он должен иметь план и стратегию». Другие республиканцы говорят, что контраст с Байденом — это то, что нужно. Так, по мнению еще одного республиканского аналитика Форда О`Коннелла, обычно у президентов, претендующих на второй срок, принято предоставлять избирателям видение того, чего они хотят достичь, если будут переизбраны. Но миссия президента Трампа ясна — перевооружить и восстановить страну и экономику после коронавируса. И хотя Трампу и стоило бы предъявлять это сообщение при каждой возможности, его кампания в настоящее время на этом не концентрируется, учитывая, как мало Байден говорит о своем собственном видении будущего Америки.

«Усилия Трампа по обмену сообщениями должны быть сосредоточены на том, чтобы донести до большинства избирателей, что Соединенные Штаты под президентством Байдена будут абсолютной катастрофой», — добавил О'Коннелл. Он уточнил, что Трамп должен сделать так, чтобы Байден выглядел лицемером в китайском вопросе. Это Трамп делать пытается. «Он будет управляться радикальной, маргинальной группой сумасшедших», — сказал он о Байдене в том же выступлении, где его спросили о повестке, предположив, что крыло Берни Сандерса проиграло праймериз, но выиграет войну за власть. Трамп также связал Байдена с бунтовщиками, мародерами и нарушителями законов, орудующими в больших городах, сказав: «Джо Байден хотел бы, чтобы это была вся страна».

Саманта Загер, пресс-секретарь кампании Трампа, тоже не видит проблемы в определении задач второго срока: по ее словам, до того, как бурно развивающаяся экономика была прервана беспрецедентной пандемией, политика президента Трампа в поддержку экономического роста принесла рекордный успех, и он сделает это снова. Позиция президента Трампа «Америка в первую очередь» принесла пользу американцам во всех уголках страны, включая исторический низкий уровень безработицы почти для каждой группы меньшинств, рекордный рост рабочих мест, более свободные и справедливые торговые сделки, сильную национальную безопасность и прекращение бесконечных войн. Во время своего второго срока президент Трамп будет продолжать следовать принципу «Дал слово — сдержал слово». В то время как Байден задвинул бы интересы США на второй план и был бы катастрофой в экономическом плане.

Хорошо сказано, но не все убеждены, что этого достаточно. «Стратегия избиения Джо Байдена вернет Трампу многих его сторонников 2016 года, но она не даст ему более 50%, — считает республиканский социолог Фрэнк Лунц. — Он должен смотреть в будущее. Он должен рассказать людям, что будет дальше. Недостаточно сосредоточиться на том, что он сделал».

А для этого нужен план, как снова запустить экономику. После того, как он подал в суд, чтобы избавиться от принятой при Обаме системы здравоохранения, ему нужен план медицинского обслуживания. Поскольку Китай угрожает выйти из первой фазы торгового соглашения, ему нужен новый план. Ему нужен план развития инфраструктуры. Короче говоря, ему нужен план, как вылечить эту страну, как выразился уже упоминавшийся О`Коннелл.

Ну или хотя бы план, каким выставлять Байдена. Опрос за опросом показывает, что Байден в значительной степени неопределен в глазах избирателей. Удобная мишень для Трампа здесь, и если он сможет попасть в правильные ноты на этом инструменте, то будет переизбран.

Автор Игорь Юдкевич

https://regnum.ru/news/polit/2994873.html