Судебная система в Украине прогнила с головы. И с головы ее и нужно чистить.

Information
[-]

***

Украинских судей обвиняют в создании преступной группировки

В Украине раскрыли преступную организацию, которая, по сообщению Национального антикоррупционного бюро, преследовала цель «захвата государственной власти». В центре скандала – Окружной административный суд Киева (ОАСК). Именно он выносит решения, напрямую влияющие на политическую ситуацию.

Этот суд, согласно Кодексу административного судопроизводства, уполномочен рассматривать публично-правовые споры, в которых хотя бы одной из сторон выступают органы госвласти или чиновники. Отсюда – резонанс вердиктов ОАСК. Год назад агентство «Укринформ» обратило внимание на решения, принятые за одну неделю: «Суд запретил назначать членов Высшего совета правосудия (структуры, контролирующей деятельность судов и судей. – «НГ») по президентской квоте.

Суд признал незаконной национализацию «ПриватБанка». Суд остановил действие распоряжения правительства об объявлении конкурса на должность руководителя таможни… Добавим еще решение о приостановке процесса переименования Украинской православной церкви (Московского патриархата) в соответствии с принятым в декабре 2018 года законом).

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Отметим, что в тот же период, уже после победы Владимира Зеленского на президентских выборах, ОАСК поставил под сомнение наличие в Верховной раде коалиции. Это – одно из возможных оснований для роспуска парламента и объявления внеочередных выборов (состоялись в июле 2019 года). Но деятельность парламента без коалиции в составе не менее 226 депутатов означала также, что экс-председатель Верховной рады выходил за рамки законных полномочий при принятии ряда решений, в том числе – о формировании правительства под руководством Владимира Гройсмана. Угроза обвинений в захвате власти нависла над костяком команды Петра Порошенко. Суд подлил масла в огонь, сообщив о наличии нескольких исков о запрете представителям уходящей партии власти покидать страну…

Сейчас многие из этих решений выглядят иначе. На днях в ОАСК были проведены обыски, после которых руководитель Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артем Сытник в ходе брифинга обнародовал фрагменты записей разговоров с участием представителей ОАСК. Например, относительно вопроса о наличии или отсутствии в прошлом составе Верховной рады законной коалиции в разговоре упоминается телефонный звонок некоего Саши, вероятно представителя окружения Порошенко. Человек (по утверждению НАБУ, это голос руководителя суда Павла Вовка) с использованием ненормативной лексики рассказывает товарищам о том, что уходящая партия власти испугалась перспектив такого решения: «Я говорю: «Саша, что это, ты сомневался в нашей политической проституции? Мы ждали этого момента – все вам вспомнить».

В НАБУ утверждают, что ОАСК принимал решения «в обмен на неправомерную выгоду (деньги, нематериальные блага или политическое влияние), председатель окружного суда отдавал соответствующие распоряжения подчиненным судьям…». Специализированная антикоррупционная прокуратура выяснила, что некоторые иски подавались искусственно – «от подставных общественных организаций или лиц к своему же суду с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом». В этом контексте эксперты рассматривают не только иски о запрете выезда за территорию Украины членам команды Порошенко, но и странную историю в марте с.г. с новостью об иске уволенного премьер-министра Алексея Гончарука к председателю Верховной рады Дмитрию Разумкову. В кабинете министров тогда не подтвердили информацию об иске, а Павел Вовк, отвечая на вопросы журналистов, сказал, что новость снимут со страницы ОАСК. Никаких разбирательств, как и в ряде других случаев, не последовало.

На брифинге руководителей антикоррупционных структур было сказано о широчайших связях команды Вовка (под подозрением оказались семеро из полусотни сотрудников ОАСК и еще пять человек из других структур), в том числе в Конституционном суде, Национальном агентстве по предотвращению коррупции. По данным следствия, речь шла о получении контроля над Высшим советом правосудия Высшей квалификационной комиссией судей Украины. В одном из обнародованных отрывков разговоров голос, похожий на голос Вовка, говорит собеседнику: «Если б они знали, за какими процессами мы стоим, я так думаю, что они бы (нецензурная лексика)… Я думаю, обос*тся полстраны…» Следствие утверждает, что речь шла о «захвате государственной власти» и что подозреваемым вручены соответствующие повестки.

Павел Вовк написал в соцсети, что ему никто не вручал никаких повесток. Он находится в отпуске, а вернувшись, отреагирует на ситуацию «в порядке, предусмотренном законом». Судья подчеркнул, что обыски в ОАСК были санкционированы судом Кировограда. И предположил, что вся история связана с «желанием некоторых одиозных персонажей показать хоть какую-то «эффективность» и создать фон для визга «активистов» о необходимости экстренной судебной реформы по их лекалам». Вовк заявил, что именно те, кто атакует суд, осуществляют давление на власть, и заверил, что он в отставку не уйдет.

Кстати, в прошлом году, когда в ОАСК впервые проводились обыски (в связи с делом о том, что судьи уклонялись от обязательной переаттестации) и были обнародованы первые компрометирующие записи, дело ничем не закончилось. Эксперт по вопросам судебной реформы, глава правления фонда Dejure Михаил Жернаков сказал «Укринформу»: «Год тому назад «пленки Вовка» стали одним из самых громких скандалов, который, правда, со временем затих. Почему? Ну, как это нередко бывает, судей от преследования спасли свои же: судьи Шевченковского райсуда Киева не позволили продолжать расследование по делу Вовка. Более того, Высший совет правосудия даже не отстранил его…». Сейчас адвокат Павла Вовка Андрей Заец сказал журналистам, что громкое дело закончится ничем максимум через два месяца. Он отметил, что руководство НАБУ знало о том, что его подзащитный в отпуске, и устроило шумиху «для дальнейших каких-то злоупотреблений». Он допустил, что речь идет о запугивании судей. Эксперты не исключают, что ОАСК выйдет сухим из воды.

Управляющий партнер адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» Максим Могильницкий на своей странице в соцсети указал на ряд недостатков следствия, которые привели к тому, что «СБУ с НАБУ накопали только на дисциплинарную ответственность». Он отметил, что записывать разговоры начали еще в 2019 году и все это время «правоохранители больше года спокойно наблюдали за тем, как (якобы!) совершаются преступления. Не препятствовали, судей не задерживали, подозрения им не объявляли и дела в суд не передавали. Кто же они, если не соучастники?» И удивился, почему именно сейчас были обнародованы записи, на которых «ни одного задокументированного факта получения неправомерной выгоды. Зато имеем обсуждение судьями решений в неформальной обстановке, согласование их текстов. Нарушение грубое, но, к сожалению, не тянет на преступление…»

В Киеве спорят, чем закончится громкое дело. В это время более 10 влиятельных общественных организаций обратились с открытым письмом к президенту Владимиру Зеленскому. Они потребовали ликвидировать ОАСК и напомнили, что одним из требований МВФ является передача Верховному суду тех категорий дел, которые до сих пор рассматривал ОАСК. Согласно Конституции, только президент после консультаций с Высшим советом правосудия имеет право внести на рассмотрение Верховной рады законопроект, предусматривающий ликвидацию ОАСК.

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-07-21/1_5_7916_ukraine.html

***

НАБУ и «заговор Вовка»

Чем отличаются новое и старое дело в отношении судей Окружного административного суда города Киева. И почему “гнойник” под видом суда устраивает Президента.

Окружной административный суд города Киева (ОАСК) прославился уже давно, пишет издание Тиждень. Прежде всего своими сомнительными решениями. Пожалуй, самые известные из них - это попытки запретить массовые протесты в центре Киева в 2013 году, которые привели к зачисткам Майдана от протестующих. А уже после Революции достоинства судьи ОАСК отличились рядом других решений. Например, пытались остановить декоммунизацию, отменяя переименование улиц. Или приложились к попыткам остановить национализацию ПриватБанка. Запрещали руководителям министерств выполнять свои обязанности (например Ульяне Супрун, экс-руководительнице Министерства здравоохранения). Также этот суд отличился в деле «рюкзаков Авакова», когда принял положительное для сына министра внутренних дел решение.

Собственно, ОАСК имеет уникальные возможности. Ведь через него граждане могут судиться с государством: органами центральной власти, местного самоуправления. Однако часто решения этого суда вызывают, по меньшей мере, недоумение. Как это было с упомянутыми рюкзаками или запретом протестов. Именно из-за этих и других фактов, а также из-за сомнительных состояний судей Окружного админсуда ряд общественных организаций, связанных с реформой судопроизводства, требовали ликвидировать это учреждение. Среди них, в частности, были фонд DEJURE, Центр противодействия коррупции, движение ЧЕСТНО, Transparency International Ukraine и другие. Тем более, что власть времен Порошенко целями судебной реформы декларировала обновление и очищение судебной системы.

По информации собеседников Тижня, приближенных к разработке реформы судов, ОАСК должен был исчезнуть еще в конце декабря 2017 года, когда президент Петр Порошенко издал указ о ликвидации ряда судов. Ведь за несколько дней до обнародования документа Окружной админсуд Киева в нем фигурировал. Однако в опубликованном варианте указа этого учреждения уже не было. В 2019 году Порошенко не избрали на второй срок, к тому же он потерял большинство в парламенте. Поэтому проблему ОАСК получила в наследство новая власть: Владимир Зеленский и его монобольшинство в парламенте. Правда, и они не спешили идти навстречу общественности и ликвидировать суд, который то и дело обвиняли в коррупции и принятии неправосудных решений.

Эти обвинения так и оставались лишь словами, если бы в июле 2019 года Национальное антикоррупционное бюро не пришло с обысками в Окружной административный суд Киева. Впоследствии глава НАБУ Артем Сытник и глава управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергей Горбатюк (ответственный за расследование дел Майдана, ныне ликвидированное. - Ред.) вышли на пресс-конференцию, во время которой показали аудио разговоров из кабинета председателя ОАСК Павла Вовка. Записи делали якобы во время расследования одного из дел Майдана, но в результате обнаружили также ряд других возможных преступлений, совершенных уже после Революции достоинства.

В обнародованных материалах говорилось о попытках Вовка и его подчиненных повлиять на аттестацию судей, которую должен был проходить и Окружной админсуд Киева. В частности, там говорилось о возможности влияния на Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС, отвечает за оценивание судей перед назначением на должность) и омбудсмена Людмилу Денисову, которая якобы должна была заменить своего представителя в ВККС на более лояльного. В итоге Вовк, его заместитель Евгений Аблов и судья Игорь Погрибниченко получили подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений и вмешательстве в деятельность судебных органов для создания препятствий в работе ВККС. Максимальное наказание в случае доказательства вины - шесть лет лишения свободы и запрет занимать определенные должности. Впрочем, расследование длилось недолго: всего полгода. Произошло это из-за печально известных «поправок Лозового».

Их суть заключается в том, что следователи должны получать судебные разрешения на продолжение расследования, хотя для этого нужно решение прокурора Собственно, в прошлом году в конце октября следствие пыталось продлить для себя сроки работы по делу ОАСК, поскольку нужно было как минимум сделать экспертизу аудиозаписей и подтвердить или опровергнуть, что на них фиксировали именно Вовка. Однако более недели Шевченковский райсуд Киева так и не смог провести заседание. Когда же сроки истекли, он отказался продлевать сроки следствия. Поэтому у правоохранителей оставалось два варианта: либо закрыть дело, или передавать его в суд как есть. Выбрали последнее. По состоянию на июль 2020-го подозреваемые еще знакомятся с материалами производства.

Стоит отметить, что в прошлом году представители прокуратуры во время общения с Тижнем отмечали, что обнародованная в августе 2019-го аудиозапись - это лишь незначительная часть материалов. В целом же речь шла о почти 60 тыс. аудиофайлов. Неудивительно, что в июле этого года Национальное антикоррупционное бюро показало еще часть материалов и снова пришло с обысками в Окружной административный суд Киева. Особенно учитывая то, что в последние месяцы группа депутатов Верховной Рады активно добивается увольнения Сытника с должности и критикуют работу НАБУ. И на этот раз подозрение, которую выдвинули Вовку, оказалось значительно серьезнее. Если раньше речь шла только о вмешательстве в работу ВККС, то теперь - о создании преступной организации и действиях, направленных на захват государственной власти. К тому же речь идет о злоупотреблении влиянием и вмешательстве в деятельность государственного деятеля. Максимальное наказание за такие преступления - 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Преступление, в котором подозревают главу ОАСК, по версии НАБУ выглядит так: Вовк создал преступную организацию, в которую вошло 12 человек: двое заместителей и четверо судей, один из которых, вероятно, уже упомянутый Погрибниченко, председатель Государственной судебной администрации Зиновий Холоднюк, трое адвокатов и еще один человек, который не принадлежит к судебной системе.

Эта группа якобы пыталась взять под контроль Высшую квалификационную комиссию судей и Высший совет правосудия. Также названным структурам якобы создавали искусственные препятствия для работы, например, как отмечает НАБУ, путем подачи исков от определенных людей или общественных организаций. К тому же судья Вовк якобы влиял не только на ОАСК, но и на ВСП, Офис омбудсмена, судей Конституционного Суда, работников Государственного бюро расследований, Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), работников министерств и народных депутатов.

В подтверждение этих слов НАБУ опубликовало 40-минутное видео с расшифровкой разговоров и объяснением к ним. На записях голос, как и в прошлом году, похожий на голос председателя Окружного админсуда Киева, полушутя обсуждает захват судебной власти в стране, свой контроль над определенными структурами, сотрудничество с народными депутатами и администрацией президента (в частности, речь идет о нардепе «Саше», предположительно - Александре Грановском, который во времена Порошенко, вероятно, отвечал за работу с судами. - Ред.).

Также речь идет об уже упомянутом влиянии на госпожу Денисову, которая в ОАСК пыталась обжаловать несколько решений НАПК относительно собственных деклараций. 21 июля НАБУ опубликовало очередную порцию разговоров якобы из кабинета Вовка, в которой говорится о «помощи» нынешнему главе Государственной судебной администрации (ГСА) Зеновию Холоднюку: остановку назначения нового главы ГСА в обмен на назначение в ВККС лояльного человека по квоте этой структуры.

Отдельно стоит остановиться на попытках получить данные в отношении журналистов проекта Слідство.інфо, готовивших расследование о праздновании дня рождения заместителя Вовка - Евгения Аблова, на которое приехали также фигуранты дел, рассматриваемых в Окружном административном суде Киева. Судьи возмутились из-за этого сюжета и хотели узнать больше информации о журналистке Евгении Моторевской. В частности, они стремились получить данные о телефонных звонках и геолокацию мобильного, чтобы выяснить, кто слил информацию о праздновании Аблова.

Одновременно и судьи Окружного админсуда Киева, и Холоднюк отвергают любые обвинения и отмечают, что не получали текстов подозрений. «Официально заявляю: по состоянию на сегодня, 20 июля, никакого подозрения мне никто не вручал и я не знаю, о чем вообще идет речь. В связи с непонятными для меня событиями сегодня досрочно прерываю отпуск для выяснения сути и причин возникновения дезинформации относительно меня, распространенной в СМИ», - цитирует пресс-служба ГСА слова Холоднюка.

«Я сейчас нахожусь в отпуске, после завершения которой правовым путем и в предусмотренном законом порядке буду доказывать свою правоту (...) Что касается пленок, то в следующий раз советую поискать более производительных и креативных режиссеров», - написал Вовк на своей странице в Facebook. Впоследствии он там же заявил, что «иностранные агенты и их приспешники пытаются захватить судебную власть Украины и лишить ее суверенитета». А уже через несколько часов с похожим заявлением к президенту Владимиру Зеленскому обратились также судьи ОАСК.

«Силы, которые финансируются и направляются из-за рубежа, откровенно давят на общество и государственные органы, так как требуют одного: назначение иностранцев управлять украинскими судьями и судами. Системность их действий дает основания говорить о наличии плана, в котором Украине отведена не очень почетная роль. Плана, целью которого является установление полного контроля над украинской судебной системой из-за границы и установление контроля над украинским государством и его властными органами. Ведь тот, кто будет контролировать суды, будет иметь рычаг влияния на решения любого органа, включая решения президента», - говорится в заявлении ОАСК.

Здесь важно напомнить, что с начала своего президентства Зеленский пытался запустить собственную судебную реформу. Ее первый вариант, который Верховная Рада приняла осенью прошлого года, предусматривал перезапуск Высшей квалификационной комиссии судей и очистки Высшего совета правосудия от нечестных членов. Помочь в этом были должны международные партнеры. С начала ВСП «забраковал» их представителей, а затем из-за отдельных положений конкурса (например, невозможность заблокировать назначение сомнительных кандидатов на должности в ВККС) международники так и не отправили своих представителей в конкурсную комиссию.

Банковая взялась разрабатывать новый проект судебной реформы. И, как и в предыдущем, ни разу не упомянула ОАСК. Речь шла лишь о перезапуске судейского самоуправления. На этот раз, чтобы избежать срыва конкурса в ВККС, в законе решили прописать новые правила: если международные партнеры не подают свои кандидатуры в определенный срок, то это может сделать Офис уполномоченного по правам человека. То есть пока Людмила Денисова. Которую, если верить записям НАБУ, может контролировать Вовк. Правда, пока Верховная Рада не успела проголосовать реформу даже в первом чтении. Скорее всего, это произойдет через 1,5 месяца, в сентябре.

Параллельно с этим Банковая может решить и вопрос ликвидации ОАСК. За предыдущие годы эти судьи так и не прошли оценивания, без которого их фактически невозможно уволить. И если подозрения, выдвинутые НАБУ, имеют под собой почву, то до момента получения контроля, по меньшей мере, над ВККС (что даст судьям ОАСК возможность остаться на должностях) такое оценивание не произойдет. Поэтому пока единственным законным решением этой проблемы может быть ликвидация суда и передача его полномочий другим представителям судебной власти.

Ответственный за это решение, согласно ст. 125 Конституции, - президент Зеленский. После консультаций с ВСП он может внести в парламент указ о ликвидации определенного суда. А монобольшинство, теоретически, за этот документ даже проголосует. Впрочем, пока существуют сомнения, что глава государства решится на такой шаг. Слишком показательным было его молчание в прошлом году, когда судьи ОАСК получили первые подозрения. И слишком показательно такое молчание сейчас.

Автор Станислав Козлюк, опубликовано в издании Тиждень

http://argumentua.com/stati/nabu-i-zagovor-vovka

***

Историй о судейской недоброcoвестности в Украине хватит на неделю рассказов.

Среди них встречаются как откровенно ужасные, так и комичные и даже абсурдные.

Например, судья Киевского апелляционного административного суда Игорь Петрик проявил чудеса сообразительности - он пришил к своей мантии изнутри специальный кармашек для взяток. Именно в этот карман господин Петрик и положил 5000 долларов за возвращение аннулированной лицензии предприятию по утилизации опасных отходов. И именно на этом преступлении его и поймали прямо на рабочем месте. Впрочем, с тех пор прошло уже четыре года, однако судья Петрик до сих пор не уволен и даже ежемесячно получает 90 тыс грн зарплаты.

А вот судья Винницкого городского суда Юрий Ковбаса в феврале этого года отпустил на свободу водителя, которого задержали в состоянии наркотического опьянения. Водитель не растерялся и объяснил доверчивому судье, что перед тем, как сесть за руль, он съел булочку с маком. Из-за чего, собственно, и потерял адекватность. Господин Ковбаса, как это ни удивительно, поверил в эту феерическую историю и отпустил нарушителя. Когда же возмущенные таким решением активисты пришли к нему на другое заседание демонстративно поесть в зале суда булочки с маком, а также предложили угоститься и самому господину Ковбасе, тот пошутил, что не может, потому что ему еще потом за руль садиться. Кстати, этот же судья со съедобной фамилией брал под стражу участников мирных протестов на Майдане. Все это было бы смешно, если бы такие истории не были печальными свидетельствами того, что украинские суды полны старых кадров, которые не защищают закон, а издеваются над ним. И кроме забавных случаев с булочками и кармашками для взяток, встречаются и очень страшные истории.

В прошлом году одна из судей столичного Шевченковского суда, Елена Мелешак, несмотря на конфликт интересов и нарушение территориальной подсудности, отпустила на свободу убийцу ребенка. Несколько лет назад сотрудник МВД Александр Балакирев под действием наркотиков забил до смерти двухлетнего сына женщины, с которой жил. Он получил 10 лет тюрьмы. Однако благодаря судье Мелешак отсидел лишь 3,5 из них. Эта добрая госпожа обосновала условно-досрочное освобождение тем, что осужденный "отношением к труду доказал свое исправление». Вот только детоубийца все время просидел в СИЗО и не работал ни одного дня. Более того, он отказался признать свою вину и не уплатил ни копейки компенсации матери убитого ребенка. Как оказалось, причиной внезапного приступа судейской доброты стала многолетняя дружба Елены Мелешак с женой адвоката осужденного Балакирева. Поэтому дело быстро "разрулили". Правда, шокировав при этом мать убитого мальчика такой вопиющей несправедливостью.

Будет ли наказана судья Мелешак, пока неизвестно. Но хорошо известно, что ей обычно очень везет. Дело в том, что один из самых мощных органов в судебной системе Украины, - Высший совет правосудия (ВСП) - уже отмазывались ее от серьезных последствий за нарушение судейской этики и давление на коллег. Именно Мелешак возглавляла печально известный Шевченковский суд во времена президентства Януковича. И именно ее другие судьи обвинили в беспрецедентном давлении на них - она требовала, чтобы коллеги осудили невиновных участников протестов. ВСП признал, что судья допустила нарушения. Однако она до сих пор находится в судейском кресле.

Сами себе судьи

Уже второй подряд украинский президент проигрывает битву с судебной системой. Порошенко свое время сделал большую стратегическую ошибку - вместо радикального и эффективного перезапуска судов и их очищения решил договориться с судьями. Результат нам всем хорошо известен: ныне экс-президент сам попал в колесики недореформированном им же судейского корпуса. Трагикомичность ситуации усиливает и то, что его судит судья Вовк - тот самый, который в свое время приговорил Юрия Луценко. Но в результате имитации судебной реформы и недоброчесности ВСП и дальше вершит "правосудие".

Сейчас на те же грабли наступает и президент Зеленский. Его первая попытка запустить так называемую судебную реформу ВСП фактически саботирована. Еще до февраля этого года она должна была запустить механизмы создания комиссии по этике, а также переизбрать состав Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). Однако ВСП не сделал ни первого, ни второго, чем фактически заблокировал внедрение инициированного президентом закона о реформировании судебной системы Украины. Окончательно же его похоронил Конституционный суд Украины - он признал основные нормы этого закона неконституционными.

Одним из главных требований общества, бизнеса и международных партнеров нашего государства является именно судебная реформа. Поэтому, Зеленскому не осталось ничего, кроме как предпринять еще одну попытку перезагрузить украинские суды. И здесь он допустил еще одну ошибку. Президент "лег" под еще нереформированный ВСП и наделил его фантастическими полномочиями. Сегодня именно совет правосудия вправе решать все важные для судебной системы вопросы, игнорируя при этом международных экспертов. В том числе и вопрос отмазывания судей, нарушающих закон и самх совершающих преступления вместо того, чтобы обеспечивать справедливость для граждан Украины.

К сожалению, в наших судах до сих пор господствуют круговая порука и безнаказанность. Некоторые судьи чувствуют себя неприкосновенными богами, которые имеют право вершить судьбы других людей и делать все, что им заблагорассудится. Отпускать на волю убийц, насильников, упекать за тюремные решетку невиновных, требовать взятки, решать за счет служебных полномочий "шкурные" вопросы.

Суды гниют с головы

Из свежих примеров судейской недоброчесности и круговой поруки - "история успеха" судьи Верховного суда Украины Максима Титова, сына члена ВККС Юрия Титова. Затягиванием дел он помог избежать наказания более 20 водителям, которые попали под суд за нетрезвое вождение. Очевидно, помог вовсе не из-за каких-то робингудскких амбиций или идеологических убеждений. То есть, очевидно не бесплатно. Однако несмотря на все это, члены Высшего совета правосудия не увидели никаких причин для наказания этого судьи. Украинская Фемида действительно слепа, причем очень избирательно. И отмазывание советом правосудия "своих" стало обычной практикой. Несмотря на все это, президент Зеленский фактически доверил реформу судебной системы тому самому Высшему совету правосудия. Тому самому, который держит круговую поруку, игнорирует международных экспертов и отмазывает преступников.

Мы должны положить этому конец. "Голос" планирует подать разработанный независимыми экспертами различных организаций (ДеюЮре, Общественного совета добродетели и другими) альтернативный законопроект о перезагрузке реформы украинских судов. Одна из ключевых норм нашего проекта, который, мы надеемся, получит поддержку и представителей другой фракций, предусматривает жесткий отбор кандидатов и членов Высшего совета правосудия. Все они должны проходить сквозь внешний независимый фильтр международной экспертизы. Именно это поможет очистить ВСП. Также мы планируем усилить автономность Высшей квалификационной комиссии судей - превратить ее из сырьевого придатка к ВСП в полноценный дисциплинарный орган судейского самоуправления, усилить роль международных экспертов в подборе членов ВККС и ВСП, защитить Верховный суд и всю судебную систему от политических влияний или зависимости от "судебных баронов".

Судебная система прогнила с головы. И именно с головы и нужно начинать очищение. Ведь те, кто выбирает судей, сами должны быть примером добродетели и профессионализма. Гарантами справедливости. Потому что когда общество долгое время не получает справедливости, оно начинает стремиться к мести.

Автор Ярослав Юрчишин, опубликовано в издании Українська правда, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/sudebnaya-sistema-prognila-s-golovy

***

В Украине выясняют, законно ли избран Зеленский. Ответ даст суд, руководство которого подозревается в намерении захвата власти.

Окружной административный суд Киева (ОАСК) может обязать Министерство юстиции Украины отменить регистрацию партии «Слуга народа». Автор соответствующего иска не назван, однако речь может идти об общественной организации «Обманутые украинцы». Именно она ранее обращалась в суды и в офис генпрокурора с исками о незаконности съездов президентской партии, в том числе того, на котором Владимир Зеленский был выдвинут кандидатом на пост президента.

До 2019 года в названии «Слуга народа» украинцы узнавали скорее телесериал, нежели политическую организацию. Но партия с таким названием появилась в конце 2017 года. Юридически она стала преемницей бывшей Партии решительных перемен. Сменив название, партия получила и новое руководство: до победы Зеленского ее возглавлял Иван Баканов, который впоследствии был назначен главой Службы безопасности Украины (СБУ).

Еще в 2018 году СМИ сообщали, что партия пользовалась бесплатным офисом в несколько квадратных метров, не регистрировала своих региональных отделений, не нанимала на работу сотрудников. Готовность около 4% украинцев проголосовать на выборах за «Слугу народа» в тот период объяснялась популярностью одноименного телесериала. Но уже в январе 2019 года эта партия выдвинула кандидатом на пост президента Владимира Зеленского. Набрав во втором туре (в апреле 2019 года) 73% голосов, Зеленский объявил внеочередные парламентские выборы (в июле 2019 года), на которых его партия получила 43% по списку – это 124 места в Верховной раде и еще 130 депутатских мест в одномандатных округах.

В январе с.г. в Украине была зарегистрирована общественная организация «Обманутые украинцы», которую создали юрист Александр Литвин и экс-доверенное лицо кандидата на пост президента Зеленского Наталия Дьяченко. Организация заявляет о своей правозащитной деятельности, но отслеживает в первую очередь все действия правящей партии и главы государства.

Еще в начале года «Обманутые украинцы» обратились в Печерский райсуд Киева с иском о признании незаконным январского съезда партии «Слуга народа», в ходе которого Владимира Зеленского выдвинули кандидатом в президенты. В то же время были поданы иски в 24 окружных административных судах о признании противоправным создание региональных организаций партии «Слуга народа». Общественные активисты замахнулись на начало процедуры импичмента президента.

С аргументами «Обманутых украинцев» можно ознакомиться на сайте организации. Там сообщается, что съезд, выдвинувший Зеленского, проводился «неизвестными лицами, не имевшими никакого отношения к партии «Слуга народа», чьи полномочия и основания для участия в съезде политической партии были незаконными: конференции областных партийных организаций «Слуги народа» относительно избрания делегатов на съезд партии не проводились… А поэтому съезд политической партии «Слуга народа» и его решения являются незаконными».

В конце июля общественная организация сообщила, что Окружной административный суд Киева в течение 170 дней не принял решения по делу о запрете партии «Слуга народа». Александр Литвин утверждает, что на рассмотрение закон отводит не более 30 дней. На этой неделе ОАСК сообщил, что получил иск, в котором ответчиком значится Министерство юстиции Украины. А суть дела – «в аннулировании регистрационного свидетельства политической партии «Слуга народа». Суд сообщил, что вопрос об открытии производства по данному исковому заявлению еще решается. Кто стал автором иска, в сообщении ОАСК не указано.

В сообщении на сайте «Обманутых украинцев» сказано: «На сегодня рассмотрение дела о запрете партии «Слуга народа» является предметом торга между ОАСК и офисом президента Украины». Дело в том, что сам суд с середины июля оказался в центре скандала из-за расследования, проводимого Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ). Руководство ОАСК подозревается «в создании преступной организации с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей, Высшим советом правосудия». В рамках расследования, как сообщили в ходе брифинга сотрудники НАБУ, проверяется вынесение этим судом заведомо неправосудных решений. На днях пресс-служба НАБУ сообщила, что девять судей игнорируют повестки на допросы, продлевая время отпусков. Антикоррупционный орган пригрозил объявить руководителей ОАСК в розыск.

В то же время офис президента ответил на обращение граждан с требованием ликвидировать ОАСК. Как сообщило «Новое время», в ответе сказано, что законодательство предусматривает такие основания для ликвидации суда, как «изменение определенной законом системы судоустройства, необходимость обеспечения доступности правосудия, оптимизации расходов госбюджета, изменение административно-территориального устройства». В ответе, по данным издания, было также сказано, что руководство ОАСК сейчас пребывает в статусе подозреваемых, а не обвиняемых. И что Зеленский не намерен вмешиваться в ход следствия.

Эксперты отмечают, что позиция украинского президента стала разочаровывать украинцев. Это отражается и на рейтингах доверия/недоверия к власти, и на уровне поддержки Зеленского и его партии. В середине лета, по данным социологической группы «Рейтинг», уровень поддержки «Слуги народа» составил менее 30% (среди тех, кто точно принял бы участие в парламентских выборах и уже определился с выбором). Через год после голосования, в ходе которого победу одержала президентская партия, она набрала бы только 28% голосов.

Замдиректора Украинского института исследований экстремизма Богдан Петренко сказал каналу «112 Украина», что уровень поддержки любой власти снижается со временем: «Партия Зеленского попала сейчас под огонь критики с двух сторон: она стала мишенью для национал-патриотического лагеря и для пророссийских деятелей. А в условиях, когда собственной идеологии у партии не было и нет, не существует и стержня, позволяющего противостоять ударам».

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-08-05/5_7929_ukraine.html


About the author
[-]

Author: Станислав Козлюк, Ярослав Юрчишин, Татьяна Ивженко

Source: ng.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 11.08.2020. Views: 44

Comments
[-]

Comments are not added

Guest: *  
Name:

Comment: *  
Attach files  
 


zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta