Предвыборные теледебаты Трампа и Байдена: какие факты верны?

***

Первый раунд теледебатов между между кандидатами в президенты США Дональдом Трампом и Джо Байденом стал обменом взаимными обвинениями

Первый раунд телевизионных дебатов между президентом США Дональдом Трампом и его соперником на предстоящих президентских выборах в США от Демократической партии Джо Байденом запомнился криками, взаимными оскорблениями и запутанной риторикой. DW проверила заявления политиков на достоверность.

1. Налоговая декларация Трампа

- Модератор: "Скажите, сколько налогов вы заплатили в 2016 и 2017 годах на федеральном уровне?"

- Дональд Трамп: "Миллионы долларов".

- Модератор: "Вы заплатили миллионы долларов, а не 750?"

- Дональд Трамп: "Миллионы долларов. И вы это увидите".

Налоговая декларация Дональда Трампа остается пунктом критики еще со времени прошлой избирательной кампании, проходившей четыре года назад. Трамп, вопреки обычной для американских президентов и кандидатов в президенты практике, не хочет раскрывать, сколько именно он платит налогов.

В воскресенье газета The New York Times сообщила, что в 2016 и 2017 годах Дональд Трамп платил всего 750 долларов федерального подоходного налога ежегодно. Для сравнения, по данным Управления Конгресса США по бюджету, в 2016 году американская семья со средним уровнем дохода заплатила в среднем 2200 долларов федерального подоходного налога.

Журналисты New York Times ознакомились с налоговыми документами президента за 18 лет. Выяснилось, что 11 лет из них Трамп вообще не платил федеральный подоходный налог. Дело в том, что он платил другие налоги - об этом он и говорит в своем ответе. Но на конкретный вопрос модератора Трамп ответил неверно.

2. COVID-19: Смертность по этническому признаку

"Каждый тысячный афроамериканец умер вследствие коронавируса. И если ничего не изменится, к концу года умрет каждый пятисотый", заявил Джо Байден в ходе дебатов.

В самом деле, уровень смертности от коронавируса в США варьируется в зависимости от этнической принадлежности. Согласно статистике Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, от вируса и связанных с ним осложнений в стране в абсолютных цифрах умерло больше представителей белого населения. Но в процентном соотношении афроамериканцы больше страдают от пандемии. На сегодняшний день один из 1020 темнокожих американцев скончался от коронавируса. Среди белого населения этот показатель составляет 1 из 2150.

Таким образом, первая часть заявления Джо Байдена верна. И есть все признаки того, что такая тенденция сохранится, однако невозможно доказать, верен ли прогноз Байдена о повышении уровня смертности, при котором от коронавируса может умереть каждый 500-й темнокожий американец.

3. Фальсификация выборов по почте

Трамп в очередной раз заявил, что голосование по почте даст простор для подтасовок:

"[Бюллетени] были найдены в реке. На днях стопка бюллетеней с именем Трамп была найдена в корзине для мусора. (…) В одном округе, где проживают избиратели, традиционно голосующие за демократов, тысяча бюллетеней была разослана повторно. Это будет такая фальсификация, которой вы никогда не видели. (…) Посмотрите на Западную Вирджинию, где почтальон продавал бюллетени".

Трамп отчасти прав. Действительно, в штате Висконсин в канаве были найдены три ящика для транспортировки писем. Согласно заявлению Почтовой службы США, в них также содержались бюллетени для голосования по почте. Но не ясно, сколько их было и были ли они уже заполнены. В штате Пенсильвания, по данным министерства юстиции США, в мусоре были найдены девять избирательных бюллетеней.

В мае в Западной Вирджинии работнику почты было предъявлено обвинение в фальсификации выборов. В пяти запросах на документы для голосования по почте он изменил партийную принадлежность с демократической на республиканскую. Он сказал, что это была "шутка". Однако доказательств, что он продавал бюллетени, нет.

Третье заявление Трампа - правда: в штате Вирджиния около тысячи человек могли получить по два бюллетеня для голосования. Однако, по словам главы избирательного участка, даже получив два письма, эти граждане не могут проголосовать дважды, так как при голосовании делается отметка в списке избирателей.

Незначительные нарушения при голосовании по почте в США - это факт, однако Трамп не предоставил никаких доказательств крупномасштабного мошенничества.

Авторы Роберт Мадж, Наталья Смоленцева  

https://p.dw.com/p/3jE1n

***

Мнение политолога: Первые дебаты Трампа и Байдена оказались удручающе хаотичны

В первой теледуэли президента США и его соперника до обмена мнениями дело не дошло - Трамп практически не дал Байдену высказаться. Без этих псевдодебатов можно было обойтись, считает Карла Блейкер.

Что это, черт возьми, было? Именно такой вопрос возник после просмотра первых телевизионных дебатов между президентом США Дональдом Трампом и кандидатом на этот пост от Демпартии Джо Байденом. То, что задумывалось как обмен аргументами и фактами, чтобы помочь определиться колеблющимся избирателям, уже буквально через несколько минут после начала стало похоже на хаотичную семейную ссору между двумя родственниками, один из которых вообще не следует никаким правилам, а другой только натянуто смеется и качает головой, еле сдерживая желание закричать в ответ.

Трамп превратил теледебаты с Байденом в Хаос

США находятся в тяжелейшем кризисе: пандемия коронавируса, стихийные бедствия, вызванные изменением климата, и все более углубляющийся разрыв между белыми и темнокожими американцами сотрясают страну. Но в ходе первых прямых дебатов между кандидатами в президенты от республиканцев и демократов мы увидели хозяина Белого дома, который не дал своему оппоненту закончить почти ни одного предложения и не представил почти никаких собственных планов по улучшению ситуации в стране.

Когда модератор Крис Уоллес указал Трампу на то, что его команда приняла правила дебатов, и президент тем самым согласился с правом соперника отвечать на вопросы в течение двух минут без помех, Байден сухо вставил: "Он никогда не держит слово". Тот хаос, в который превратил дебаты Трамп, и безуспешные попытки модератора поставить его на место были удручающим зрелищем.

Без таких "дебатов" можно было и обойтись

Промахи допустил и Джо Байдена. Он назвал Трампа "клоуном", что абсолютно неуместно в политических дебатах. А заявление Байдена о том, кто, где и когда сможет проголосовать по почте, превратилось в типичную байденовскую путаницу из сложных предложений, конец которых не имеет ничего общего с началом.

Но именно Трамп довел концепцию президентских дебатов до абсурда. Модератору Уоллесу не под силу было его контролировать. А Байден мало что мог противопоставить такому поведению своего оппонента. Лишь однажды тон Байдена стал настолько резким, что на секунду остановил постоянный поток пререканий Трампа: когда он говорил о своем покойном сыне Бо и его военной службе в Ираке. Но и тогда Трамп попытался перевести разговор на другого сына Байдена Хантера и выдвинутые против него обвинения в коррупции.

Какие это дебаты, если один кандидат в течение 90 минут не дает другому закончить ни одну мысль? Без этого можно было бы и обойтись. В следующий раз 7 октября состоится обмен ударами между нынешним вице-президентом Майком Пенсом и кандидат на этот пост от демократов сенатором Камалой Харрис.

А потом последует еще две телевизионные дуэли между Трампом и Байденом. Отказ Байдена от участия в них не был бы политически мудрым шагом. И его, наверное, в таком случае можно будет назвать трусом, который сдался. Но после катастрофических первых "дебатов" такое решение было бы понятным.

Автор Карла Блейкер

https://p.dw.com/p/3jDJf

***

Комментарий: Призрак Байдена как крупнейшая в истории США афера демократов

Сон разума рождает чудовищ, а афера демократов, растянутая на весь срок Трампа, поистине чудовищна.

Американские сторонники республиканцев называют выдвижение Джо Байдена кандидатом в президенты США главным оскорблением, которое демпартия нанесла американскому народу за всю историю этой страны. Шаркающий ногами, медлительный, раздражительный, часто не понимающий, что происходит и где он находится, путающий имена и даты, что означает проявление ранних зачатков деменции и слабоумия, 77-летний Байден неспособен к круглосуточной напряжённой работе без выходных, что для президента США — главный критерий профпригодности.

Байден — это великий розыгрыш, мистификация, дурман, который демократы навели на Америку после избрания Трампа. Он ограниченно доступен для контактов, часто берёт выходные, большую часть времени проводит в своём доме в Уилмингтоне, штат Дэлавер. Царствовать Байден собирается лёжа на боку, вероятно, даже в больничной койке, и американцев это приводит в ужас.

Республиканские СМИ упрекают журналистов из пула демократов в цинизме и соучастии в афере. Китай всё больше набирает силу, внутри страны растёт напряжение, вызовы множатся, а демократы предлагают в президенты откровенного фрика, подставное лицо, явно не собирающееся управлять страной и нести ответственность.

Демократический истеблишмент стремится управлять Байденом. Демократы в сговоре с набирающими силу леваками, для них Байден — это театральный реквизит. Его задача — прочитать телесуфлёр, не очень спотыкаясь в тексте. Но сделка демократов и леваков временна, считают консерваторы. Пройдёт время — и они вцепятся друг другу в глотки. Когда придёт пора делить пирог власти, консенсус закончится.

Сейчас они, сделав карьеры и растолстев от денег налогоплательщиков, продолжают трансформировать Америку в духе Обамы. Республиканцы считают, что это кодекс уничтожения США, укрепляющий власть демократов и их доступ к возможностям грабежа. Левые идеи — это идеи подавления свободы, и демократы лгут нации, предпринимая грандиозное мошенничество с Байденом. Если протолкнут избрание Байдена, то даже вице-президент Камала Харрис не будет де-факто президентом. Она будет отчитываться перед своим Политбюро, состоящим из функционеров Демократической партии.

Демократы умело «забыли» коррупцию Байдена, утверждают республиканцы. «Хантер и партнёры» получают финансирование от китайцев, говорят они, и если демократы украдут выборы, то над страной на долгие годы нависнет паутина лжи, мошенничества и коррупции. Байден хвастался, что вооружил Украину, но он просто отвлекал внимание от скандала с участием его сына Хантера, которого он вытащил из украинского юридического пожара.

Республиканцы налегают на тему обвинения Байдена в коррупции и перекидывают мостик к связям его сына Хантера с китайскими олигархами. Они отмечают, что за несколько дней перед тем, как частная инвестиционная компания, где тогда работал Хантер, подписала соглашение о сделке с государственным банком Китая, Байден и Си Цзиньпин встречались и что-то обсуждали. Связь этих событий не случайна, утверждают республиканские СМИ.

Однако гробовое молчание от Си-эн-эн или Си-Эн-би-си, уклонение Конгресса, где большинство у демократов, красноречивее всех слов. Байден торговал своим влиянием, чтобы сделать своего сына Хантера богатым. И вслед за Клинтонами Байден теперь получает от демократов лицензию на власть. Кумовство и коррупция — вот главные признаки партии демократов, они были там всегда и особенно распространились теперь.

Далее, подводя базу под свои размышления о пороках демократов, республиканцы утверждают, что вообще кризис Демпартии начался в 60-е годы ХХ века. С тех пор в политике и экономике США всё было плохо, пока не пришли Рейган и Трамп и всё не исправили. И потому демократы обанкротились. 

Здесь республиканцы немного перебарщивают, но чего не сделаешь в полемическом задоре? Чтобы усилить концентрацию жути над демократами, республиканцы через связь демократов с левыми переходят к теме коммунизма, и тут им становится особенно легко.

Коммунизм, говорят они, начал рушиться сразу после революции в России. И так он 70 лет рушился, построив СССР со всеми его достижениями, что ради своего сохранения унёс жизни 100 миллионов человек, включая Россию, Китай, Северную Корею и Камбоджу. Отсюда вывод: левые — это запугивание и насилие. И дружащие с ними демократы — того же поля ягоды. Того и гляди тоже убьют 100 миллионов человек.

Конечно, ни про Хиросиму-Нагасаки, ни про японские зверства в Корее и Китае, ни про спровоцированные США и Британией две мировые войны, ни про бойню во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане, ни про спонсирование международного терроризма и наркобизнеса в США не говорят, как в доме повешенного о верёвке. Но направление мысли республиканцев способно понравиться.

Конечно, подводить к тому, что Байден может взобраться на броневик и под красным знаменем с кепкой в руке призвать к пролетарской революции — это некоторый эмоциональный перехлёст. Но американцы юмора не почувствуют. Им ведь историю КПСС и научный коммунизм не преподавали, и потому отличить левого от правого они не могут. Они верят, что можно быть левым, не требуя уничтожения частной собственности и диктатуры пролетариата, хотя в случае с Байденом не это важно.

А важно то, что американский мыслящий класс понимает — близится эпоха ослабления американской гегемонии, сопряжённая с яростными войнами и борьбой между многими центрами силы, где США станут не единственными, а одними из многих. Уже сейчас в США практически некого выставлять на президентские выборы, кроме двух стариков, вызывающих больше вопросов, чем дающих ответов.

Может, действительно правы те, кто утверждает, что Трамп — последний президент США? Сон разума рождает чудовищ, а афера демократов, растянутая на весь срок Трампа, поистине чудовищна. Три года демократы через дорогостоящие и пустые расследования старались разрушить президентство Трампа. Неужели всё делалось ради приведения к власти призрака Байдена? Он теперь будет олицетворять величие Америки? С трясущимися руками и еле слышным голосом это вряд ли получится сделать.

Автор Александр Халдей

https://regnum.ru/news/polit/3077617.html