Что известно об источнике отравления акватории Авачинского залива на Камчатке в России

***

«Это неординарное событие. Его нельзя игнорировать»

Экологическое бедствие на Камчатке вызвало широкий резонанс. Загрязнение акватории Авачинского залива привело к массовой гибели морских животных, пострадали и люди: местные серферы с конца сентября жаловались на резь в глазах и тошноту после контакта с водой.

Профильные федеральные ведомства и власти края начали проверку, СК России возбудил уголовное дело по факту загрязнения. Что могло стать его причиной, пока неизвестно. Обширное обследование местности провели камчатские специалисты из Кроноцкого заповедника, КамчатНИРО (филиала НИИ рыбного хозяйства и океанографии) и филиала Тихоокеанского института географии. О результатах экспедиции и ходе разбирательства «Огоньку» рассказал директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок.

«Огонeк»: — Если суммировать данные, какое загрязнение и в каких районах Авачинского залива было зафиксировано?

Петр Шпиленок: — В ходе экспедиции было обследовало дно океана на глубине от 5 до 15 метров у мыса Налычева и устья реки Налычева, в бухте Спасения, бухте Гротовая. В этих точках дно было усыпано мертвыми донными животными. Это морские ежи, морские звезды, балянусы (ракообразные.— «О»), рыбы, морские черви, панцирные и голожаберные моллюски. Обследование дна было проведено только на четырех вышеуказанных участках и, по экспертному мнению дайвера, который неоднократно обследовал и снимал дно в этих местах, погибло около 90 процентов донных морских животных. При этом в ходе мониторинга морской акватории участники экспедиции отметили, что численность и распределение морских млекопитающих и птиц находится в пределах нормы для этого сезона. Были отмечены ларги (пестрые нерпы), каланы, малые полосатики (киты). Состояние и поведение животных не вызвало опасений специалистов. Помимо этого, 3 и 4 октября 2020 года сотрудники Кроноцкого заповедника провели мониторинг популяции сивуча в районе мыса Кекурный и популяции каланов в бухте Русская. Состояние и численность животных также находились в пределах нормы.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

— Что из ваших наблюдений вызывает наибольшее беспокойство?

— Конечно, увиденное серьезно обеспокоило участников экспедиции: сокращение кормовой базы может негативно повлиять на численность и состояние животных, которые кормятся бентосом (донными организмами.— «О»),— это каланы и серые киты, виды, занесенные в Красную книгу. Источника загрязнения обнаружено не было, запаха и остатков какого-то химического вещества тоже. Специалисты отобрали пробы воды и грунта в океане и впадающих в него реках, а также погибших морских животных.

— Какие причины могли привести к загрязнению акватории, какие версии рассматриваются и какие основания есть у этих версий?

— Ученые выдвигают несколько версий. Одна из них — заражение акватории природными токсинами от микроводорослей. Версию о возможном извержении подводного вулкана вулканологи отвергли. Третья версия причины экологической проблемы техногенная — утечка ядовитых веществ. Первыми тревогу забили серферы. Они сообщили, что получили ожоги глаз после взаимодействия с водой на Халактырском пляже, у многих отмечено головокружение, тошнота и рвота.

— Какие из проб, взятых на месте, могут выявить причину загрязнения?

— Камчатские и московские специалисты проводят комплексные исследования всех взятых проб: воды, грунта, водорослей, планктона, собранных мертвых донных животных. Все пробы, взятые в местах фактического и потенциального загрязнения, помогут выявить/уточнить причину. Важны результаты всех экспертиз.

— Наблюдались ли подобные явления прежде? Или этот случай не имеет прецедентов на Камчатке? Какими могут быть последствия для акватории и ее обитателей?

— Таких случаев с получением ожогов и травм людьми и таким большим поражением донных организмов ранее не наблюдалось. Как сообщают специалисты КамчатНИРО, у берегов Восточной Камчатки нередки так называемые красные приливы — это изменение цвета морской воды, вызванное обильным развитием, «цветением» микроскопических водорослей или других микроорганизмов. Во время такого явления вода может приобретать различную окраску в зависимости от цвета организмов, вызвавших его. «Красные приливы» могут образовывать как нетоксичные, так и токсичные микроорганизмы. Факты вредоносного влияния на рыб, водных теплокровных животных и человека регистрируются редко. Последствия последнего происшествия в Тихом океане непредсказуемы, для начала необходимо получить результаты всех исследований, более детально обследовать акваторию и побережье.

— Произошедшее вызвало широкий резонанс. Соответствует ли он масштабу загрязнения?

— Проблема действительно серьезная и требует широких исследований. Масштаб загрязнения настолько велик и необычен, что необходимо проверять все факты гибели, выброса или необычного поведения животных по всему побережью Камчатки и Курильских островов. Это неординарное событие. Его нельзя игнорировать.

— Что делается для поиска причин возникшей экологической проблемы и устранения ее последствий? Насколько полная информация преподносится населению?

— Мы видим, что губернатор Камчатского края Владимир Солодов держит ситуацию на личном контроле и делает все возможное для поиска причин происшествия, ликвидации его последствий для экосистемы Тихого океана. С просьбой оказать помощь в изучении загрязнения глава региона обратился к ученым Дальневосточного федерального университета: на Камчатку прибыли специалисты в области экологии и эволюционной биологии, экобиотехнологий и естественных наук. Вместе с камчатскими специалистами они развернули научный штаб на базе Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН. К лабораторным исследованиям проб воды, песка и погибших морских животных подключились ведущие российские научные центры.

Ситуацию по расследованию произошедшего контролирует Минприроды России. Ведется анализ космоснимков акватории и побережья Камчатки, где произошло загрязнение, в поисках его источников. Продолжается совместная работа с Росприроднадзором по проведению рейдов и отбору проб как в океане, так и в прилегающих водных объектах, а также с Российской академией наук по исследованию взятых проб.

Что касается общественного внимания, все максимально прозрачно и ничего не скрывается. Правительство края ежедневно публикует информацию о ходе выяснения обстоятельств произошедшего, обследовании акватории и побережья, организует прямые эфиры с экспертами по охране природы, учеными, силовыми органами, которые также задействованы в работах. Жителям и гостям края рекомендуется отказаться от посещения Халактырского пляжа во избежание негативного воздействия измененной окружающей среды на здоровье.

Информация о том, что побережье было зачищено от выброшенных трупов морских животных, чтобы скрыть масштабы случившегося, не подтверждается, но экологическая проблема действительно серьезная и требует широких исследований.

Беседовала Мария Портнягина

https://www.kommersant.ru/doc/4500552

***

Почему официальная версия катастрофы на Камчатке не выдерживает критики

В конце сентября на Халактырском пляже Камчатки на берег стало массово выносить мертвых придонных животных — мидий, морских ежей, осьминогов. Серфингисты жаловались на тошноту и резь в глазах.

Как тут же предположили власти, гибель ежей и осьминогов, как и кома Навального, имели исключительно природный характер. Виноваты были не то вулканы, не то водоросли. «После штормов происходит повышение токсичности микроорганизмов в этой зоне, которое приводит к изменениям в кислороде, и из-за этого эти явления могут происходить», — объяснял глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. Говорили также про какой-то танкер, который плыл мимо, и у него была течь, и никто не знал, как танкер называется, но клялись, что течь уже заделали.

В пятницу версию о естественном характере явления подтвердил вице-президент РАН Андрей Адрианов на совещании у Кобылкина. Он заявил, что причина случившегося — «красный прилив», red tide.

В теории это вполне возможно. «Красные приливы» — это действительно ужасная гадость, которая убивает все в море. Это цветение одноклеточных водорослей-динофлагеллятов, которые, во-первых, вытесняют из воды кислород, и рыба элементарно дохнет без воздуха, а во-вторых, выделяют различные токсины, в первую очередь — бреветоксин.

Бреветоксин вызывает раздражение кожи у серферов и может быть смертельно опасен для человека, который съел гребешка, моллюска или мидию. Мидия — фильтратор, она сидит на дне, пропускает через себя воду и накапливает в тканях бреветоксин. В 1972-м и 1973-м «красный прилив» убил двух человек возле Порт-Морсби, а в 1976-м в Борнео пострадали 202 человека, и 7 из них умерли. Конечно, с академиком спорить сложно. Но я поговорила со специалистами в области морской биологии — в частности, с Марией Воронцовой из IFAW, Григорием Цыдулко, специализирующимся на китах, и с Оганесом Таргуляном из «Гринписа». Цыдулко только что вернулся с Камчатки, а Таргулян и сейчас там. Эти люди, скажем так, не уверены в версии академика, и вот их основные аргументы.

Первое. «Красные приливы» обыкновенно возникают в другое время года — по той простой причине, что это цветение водорослей. Водоросли цветут, когда океан разогревается. Сейчас он остывает. Кроме того, в этих местах (в отличие от Калифорнии) «красный прилив» нехарактерен. Такого еще не было, чтобы он убил столько живности.

Во-вторых, «красный прилив» в первую очередь влияет на животных, плавающих у поверхности или в толще воды. А тут мор касался в первую очередь донных животных. Григорий Цыдулко оговаривается, что он не является специалистом, но ему показалось, что характер повреждений у этих животных скорее химический. Когда экологи приехали на пляж, они увидели большое количество выброшенных на берег двустворчатых моллюсков: все они были полураскрытые и со свежими моллюсками внутри. Это очень странно. Когда прилив выбрасывает здорового моллюска, он сжимает раковину и дожидается следующего прилива, а если моллюск раскрывается в море, то его кто-то обычно съедает. Эти моллюски были еще свежими, и такими же свежими, очевидно, были морские ежи, а между тем иглы у ежей уже были потеряны, как от химии.

Иначе говоря, на Халактырском пляже пострадали в первую очередь донные организмы, но при этом не наблюдалось массовой смертности рыб. Это картина для «красного прилива» нехарактерна, как нехарактерен и тип повреждений.

Третье обстоятельство, хорошо видное на карте, которую опубликовал Greenpeace, — это то, что загрязнение пошло с реки Налычева. Она вынесла что-то в океан, и очевидцы описывают это «что-то» как пену с желтым оттенком, маслянистую взвесь и пленку в океане. Пена от «красного прилива» может быть, но такая картина выглядит странной. Скорее перед нами — вещество, которое попало в океан вместе с водой реки Налычева. Разумеется, это не значит, что на спутниковых снимках мы наблюдаем само вещество. Мы наблюдаем грязь, которая попала в реку и океан после сильных ливней, — и эти ливни, вероятно, размыли что-то, кроме грязи.

Заметим также, что хотя «красный прилив» — это природный феномен, он может быть также усилен сбросом различных веществ, особенно удобрений, в воду. Скажем, смерть Женевского озера в 60-х годах (это, строго говоря, не был «красный прилив», потому что он бывает только в соленой воде, но это были другие одноклеточные водоросли) тоже была вызвана цветением водорослей, но цветение, в свою очередь, было вызвано гигантским количеством удобрений, которые смывало с окружающих склонов. (Теперь Женевское озеро ожило.)

Так что даже в не очень вероятном случае «красного прилива» это не избавляет человека от ответственности. Что-то должно было попасть в океан, чтобы спровоцировать «красный прилив» в таком нехарактерном месте, в такое нехарактерное время и в таком нехарактерном масштабе. Самое главное, однако, другое. Катастрофе на Халактырском пляже уже почти неделя. И если это было цветение водорослей, то это значит, что во всех этих погибших ежах и моллюсках должен быть бреветоксин. Это элементарно.

Это вам не «Новичок» обнаружить. Любое органическое вещество определяется современными методами без больших проблем. А оно там должно быть в гигантских количествах: напомню, что все фильтраторы (мидии, гребешки) именно что накапливают в себе бреветоксин. Ау! Росприроднадзор! Покажите нам анализы этих гребешков и ежей! Это же осьминог Дофлейна, это же не Навальный! Но вместо этого Росприроднадзор сообщает нам о «небольших превышениях по железу и фосфатам».

Мои собеседники, пожелавшие остаться в данном случае неназванными, видели лично, как представители некоторых госорганов отбирали пробы воды. По их словам, это было очень смешно. Водолаз, которого они зачем-то наняли, утопил в воде две бутылки из-под шампанского, и после этого воду зачерпывали грязным ведром и разливали по бутылкам. После такого забора любая лаборатория напишет, что пробы были доставлены в своей таре, и ни один суд не примет их во внимание.

Еще одна версия, которая быстро завладела вниманием публики, заключается в том, что вредные вещества утекли с некоего «Козельского полигона захоронения ядохимикатов и пестицидов». Сообщалось, что на этом полигоне захоронено 20 тонн мышьяка, а сам «полигон» представляет из себя помойку размером в полтора футбольных поля, прикрытую шлаком, из-под которого торчит пленка. Бюджету это техническое сооружение обошлось в 5 млрд рублей.

Сомневаюсь. Если бы дело было в каком-то гражданском полигоне, на котором украли 5 млрд рублей, то губернатор Камчатки, министр природы и даже РАН не встала бы стеной на защиту региональных коммерсантов. Что вы! Ровно наоборот! Это было бы как «Хромая лошадь». Глава СК Бастрыкин лично бы рвал и метал. Этих бы воров закопали бы на их полигоне!

А вместо этого власти рассказывают нам, что у осьминога Дофлейна, как у Навального, случилось нарушение обмена веществ. Это значит только одно — военные. Или на гражданских полигонах было закопано что-то, что никогда не должно было быть закопано на гражданских полигонах, или это гептил (о котором поговаривают), или это еще что-то военное и секретное.

Считайте, что осьминожек и ежей отравили случайно вытекшим в море «Новичком». Или другой гадостью. Навального хоть нарочно, а морских ежей просто по бесхозяйственности.

Автор Юлия Латынина, oбозреватель «Новой газеты»

https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/10/87459-eto-zhe-osminog-dofleyna-a-ne-navalnyy

***

Кто сломал океан? Старые ракеты, брошенные торпеды, слитые отходы, затопленные корабли

Техногенная версия катастрофы на Камчатке от источников «Новой».

«Природная» версия стала приоритетной в расследовании чрезвычайного происшествия у берегов Камчатки. Чиновники краевого правительства и ученые РАН заявляют, что морских животных, вероятно, погубили токсичные микроводоросли. Их влияние, по мнению экспертов, ощутили на себе и серферы, у которых после погружения в океан возникали проблемы со зрением. Могильник с ядохимикатами под вулканом Козельский теперь вне подозрений. Воду из рек Мутнушка и Налычева, протекающих неподалеку от могильника, как утверждают в региональном правительстве, можно пить (хотя я бы, откровенно говоря, не рискнул).

Однако и техногенную версию власти полностью не исключают. В выходные дни комиссия во главе с губернатором Владимиром Солодовым осмотрела свалку у озера Приливное. Там взяли пробы воды и грунта. Приливное, к слову, можно назвать озером только условно. По сути, это небольшой залив Тихого океана южнее Халактырского пляжа. Причем главную опасность для него скорее представляет не свалка, а находящаяся неподалеку военная нефтебаза.

Раньше в ней хранился запас дизельного топлива — порядка 60 тысяч тонн. Но емкости дали течь, и топливо стало просачиваться в озеро. Как уверял меня один из бывших сотрудников нефтебазы, так продолжалось несколько лет. Потом соляру откачали. Теперь в водоем сливают различные отходы из расположенной у берега войсковой части противодиверсионных сил и средств. Очистных сооружений там нет.

Конечно, войсковая часть (даже вместе с нефтебазой) едва ли могла до такой степени отравить океан, что находиться в нем стало опасно для людей и животных. Но на Камчатке хватает и других потенциальных источников загрязнения. Депутат краевого Заксобрания Михаил Пучковский, который раньше работал заместителем директора совхоза «Петропавловский», рассказал мне, что в 90-е годы военные предлагали аграриям использовать разбавленное ракетное топливо в качестве азотного удобрения.

Дело в том, что рядом с совхозом находилось несколько частей, в том числе и радыгинский дивизион ПВО с ракетами С-200. Их заправляли жидким топливом АК-27 (меланж). Примерно четверть века назад дивизион и другие части попали под сокращение (какие-то чуть раньше, какие-то немного позже). Вот командиры и решили поделиться оставшимся меланжем с аграриями. «Мы на это не пошли. Поэтому, как мне говорили осведомленные люди, часть топлива военные слили в землю, а часть закопали вместе с емкостями», — изложил Пучковский свою версию событий.

Депутат вспоминает, что селяне тогда могли разжиться не только меланжем, но и техникой. Подразделения, которые когда-то считались боевыми, перед закрытием активно разворовывались, а прапорщики и офицеры бойко торговали войсковыми запасами. Поля совхоза «Петропавловский» граничат с Халактырским пляжем. В связи с этим Пучковский предполагает, что закопанное ракетное топливо могло-таки попасть в океан.

Своя версия происшествия есть и у другого Михаила — бывшего старшины 182-й отдельной бригады подводных лодок, которая базировалась в бухте Бечевинская. Бригаду расформировали в 1996 году. Отставной старшина, который сейчас живет в Краснодарском крае, говорит, что Минобороны тогда на скорую руку избавлялось от ненужного имущества. Его, правда, не закапывали в землю, а топили в Авачинском заливе. «Там были запечатанные бочки с реактивами, техника, боеприпасы — не только наши, но и те, что нам доставляли ракетчики. Их вывозили за 15 миль и сбрасывали в воду. Что-то топили и ближе к берегу. Так делали не только мы, а все береговые части. Это был бардак и хаос. Уверен, что дно океана скрывает много военных тайн. Там есть и затопленные корабли, и подлодки, и торпеды. Теперь все это сгнило и начало «фонить», — полагает Михаил.

Кстати, и другие военные подтверждают, что сбрасывать в воду боеприпасы, у которых выходил срок хранения, считалось в порядке вещей. Некоторые районы затопления военных грузов известны. В них запрещено вести промысел рыболовецким судам. А то еще попадется в виде прилова какая-нибудь торпеда или бочка с химикатами. Еще одно опасное место на карте — участок берега бухты Крашенинникова в городе Вилючинске. Там оборудованы могильник с ядерными отходами и специальная площадка для слива окислителя (это компонент ракетного топлива).

Как пояснил мне капитан 1-го ранга запаса, на спецплощадке под бетонной плитой покоятся остатки аварийной ракеты Р-29. В 1970 годы эта ракета взорвалась в шахте подводной лодки. В результате из нее вылетела ядерная боеголовка. С боеголовкой, к счастью, ничего страшного не случилось. Она просто упала на мелководье, ее вытащили и утилизировали. ЧП на Халактырском пляже, конечно, не связано с аварийной ракетой, да и с вилючинским могильником, вероятно, тоже. Но каждый из подобных объектов явно не лучшим образом влияет на окружающую среду.

Между тем на экологию полуострова воздействуют не только военные. Авачинская бухта, на берегу которой построен Петропавловск-Камчатский, является огромным кладбищем старых затонувших кораблей и хранилищем различных отходов. Власти с гордостью называют бухту достопримечательностью, одной из красивейших в мире. При этом ежедневно и ежечасно в это чудо природы в огромном количестве сливают бытовые стоки со всего города. Причем значительная часть сливов не проходит никакой очистки. Говорят, что дно бухты покрыто черным илом с запахом сероводорода.

Одна из версий ЧП у берегов Камчатки, которую сейчас обсуждают местные жители: происшествие не вызвано каким-то одним явлением. Просто океан стал возвращать людям то, что они «дарили» ему. Это и реактивы из прогнивших бочек, и остатки боеприпасов, и химикаты, и много чего еще. Океан долгие годы принимал тысячи тонн ядовитых веществ. Но переполнилась и эта бочка, казавшаяся бездонной.

Что касается «природной» версии загрязнения, на которой остановились чиновники и ученые, то она в целом видится логичной. Но не менее логично и то, что убедила эта версия далеко не всех. С одной стороны, потому что выводы властей по поводу различных ЧП вызывают, мягко говоря, не много доверия. А с другой — потому что в океан за последние десятилетия действительно вылили слишком много отравы. И жители Камчатки об этом хорошо знают.

Автор Владимир Хитров

https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/13/87499-kto-slomal-okean