Сложный геополитический вальс России с Турцией вокруг Нагорного Карабаха

Information
[-]

***

Карабахская война завершена, но политические страсти вокруг нее накаляются

Карабахской конфликт превращается во фрагмент «геополитического пазла», который собирается прямо на глазах, даже несмотря на то, что внешне Турция и Россия производят впечатление «непримиримых конкурентов», ведущих борьбу за влияние в регионе, но в действительности способных идти на компромиссы, преодолевать внешнеполитические разногласия.

Карабахская война завершена, но политические страсти вокруг нее накаляются. Как считают многие западные эксперты, в этом нет ничего удивительного, «ведь трехстороннее соглашение Россия — Азербайджан — Армения, которое не только прекратило войну, но и привело к появлению в зоне конфликта российских миротворцев, представляет собой одну из самых крупных перетрясок в этом беспокойном регионе на перекрестке Европы, Азии и Ближнего Востока с момента распада Советского Союза». В этой связи американский политтехнолог, президент Фонда наследия Вудро Вильсона и Армянской национальной ассоциации Дональд Вильсон-Буш, признавая факт радикальных геополитических изменений в ситуации не только в Закавказье, но и на Ближнем Востоке, отмечает: комбинация готовилась «долго и тщательно, а карабахская война стала фоновым обрамлением хода событий».

Действительно, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «роль Владимира Путина в подписании трехстороннего соглашения по Нагорному Карабаху была ключевой, этому предшествовала многодневная напряженная работа». По его словам, «иногда шла почти круглосуточная работа», Путин вел телефонные разговоры с лидерами Азербайджана и Армении. Чуть позже Песков несколько скорректировал описание, выводя диалог Путина со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдганом по поводу соглашения по Карабаху как бы в иную политическую плоскость, указывая, что последний «являлся сторонником силового сценария в решении карабахского конфликта». Тем не менее, по словам Пескова, «при наличии определенных разногласий все-таки отношения президентов позволяют нам, когда нужно, складывать усилия с тем, чтобы способствовать решению ряда региональных проблем». Так в чем же заключалось это «складывание усилий»?

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Британское издание The Economist высказывает версию, согласно которой именно Эрдоган якобы убедил президента Азербайджана Ильхама Алиева согласиться с фактом ввода в зону конфликта российских миротворцев, чему тот яро противился, взамен на открытие подконтрольного России транспортного коридора из Азербайджана через Армению в Нахичевань, азербайджанского анклава, граничащего с Турцией. При этом Анкара рассчитывала на подписание с Москвой так называемого кавказского пакта по разделу сфер влияния в Закавказье. Но этого не произошло, Турция не упоминается в трехстороннем соглашении по Карабаху, что, по оценке известного британского эксперта по Кавказу, Томаса де Ваала, «стало определенным сюрпризом» для Турции, и ожидаемый кавказский пакт выродился в карабахское соглашение, которое позволило «занять россиянам стратегическую позицию в регионе».

По его словам, «это не все, чего хотел Азербайджан, но страна получила больше, чем могла мечтать». Де Ваал также считает, что в перспективе можно будет говорить и о нормализации армяно-турецких отношений, хотя такой сценарий на данный момент кажется «неправдоподобным». Так карабахской конфликт превращается «во фрагмент геополитического пазла», который собирается прямо на глазах, даже несмотря на то, что внешне Турция и Россия производят впечатление «непримиримых конкурентов», ведущих борьбу за влияние в регионе, но в действительности способных идти на компромиссы, преодолевать внешнеполитические разногласия. До сих пор у Путина и Эрдогана получалось сдерживать вооруженное противостояние до того, как оно выйдет из-под контроля, хотя в долговременной перспективе геополитические интересы России и Турции могут разойтись. Пока же в Закавказье появляется новый статус-кво и новый баланс сил.

Автор Станислав Тарасов

https://regnum.ru/news/polit/3116643.html

***

Чем обусловлена общность геополитических интересов России и Турции?

Российско-турецкий процесс «взаимодействующего соперничества» основан на глубинном антиамериканизме имперских проектов Москвы и Анкары. Турция не будет раскачивать Поволжье, равно как и Россия не будет разыгрывать курдскую карту – у любой империи хватает проблем, а Москве и Анкаре надо играть сообща, в одну игру.

Внедрение Турции в Закавказье обусловлено стремлением Эрдогана обеспечить доступ к регионам разработки и транзита углеводородов и ничем не отличается от целей в Восточном Средиземноморье, Средней Азии и Африке. Речь идёт о турецкой стратегии энергетической безопасности и сопутствующей ей безопасности вложений в соответствующую инфраструктуру. Размеры турецкого военного присутствия, в частности, в Азербайджане обусловлены именно этой задачей и не предусматривают ничего большего.

Как и Китай, Турция заинтересована в наличии разветвлённой и охраняемой сети сухопутных торговых коммуникаций, до которых не смогут дотянуться крупные геополитические соперники, и прежде всего США. До тех пор, пока у Турции сохраняется зависимость от американской благосклонности в отношении её морских коммуникаций, ни о каком устойчивом развитии не может быть и речи. Страна останется в рамках, определяемых в Вашингтоне. Именно потому для России важно использовать стремление Турции выйти из американского контура влияния. У России и Турции просматриваются аналогичные цели и имеются совпадающие оценки картины мира, который оценивается как территория, подлежащая освоению в тех местах, где начинает возникать вакуум силы, прежде всего силы американской и британской.

Россия и Турция признают право друг друга стремиться к экспансии на территориях, входящих в сферу их национальных интересов, и признают, что эти сферы могут пересекаться и быть одинаково привлекательными для них обеих, что вызовет жёсткую конкуренцию. Но консенсус достигнут по поводу того, что должен иметь место постоянный процесс согласований для недопущения перехода конкуренции в прямую войну где бы то ни было.

Республики Закавказья и Средней Азии входят в такую пересекающуюся сферу взаимных интересов России и Турции. Никто ни на кого не обижается, всё открыто: вместе осваиваем прежние имперские территории и вытесняем оттуда англосаксов. Это правила, отказ от которых принесет сторонам вреда больше, чем пользы. Именно потому кажется, что порой стороны копируют подходы друг друга на территориях, за которые они борются, и идут на необъяснимые уступки. Закавказье для Турции и России — транзитный регион для их национальных углеводородных проектов. Здесь имеется острая конкуренция с США, уже захватившими Грузию и фактически контролирующими Армению. Иран в Закавказье также игрок со своими интересами, и потому если Турция и Россия превысят предел противостояния и допустят расходование ресурсов на взаимную конфронтацию, выигрыш будет у третьей и четвёртой сил.

Карабах — ключ к закреплению в регионе, но как сделать этот процесс успешным не для одной только России или Турции, но и для России и Турции совместно, если они поддерживают формально разные силы? Это возможно только в рамках геополитической игры, где Турция руками Азербайджана добивается упразднения автономного статуса НКР — Алиев уже заявил, что такого образования больше не существует, а Россия стремится реализовать программу российского гражданства для армян Карабаха, выключив контролируемую Соросом Армению из статуса посредника.

На днях РУССТРАТ уже писал по этому поводу следующее: «Пока говорить о вхождении Нагорного Карабаха в состав РФ несколько преждевременно. Да и разных прочих сложностей в этом варианте полно. Однако следует признать, что впервые за многие годы отдельный постсоветский регион начал осознавать и принимать безвариантность такого будущего. Тем более что официальный Ереван показал свою полную политическую импотенцию в ключевом для карабахцев вопросе. Референдум и российское гражданство для жителей Карабаха — непростое, но единственно верное решение. Другого будущего у Арцаха нет. Армения не сможет обеспечить карабахцам ни безопасности и мирного неба над головой, ни социально-экономического благосостояния».

По сути, поражение Армении вызвано тем, что Пашинян, уступая требованиям США любой ценой не увеличивать вовлечённость России в закавказские дела, несколько раз отклонял выгодные предложения Москвы, которые позволяли бы избежать нынешнего поражения. «Любая цена» оказалась поражением, поставившим под вопрос уже не только судьбу Карабаха, а судьбу самой Армении. Смутные догадки начинают терзать тех, кто вчера кричал Пашиняну «Осанна!», а теперь кричит «Распни его!». Пашинян действительно предатель национальных интересов Армении, но разве это стало видно лишь сейчас?

Российско-турецкий процесс «взаимодействующего соперничества» основан на глубинном антиамериканизме имперских проектов Москвы и Анкары. Поскольку речь идёт о начавшемся дележе американского геополитического наследства, при живом пока хозяине, то фактор главного противника удерживает Россию и Турцию от прямого столкновения и толкает к соблюдению главных рамочных условий взаимодействия. Турция не будет раскачивать Поволжье, равно как и Россия не будет разыгрывать курдскую карту — у любой империи хватает проблем, а Москве и Анкаре надо играть сообща, в одну игру.

Любые прогнозы, в которых даются оценки неизбежности осложнения отношений двух восстанавливающихся империй, не учитывают обоюдно сдерживающий англосаксонский фактор. И пока он существует, он будет главным критерием, определяющим всё, что лежит в основе российско-турецких отношений. Своеобразным замковым камнем, задающим прочность арке российско-турецких отношений. Во всяком случае, при Путине и Эрдогане будет именно так, а иные действия должны квалифицироваться как недопустимая геополитическая ошибка.

Автор Елена Панина — депутат Госдумы РФ, директор Института РУССТРАТ

https://regnum.ru/news/polit/3119679.html

***

Баку и Анкара могут признать независимость Степанакерта

Президент России Владимир Путин раскрыл характер складывающихся отношений Москвы с Анкарой в Закавказье в контексте происходящих событий. И показал, что Россия по отношению к Баку не ведет себя, как ревнивый муж к ветреной жене. По словам президента, его коллега Ильхам Алиев «имел право выбрать любого союзника, ведь Азербайджан является независимой державой».

Президент России Владимир Путин ответил на вопросы СМИ по ситуации в Нагорном Карабахе. Это тот самый случай, когда необходимо было положить конец спекуляциям и мифам, связанным с обстоятельствами подписания трехстороннего соглашения между Россией, Азербайджаном и Арменией о прекращении карабахской войны. Путин отмел суждения, не имеющие отношения к действительности, и обозначил тех факторы, которые сыграли важную, возможно, решающую роль. Заявление российского президента автоматически приобретает характер исторического документа, а высказанные им тезисы еще будут долго тщательно анализироваться политиками и экспертами, особенно армянскими. Многим нужно сделать для себя честные и жесткие выводы. Мы выделим некоторые из них — те, которые, на наш взгляд, представляются наиболее важными.

Прежде всего укажем на то, что Путин в своем интервью несколько раз коснулся того, что Армения не признавала суверенитет Карабаха, и это, безусловно, сказалось на восприятии происходящей ситуации в регионе, напрямую повлияло на дальнейший ход событий в Закавказье. Это наводит на мысль, что в случае признания Ереваном суверенитета Степанакерта Москва могла бы действовать по другому сценарию, а так Баку возвращал те районы, которые считает своими землями. Второй тезис связан с хронологией событий, точнее, выявлением того, что происходило в Ереване между 19 октября, когда начались переговоры о подготовке соглашения по прекращению карабахской войны, до 9 ноября, когда появилась его редакция, которая сейчас известна. В промежутке — три неудачных договоренности об установлении гуманитарного перемирия на линии фронта при посреднических усилиях Минской группы ОБСЕ. Путин говорит об упущенной возможности прекратить бои в Карабахе в октябре, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался заключить соглашение с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, в котором обозначалось не возвращение Шуши под контроль Азербайджана, а возвращение туда только азербайджанских беженцев.

По словам Путина, «такому ответу Пашиняна он удивился». Что происходило в тот момент в недрах армянской власти, никто пока не знает. В дальнейшем спусковым крючком стал переход Шуши под контроль Азербайджана и угрозы, нависшие уже над Степанакертом, после чего проблему Нагорного Карабаха можно было закрывать. И президент России, как выразился один эксперт, «моментально включил дипломатический турбо-режим, спасая в буквальном смысле жизни карабахских армян». Пашинян, подписывая соглашение, объявил, что у армянской армии не было возможности организовать ротацию военных на фронте, чтобы продолжать войну. Наконец, Путин раскрыл и характер складывающихся отношений России с Турций в Закавказье в контексте происходящих событий, показал, что Россия, как часто бывает в жизни, не встает в позу ревнивого мужа к ветреной жене, то есть Азербайджану. Возможно, когда-нибудь автор этих строк расскажет со ссылкой на беседу с одним из руководителей Азербайджана, как Михаил Горбачев во время огаревского процесса «выталкивал Баку из состава СССР». Но и руководство Армении, в особенности некоторые ее лидеры, не проявляли в отношении Москвы ожидаемой политической искренности, что стало особенно заметно бросаться в глаза при приходе к власти Пашиняна и чем прекрасно воспользовался Алиев.

Теперь, говоря об альянсе Баку с Анкарой в ходе карабахской войны, Путин считает, что «Алиев имел право выбрать любого союзника, ведь Азербайджан является независимой державой». «Что касается Турции, роли Турции, об этом хорошо известно, об этом прямо говорили неоднократно в Азербайджане, да и турецкая сторона этого никогда не скрывала, — отметил Путин. — Они поддерживали в одностороннем порядке Азербайджан. Что я могу вам сказать, это геополитические последствия развала Советского Союза. Мы всё время говорим об этом как-то в общем и целом. Здесь не в общем и целом, а совершенно конкретные события, которые мы сейчас наблюдаем, свидетелями которых мы сейчас являемся». На территории Азербайджана должен появиться российско-турецкий центр мониторинга. То есть азербайджано-турецкая геополитическая конструкция в Закавказье воспринимается как геополитическая реальность. С другой стороны, для контроля за прекращением огня и военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта развернут российский миротворческий контингент в количестве 1960 военнослужащих, 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобильной и специальной техники.

В дальнейшем, но не сразу, считает старший научный сотрудник Центра по США и Европе Брукингского института Кемаль Кириши, можно предполагать даже нормализацию турецко-армянских отношений, что будет способствовать укреплению взаимного доверия между двумя странами и народами. Мы не исключаем, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, обладающий прагматической жилкой, сделает «армянский ход» и пойдет на смелый дипломатический прорыв. Речь идет о том, что Турция вместе с Азербайджаном могут пойти на признание нового статуса Нагорного Карабаха. «Что будет дальше, это предстоит решить в будущем: или будущим руководителям, будущим участникам этого процесса, — уточнил Путин. — Но, на мой взгляд, если будут созданы условия для нормальной жизни, для восстановления отношений между Арменией и Азербайджаном, между людьми на бытовом уровне, особенно в зоне конфликта, то это создаст условия и для определения статуса Карабаха». Другой вариант — отказ Армении от соглашения по прекращению карабахской войны — президент России назвал «ее самоубийством».

В остальном, если иметь в виду внутриполитическую ситуацию в Армении, то, по словам Путина, она «независимое, суверенное государство», которое «вправе решать свои внутренние дела так, как считает нужным».

Автор Станислав Тарасов

https://regnum.ru/news/polit/3118723.html

***

Будущее Нагорногo Карабахa может быть только в составе России

Если жители Карабаха хотят остаться на своей земле, то для этого есть только один путь – проведение референдума о вхождении в состав другого государственного образования – Армению, Азербайджан или Россию. И ответ на него очевиден – только вхождение в состав России позволит карабахцам жить на своей земле и строить свое будущее и будущее своих детей.

Как будут развиваться события в Нагорном Карабахе с точки зрения противостояния России и Турции на Южном Кавказе? С точки зрения Анкары присутствие российских войск в Нагорном Карабахе никак не препятствует стратегии поэтапного захвата Азербайджана и его включению в Новую Порту. И тут дело не в недопонимании Алиевым опасностей утраты суверенитета или прочих промахов.

Алиев не просто всё понимает — он действует осознанно и по плану. Они с Эрдоганом давно пришли к соглашению, что мир неизбежно и объективно переформатируется с возвращением к границам прежних империй, построенных на основе многовековых усилий. ХХ век проигран пантюркистами, кемализм оказался ложным учением. Запад не принял Турцию и постарался максимально дезинтегрировать тюркский мир.

Пришло время реванша, и опоздать — значит погибнуть. Идёт возврат к прошлым форматам. В этом процессе Азербайджан должен решить свою судьбу, будет он поглощён Россией, Западом или Турцией, ибо сам по себе он не жилец. Алиев выбрал Турцию — она ему важнее и этнически ближе. Все другие варианты для него хуже. То, что такие договорённости существуют, можно не сомневаться. Без них Азербайджан не сдал бы военно-стратегическое управление Турции. Теперь идёт первый этап аншлюса. На своей территории Азербайджан в своём праве делать что угодно. В этих переменах размоется и исчезнет то, что сейчас известно как созданный в СССР Карабах. Его будут, как пирог, поедать с краев.

Из Карабаха армяне постепенно уедут сами, если не пройдет референдум о будущем территории. А ее будущее, исходя из реалий сегодняшнего дня, может быть только в составе России. Армения сама в одиночку этот анклав не защитит. А если не защитит, то люди его покинут. Такая перспектива, естественно, не может нравиться самим карабахцам. Поэтому если они хотят остаться на своей земле, то для этого есть только один путь — проведение референдума о вхождении в состав другого государственного образования — Армению, Азербайджан или Россию. И ответ на него очевиден — только вхождение в состав России позволит карабахцам жить на своей земле и строить свое будущее и будущее своих детей.

Кстати, об Армении. Сейчас официальный Ереван рассматривает тему передачи всей ядерной электрогенерации США. Этого требуют назначенные Соросом министры, и Пашинян, конечно, поддерживает. Шансы на то, что это однажды случится, вполне реальны — зная хватку американцев. Наши АЭС в Армении свою геополитическую миссию не выполнили — собственно, как и в Турции тоже. Вопрос — а где они её выполнили вообще?

Россия должна избежать возврата в эпоху Крымской войны на новом историческом этапе, когда на Кавказе и Чёрном море идёт столкновение с Англией (теперь США) и Турцией. И опять в России решаются проблемы догоняющей модернизации. Со всеми системными болезнями, неадекватными решениями и запоздалыми реакциями. Это неприятный сценарий, но уже то в нём хорошо, что нам он хотя бы знаком, и мы знаем его сильные и слабые стороны. Отыгрывать позиции придётся не меньше столетия, но это не повод откладывать решение на этот же срок. Первые тридцать лет мы уже потратили на переосмысление собственных заблуждений. После долгих запряганий должна наступить эпоха быстрой езды.

Россия запаздывает со своим неоимперским проектом. Она по умолчанию продолжает исходить из концепции горбачёвского «нового общеевропейского дома» и «Европы от Лиссабона до Владивостока».

Смена парадигм, выдвинутых временем, столкнулась с преобладанием в правящем классе России старых элит, выращенных на старых грядках. Это смесь советских и либеральных установок во внешней политике, которым одинаково чужды любые имперские корректировки. Не здесь ли лежат корни нашего постоянного отставания от конкурентов, давно разрабатывавших имперские проекты и сейчас приступивших к реализации первых заделов?

Россия не может постоянно реагировать на ситуации, создаваемые соперниками. Это как сидеть в глухой обороне и надеяться, что противник умрёт от усталости. Реактивная внешняя политика — это катастрофа в периоды системных кризисов и трансформаций. России остро требуется свой имперский проект, несводимый к кооперации и торговле с «многовекторными» соседями. Требуется политическая часть, которая или пока не написана, или засекречена так, что о ней даже догадаться трудно.

Однако большая политика больших империй не делается на основе секретных программ. Принципы империй универсальны и вечны. Империи приходят, уходят, возвращаются, и главное — понять, зачем именно нам всё это нужно. Иначе народ останется равнодушным, а большая политика выродится и упадёт до уровня мелких интриг, как в современной Британии, над которой всего 100 лет назад никогда не заходило солнце.

Автор Александр Халдей

https://regnum.ru/news/polit/3116903.html


About the author
[-]

Author: Станислав Тарасов, Елена Панина, Александр Халдей

Source: regnum.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 20.11.2020. Views: 61

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta