Cоздаваемый ныне турецко-украинский альянс чреват авантюрами в Донбассе и Крыму

Information
[-]

***

Киев планирует «решить вопрос» ДНР и ЛНР по «хорватскому» или, как сейчас более модно, по «азербайджанскому» сценарию методом блицкрига

Байден, в отличие от Трампа, в Донбассе, вероятно, сделает ставку на поощрение прямолинейных лобовых действий ВСУ. А вот при Трампе центральный театр в случае большой войны, скорее всего, переместится в Закавказье.

Но в рамках планов, реализацию которых поставил себе целью «большой гегемон», дремать не будут и местные «гегемончики». Вопрос: что они могут и насколько их хватит. А может, «загогулина» именно в том, чтобы этих «гегемончиков» подставить на их собственных амбициях?

На фоне успеха российской спецоперации по остановке военного конфликта в Нагорном Карабахе путем введения в регион миротворческого контингента как-то на второй план уходит общая региональная диспозиция, которая ясно указывает на подготовку против России большой войны. Горячая фаза карабахского противостояния, возобновившегося, как помним, 27 сентября, послужила одновременно и прикрытием, и детонатором для повсеместного ускорения военных приготовлений. Сейчас, когда «промежуточный финиш» достигнут и важной его частью является в определенном смысле фиаско турецких намерений «равноправно» с Россией участвовать в урегулировании, для которых нет и не было ни исторических, ни иных оснований, самое время охватить ситуацию целиком, в комплексе. Безусловно, это уже давно сделано, и этим каждодневно занимаются в политических и военных штабах, но общественности по понятным причинам об этом сообщается мало. Хотя сообщается, конечно, в рамках доступности для восприятия тем, кому это важно и интересно. К сожалению, очень часто «не в коня корм»: погруженное в «бытовуху» население эти сигналы пропускает мимо ушей, и его можно понять. Заниматься приходится не «высокими материями», а повседневным физическим выживанием.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

С самого начала, с момента утверждения у власти в Турции сил, исповедующих идеологию неоосманизма, было ясно, что любые попытки переиграть историю, восстановив «второй халифат» (Османскую империю), столкнутся с интересами многих геополитических игроков. Прежде всего англо-американцев с одной стороны и России с другой. Ситуация эта не черно-белая, а многосторонняя, цветная, «чему в истории мы тьму примеров слышим». Англосаксы никогда не действуют в лоб, а играют чужими руками. Именно так они в свое время разваливали Османскую империю. И параллельно поддерживали ее против России, пытаясь спровоцировав конфликт, ослаблять его стороны с тем, чтобы продиктовать им свою волю. Русско-турецкая война последней четверти XIX века примечательна не только победами русского оружия, но и международным контекстом, в который их поместили: от британского ультиматума Санкт-Петербургу по Константинополю и проливам до Берлинского конгресса, на котором достижения военной кампании по сути были перечеркнуты. И, добавим, на этой волне внутри страны возникла обернувшаяся будущей смутой непримиримая к монархии смычка разночинной революционной интеллигенции с клерикальными традиционалистскими кругами, организационно-политическим выражением которой послужила «Священная дружина». Потиравшим тогда руки туркам было невдомек, что за ними придут следом; потребовался коллективный гений Ленина и Ататюрка, чтобы разорвать этот порочный круг, отодвинув от ведущих ролей в этой игре внешних, внерегиональных игроков. И совершенно очевидно, что как бы не пыжился нынешний «недосултан», не только встать вровень с основателем светской турецкой государственности, но и дотянуться до шнурка на его ботинке у него не получится — не тот ни масштаб, ни кругозор, ни уровень. По А.С. Пушкину, «ни ступить, ни молвить…». Хотя дров наломать он сможет немало, это очевидно.

Однако в отличие от Турции никуда не делся опыт стратегического планирования тех международных «пастухов», которым Анкара привычно таскает каштаны из огня, мысленно, видимо, наивно полагая, что их переигрывает брутальностью собственных амбиций. На фоне активной фазы карабахского конфликта в середине октября в Анкару с визитом прибыл украинский президент Владимир Зеленский. Главным итогом его переговоров с турецким коллегой Реджепом Эрдоганом стало засекреченное военное соглашение о 21 пункте взаимодействия, подписанное главами СНБО двух стран; с украинской стороны — «кровавым пастором» Турчиновым, лично ответственным за трагические события февраля 2014 года. Однако «секретом Полишинеля» является главная цель этого взаимодействия. Украинские власти, вдохновленные азербайджанскими успехами в Карабахе и отчетливо понимая роль в них Турции, как организационно-плановую, так и военно-техническую, решили использовать этот опыт в собственных целях. Достоверно можно констатировать, что в распоряжении ВСУ уже имеются шесть ударных беспилотников Bayraktar TB2 и три прилагающиеся к ним станции наведения — за 70 млн долларов. Планируется к закупке еще 48 таких аппаратов, а также строительство военно-промышленной площадки их сборки на Украине, которое позволит Киеву на треть снизить стоимость производства каждой беспилотной машины, а Турции обходным путем через Украину обойти американские санкции, включая запрет на поставку комплектующих на эти летательные аппараты. Кстати, ВСУ уже провели тестирование БПЛА Bayraktar TB2 в центральной части Украины, по рельефу местности схожей с Донбассом, что снимает остатки вопроса о том, для чего предназначены все эти телодвижения и маневры.

Если называть вещи своими именами, Киев планирует «решить вопрос» ДНР и ЛНР по «хорватскому» или, как сейчас более модно, по «азербайджанскому» сценарию методом блицкрига, в расчете на тотальное превосходство в воздухе с помощью турок. Кроме того, многочисленные утечки из секретного турецко-украинского соглашения, независимо от того, с какой стороны они «утекли», однозначно указывают на возможность прямого вовлечения Турции в конфликт в Донбассе, что меняет в регионе баланс не только военных, но и политических сил. Нужно четко понимать: всё, что происходит вокруг Донбасса после смены Кучмы на Кравчука в составе трехсторонней Контактной группы с украинской стороны, направлено на ускоренный подрыв Минских соглашений, которые связывают амбиции киевских властей; этой самой цели посвящены и попытки Киева на «пустом месте» созвать нормандский формат. Явно эксплуатируя при этом нынешнее резкое обострение российско-европейских отношений, прежде всего с Германией и Францией.

Одновременно киевские власти резко активизировались на «крымском» направлении. Причем здесь стратегия формируется с лета текущего года и представляет собой попытку глубоко эшелонированного, по сути блокового, вовлечения в прямое противостояние с Россией европейских сил, в расчете уже не на Берлин и Париж, а на НАТО. А также — это во многом отдельная тема — опять на Турцию. Ведь, с одной стороны, Анкара не признает Крым российским, а с другой, сомневается в его «принадлежности» и Украине, рассчитывая, по словам Эрдогана, взять его себе, что полностью укладывается в упомянутые неоосманистские амбиции «от Крыма до Иерусалима». Но в этом сюжете главная не Турция; ей отводится роль не политического, а сугубо военного свойства, что предполагает использование турецкого «пушечного мяса» с последующей, в случае победы, кражей у нее ее плодов. Что поделаешь: «Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать», это общеизвестно.

По существу. Еще в 2016 году, задолго до Зеленского и при относительно «раннем» Порошенко, Турция и Украина, по сути, заключили антироссийский альянс, нацеленный на так называемую «деоккупацию» Крыма, причем это сейчас турки вслух говорят о бывшем вхождении полуострова в состав Османской империи, а тогда Эрдоган подписался на эту авантюру под скромным прикрытием тезиса о «притеснении» в российском Крыму крымских татар. С тех пор ситуация прочно стояла «на паузе» и была с нее снята только недавно. В конце июля украинский премьер Шмыгаль предложил создать некую «международную платформу» под лозунгом «Крым — это Украина». Через месяц, в последней декаде августа, глава украинского МИД Кулеба предложил присоединиться к ней Германии (не в этом ли подлинная причина резкого обострения отношений между Москвой и Берлином?). Еще через месяц, в сентябре, в рамках выступления в общеполитической дискуссии на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, уже Зеленский пригласил в «Крымскую платформу» практически всех европейцев. Первая заместитель Кулебы г-жа Джеппар при этом фарисейски объявила о приглашении к участию в этой платформе Российской Федерации, и понятно зачем. Заставить Россию сесть на одну сторону стола, выставив против нее напротив всех остальных и устроить некое подобие «судилища». Собственно, тогда же Зеленский позвал в «Крымскую платформу» и Эрдогана. Точка была поставлена 20 октября, во время выступления Зеленского с посланием в Верховной раде. Экс-паяц сообщил депутатам, что Киев заручился поддержкой «Крымской платформы» со стороны внешнеполитического комиссара ЕС Мишеля, а также руководства Великобритании и Канады. Не упоминаются в этом списке США, но скорее всего по двум причинам: «непоняток» с выборами и в маскировочных целях. Вашингтон всегда в эпицентре координации всех западных проектов, не только антироссийских, поэтому его участие на публике не светится и принимается «по умолчанию».

Не прошло и трех недель, как на Украине запустили продвижение через парламент законопроекта, позволяющего в случае войны интернировать обладателей российских паспортов по сути в концентрационные лагеря, изолируя их от общества. Большинство наблюдателей связали это с приготовлениями ВСУ в Донбассе. Но представляется, что замысел много шире и распространяется на всё население Украины, что происходит в рамках вступившей в завершающую фазу подготовки к лобовому военному столкновению Украины с Россией, в котором приоритетное направление — отнюдь не Донбасс, а Крым.

Теперь сводим пазл. «Крымская платформа» — политический проект с участием практически всего Запада, с центром в ЕС. Франко-германская «ось» Евросоюза при этом вовлечена в события в Донбассе в рамках нормандского формата. Турция — ударная военная сила, но не без проблем, связанных с Крымом: воевать за него она вполне может, но отдавать потом Украине — согласится вряд ли. Поэтому механизм выстраиваемой Киевом при поддержке из Лондона, Брюсселя и в конечном счете из Вашингтона «Крымской платформы», острием нацеленный на конфронтацию с Россией, вспомогательным вектором направлен против Турции. Банальная трехходовка: руками Европы «крымская проблема» экзальтируется до военной истерики, чему способствует удар ВСУ по Донбассу с помощью и возможным участием Турции, который выполняет в «большом» конфликте роль запала. Вторым ходом, в ходе дальнейшей военной эскалации, турки перенацеливаются на Крым, а третьим — с помощью той же Европы захваченный руками Анкары, если у нее хватит штанов, полуостров «дипломатическим» путем «отжимается» в пользу Украины. После чего превращается в «непотопляемый авианосец» НАТО, доминирующий над всем регионом. В том числе над самой Турцией. Здесь надо оговориться, что мы, разумеется, говорим о планах, как они, скорее всего, прописаны противостоящей нам стороной.

Никто не гарантирует, что в ходе этих событий не будет совершено попытки удара и по другому российскому анклаву — Калининграду, тем более что тема военного решения вопроса об его «возврате в Европу» разминается уже давно, а дипломатическая конфронтация Москвы с Берлином создает для такой агрессии предельно «благоприятный» информационный фон. В том числе в самой Германии.

Чего в этой картинке не хватает? Конечно же, завершенности американских выборов. Байден в предвкушении победы, которую никак не может то ли одержать, то ли удержать, уже успел наговорить много чего, в том числе насчет активизации помощи Украине. Ряд экспертов, в том числе связанных прежде с правящими кругами народных республик Донбасса, считают, что при общей стратегии их удушения Байден, в отличие от Трампа, тяготеющего к «мягкой силе», сделает ставку на прямолинейные лобовые действия, в том числе на поощрение прямой агрессии ВСУ.

Означает ли это, что при Трампе большой войны удастся избежать? Далеко не факт; просто, скорее всего, центральный театр такой войны из Крыма переместится в Закавказье. Случайно ли Турция, вслед за Азербайджаном, педалирует вопросы отсечения по сути новой, существенно уменьшенной, территории НКР от границы с Ираном? Почему для Эрдогана, имеющего с Трампом куда больше точек соприкосновения, чем с Байденом, это так важно? Не потому ли, что Анкаре кое-что известно о возможных действиях США при сохранении статус-кво в Белом доме против Тегерана? И она готовится к этому весьма деятельно, собираясь подобрать «объедки с барского стола»?

При этом надо очень четко понимать, что развитие ситуации по радикальному — военному — сценарию, вне зависимости от того, где именно будет подожжен «бикфордов шнур», создаст в громадном и уникальном своей нестабильностью регионе совсем новую ситуацию. В рамках планов, реализацию которых поставил себе целью «большой гегемон», дремать не будут и местные «гегемончики». Империи, как говорил академик Сахаров, бывают большие и сильные, а бывают маленькие и слабые. Те и другие объединяет имперская политика, к которой матерый правозащитник, как помним, испытывал крайнюю неприязнь. И если Вашингтон рискнет и пойдет на авантюру, то параллельное развитие под шумок могут получить все описанные нами сценарии разом. Тем более, что ничто не позволяет «привести в порядок» фрондирующих США членов НАТО быстрее и эффективнее, чем прямая зависимость от патрона в условиях крупного военного конфликта.

Одновременно с ростом конфронтации в районе Черноморского и Каспийского бассейнов определенные сдвиги происходит и в «тылу» у Анкары, где прошедшие дни отмечены фактическим провозглашением антитурецкого союза Египта и Греции. Можно долго и безрезультатно обсуждать его намерения и возможности в условиях развязывания большого конфликта, но что-то подсказывает, что дальше Ливии и Кипра ни те, ни другие не простираются. Другое дело — стремительно развивающийся процесс примирения ведущих арабских монархий с Израилем. Несмотря на то, что чисто теоретически он в одинаковой мере может быть обращен как против Турции, так и против Ирана, «лакмусовой бумажкой» в этих процессах может служить фактор Китая. Точнее, продолжающееся интенсивное сближение Пекина с Тегераном, происходящее одновременно с укреплением стабильности в отношениях Китая с арабским миром. В целом представляется, что эти тенденции закусившему удила Эрдогану оптимизма отнюдь не добавляют. Но это уже несколько иная история.

Отсюда «сухой остаток». У Эрдогана имелась уникальная возможность, по сути, поделить ближневосточный регион на двоих с Россией; определенные возможности для этого предоставлялись как объективным фактором региональных раскладов, в которых неизменное присутствие США откровенно надоело, а Израиля — выводит из себя, так и субъективным — особым доверием, которое российская власть питала к Эрдогану на протяжении далеко не одного года. Даже неоосманистские амбиции помехой здесь не были: их Анкаре всего-то было нужно сместить на пару сотен километров южнее, разграничив сферы влияния и сдав «своих мерзавцев» из «демократической» сирийской «оппозиции», «мирной» днем и вооруженной ночью. Никто бы не возражал. Но Эрдоган явно переоценил свои силы, надув щеки и напустив тумана «завышенных представлений о собственных возможностях». Уважительное отношение Москвы он воспринял неадекватно — не жестом доброй воли по отношению к историческому оппоненту, а как должное, соответствующее «особому статусу», выдуманному перед зеркалом. В карабахском конфликте Азербайджан выиграл, отхватив две трети спорного прежде региона. Турция же — проиграла, замахнувшись на червонец, а ударив на гривенник. Все нынешние маневры вокруг миротворческой миссии — махание кулаками после драки, которая сыграна. По крайней мере, на данном этапе. Теперь предстоит пауза осмысления и накопления сил. Со всех сторон конфликта. И поскольку Эрдоган с этой паузой явно не согласен, а амбиции уже не унять, они влекут его по весьма скользкой дорожке. Поскользнуться на ней может не только Турция, но и весь регион, а за ним и мир. Нужен ли неизбежный при нынешнем курсе крах внешней политики Анкары, и кто от этого выиграет — дискуссионный вопрос. На наш взгляд — отнюдь не Россия, более всего заинтересованная в том, чтобы минимизировать влияние внешних игроков на жизненно важный для нас регион. Но согласившись на роль стороны в конфликте, остановить который оказалось невозможным без Москвы, Анкара сама обрекла себя на ту незавидную роль, которая ей не нравится и которую она тщетно стремится переиграть.

Автор Владимир Павленко

https://regnum.ru/news/polit/3115615.html

***

Возможен ли карабахский сценарий в Донбассе

Карабахская кампания, завершившаяся полной победой азербайджанской армии и аналогом Брестского мира для армян, не могла не породить вопрос: возможно ли повторение подобного сценария размораживания постсоветских конфликтов? Если конкретно: способен ли повторить его Киев в Донбассе?

Специфика конфликта на востоке Украины не позволяет проводить прямые параллели с Карабахом. Прежде всего потому, что возобновление боевых действий неизбежно приведет к вмешательству в конфликт России в том или ином виде. Президент Владимир Путин не раз подчеркивал, что для него это личное дело – нарушив мир, Украина рискует своей государственностью, недвусмысленно предупреждал он.

Однако, по данным военной разведки ДНР, Киев сейчас начал наращивать военные силы на линии фронта, перебрасывая туда войска и технику. В СМИ появились слухи о возможной замене министра обороны и командующего Вооруженных сил Украины: эта информация вписывается некоторыми комментаторами в контекст подготовки к силовому сценарию решения донбасского вопроса. Украинскими властями могут двигать в этом вопросе следующие факторы.

Во-первых, карабахская война продемонстрировала возможность вернуть потерянные земли под контроль военным путем. Успех Баку мотивирует украинское военно-политическое руководство. То, какую роль в разрешении конфликта сыграла Москва, в Киеве просто игнорируется: главное – удалось добиться цели, то есть возврата территорий. В конце концов украинская элита никогда не отличалась плодотворной рефлексией и качественной экспертизой.

Во-вторых, тупик, в котором оказался Минск-2, очевиден всем и требует хоть какого-то выхода. По большому счету ни одна власть в Киеве не хотела исполнять Минские соглашения. Нынешнее украинское руководство эти договоренности ставит в зависимость от документа, который принимался почти шесть лет назад политическими конкурентами. Бесперспективность вынуждает искать альтернативы. Можно заморозить ситуацию до времени, когда вырастут следующие поколения. А можно попробовать переписать договоренности сейчас, пусть даже новой кровью, могут – теоретически – решить в Киеве.

В-третьих, с избранным президентом США Джо Байденом, который когда-то, будучи вице-президентом, курировал в американской администрации украинское направление, в Киеве связывают надежды на более жесткий курс в отношении Москвы и более лояльный – в отношении Украины. Насколько эскалация нужна самим США и Байдену – большой вопрос: скорее всего нет, хотя в этом нет уверенности. Однако, по крайней мере сейчас, во время перехода власти от одного американского президента к другому, непонятно, насколько плотным является контроль украинской элиты со стороны Вашингтона. Не возникнет ли здесь зазор, в который Киев мог бы вставить свое видение решения «восточной» проблемы, попробовав заняться самодеятельностью?

В-четвертых, у России сейчас очевидно нет на Западе союзников – их отношения в очередной раз пробивают дно, следовательно, за Россию, если она вмешается в украинский конфликт, никто на Западе не вступится. Хуже всего для Москвы то, что ей действительно не на кого опереться. Ангела Меркель вынуждена реагировать на инцидент с Алексеем Навальным. К Эмманюэлю Макрону нет доверия после утечек конфиденциальных разговоров. В сентябре 2014 года, по слухам, личный разговор с Меркель остановил наступление ополченцев на Мариуполь. Сейчас настроение у нее гораздо хуже. Оно хуже у всех западных партнеров России.

Военное наступление Украины в Донбассе, если оно последует в ближайшие месяцы, может иметь своей целью не только выход на новые позиции, но и такую провокацию России, которая разрушила бы ее отношения с Западом окончательно и бесповоротно. Впрочем, есть сомнения, что такой сценарий будет реализован. Все-таки Владимир Зеленский приходил к власти как президент мира и противник насилия, так что сторонникам силового варианта придется постараться, чтобы он поверил в необходимость кровопролития.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2020-12-06/2_8032_editorial.html

***

В Донбассе готовятся к турецко-украинскому удару

В ходе боевых действий акцент может быть сделан на беспилотники, хорошо показавшие себя на войне в Карабахе.

Источники в управлении народной милиции ДНР сообщили «НГ», что после победы Азербайджана в Нагорном Карабахе Анкара перебрасывает военных советников в Украину. Турецкий генералитет вместе с украинским Генштабом якобы прорабатывают операцию по возвращению под контроль Киева самопровозглашенных ДНР, ЛНР и даже Крыма. Возможно, это будут две операции, которые могут начаться не одновременно и будут проходить в режиме разведки боем. При этом «в тылу врага» предполагается задействовать по сценарию карабахской войны беспилотники (БПЛА) Bayraktar TB2, купленные у Турции. Однако этот сценарий в Киеве подкорректировали, отмечают источники в ДНР.

В будущих операциях против своих врагов на юго-востоке страны украинская армия помимо турецких дронов планирует использовать в качестве партизан и диверсантов местное население из числа крымских татар и украинцев, симпатизирующих Киеву. Возможно участие в боевой операции и сирийских наемников, которые неплохо зарекомендовали себя в карабахской войне на стороне Азербайджана. Этот сценарий не исключает военный эксперт и журналист Александр Сладков. По его данным, ДНР уже укрепляет позиции и проводит учения по отражению наступления украинских боевиков. Он обращает внимание на то, что в карабахском конфликте Азербайджан воспользовался поддержкой Турции. Киев же не может похвастать наличием союзника, который готов игнорировать давление США, Германии и Франции. «У Киева нет такого союзника. Но если Турции пообещают передать Крым под ее протекторат в случае украино-российского вооруженного конфликта на полуострове, тогда Анкара может оказать помощь.

Такой сценарий соответствует украинской идеологии: лучше пусть достанется туркам, нежели москалям», – рассуждает эксперт. В такой мотивации Киева важную роль играет и военно-технический фактор. Официально Украина приобрела у Анкары всего шесть БПЛА Bayraktar TB2, три станции управления, а также около 200 высокоточных боеприпасов к ним. Если учесть, что Киев намерен приобрести еще 48 БПЛА этого типа (возможно, их поставки в Украину уже начались), то имеющегося потенциала в случае отсутствия эффективного противодействия, по экспертным оценкам, хватит, чтобы вывести из строя почти всю бронетехнику, которая имеется на вооружении военизированных формирований ЛНР и ДНР. А это 300–400 бронеобъектов.

Косвенным подтверждением таких планов является состоявшийся недавно визит в зону конфликта в Донбассе украинского вице-премьера по вопросам стратегических отраслей промышленности Олега Уруского. Он сообщил на своей странице в Facebook, что во время поездки «обсудил с руководством Генерального штаба, командирами и заместителями командиров бригад и батальонов текущую ситуацию в зоне проведения операции, состояние оснащения войск, результаты эксплуатации новых и модернизированных образцов вооружений и военной техники (ВВТ) и существующие проблемные моменты». Что это за «проблемные моменты», Уруский не уточнил. Но написал: «Сейчас есть конкретное представление, в чем нуждаются наши войска, что на сегодня требуется от предприятий оборонной промышленности Украины и куда двигаться производителям в дальнейшем в процессе обеспечения войск комплектующими и вооружением».

Олег Уруский – один из самых квалифицированных руководителей в правительстве Украины. По специальности он – военный авиационный инженер, хорошо разбирается в практических вопросах производства БПЛА. Именно ему принадлежит реализованная идея тесной военно-промышленной интеграции с Турцией. С его подачи, как сейчас выясняется, и при его активной поддержке стало возможным в 2018–2019 годы запустить в короткие сроки проект создания турецко-украинского высотного БПЛА Bayraktar Akinci с украинскими двигателями АИ-450С. На днях в соцсетях турецкие пользователи распространяли фильм на русском языке о том, как создавался и испытывался Bayraktar Akinci, и о его первом полете 6 декабря 2019 года. Не исключено, что это сделано для того, чтобы оказать моральное давление на россиян и население Донбасса. Ведь РФ до сих пор не показала в массовом открытом доступе свои достижения в области создания и использования ударных БПЛА.

Месяц назад Уруский после официального визита в Анкару президента Украины Владимира Зеленского рассказал, что «Турция готова вложить средства и самостоятельно построить новейшее предприятие для производства в Украине беспилотников». СМИ писали, что вице-премьер еще в августе 2020-го предлагал Анкаре приобрести крупный пакет акций компании «Мотор Сич», которая занимается производством авиационных двигателей, в том числе АИ-450С для БПЛА Bayraktar Akinci.

«В Киеве, воодушевленные успехами Азербайджана, видимо, рассчитывают, что турецкие ударные БПЛА станут главной силой в возможных предстоящих боях Вооруженных сил Украины (ВСУ) против вооруженных формирований ДНР и ЛНР», – считает военный эксперт полковник запаса Владимир Попов. По его мнению, для этого и работают в украинской армии турецкие советники. Эксперт обратил внимание на то, что две недели назад в Украине побывал командующий ВВС Турции генерал армии Хасан Кючюкакюз. Он и сопровождающие его лица посетили бригаду тактической авиации воздушного командования «Центр» Воздушных сил ВСУ. При этом наблюдатели отмечают, что «особой строкой обсуждалось обучение украинских операторов турецких БПЛА Bayraktar TB2 и опыт боевых действий ВСУ в Донбассе». «В это же время в Украине, по сообщению некоторых СМИ, состоялись секретные военные учения, связанные с «освобождением» Крыма и Донбасса. Не исключено, что эти маневры продолжаются и могут перерасти в реальные боевые действия», – отмечает Попов.

По данным СМИ, 23 ноября ударный украинский Bayraktar TB2 барражировал у границ Крыма. А на прошлой неделе в соцсетях обсуждалось, что ВСУ направили эти дроны в район Краматорска (город в Донбассе). Обсуждалось также, что наблюдателей ОБСЕ не допустили в район близ линии разграничения в зоне конфликта, куда, по сообщению источников ДНР, прибыло 42 танка ВСУ.

Заметим, что, по официальным данным ВСУ, действующие в зоне конфликта в Донбассе подразделения беспилотников обучены, как правильно использовать турецкие БПЛА. «Главнокомандующий ВСУ генерал Руслан Хомчак еще в июле 2020 года распорядился, чтобы программа работы с Bayraktar TB2 была включена в курс подготовки бригад перед отправкой в зону конфликта в Донбассе. Все вопросы были отработаны еще летом на Ровенском полигоне, где к убытию на юго-восток страны тогда готовилась 14-я механизированная бригада ВСУ», – отмечает Попов.

Автор Владимир Мухин, oбозреватель «Независимой газеты»

https://www.ng.ru/armies/2020-11-24/1_8022_donbass.html

***

«Пробить сухопутный коридор»: есть ли риск начала «водной войны» с Россией из-за Крыма?

Кремль все еще хочет «пробить сухопутный коридор» через материковую Украину и разблокировать подачу воды для аннексированного Крыма. Такое заявление 25 ноября в интервью ТСН сделал генерал-лейтенант Вооруженных сил США в отставке, экс-командующий сухопутных сил США в Европе Бен Ходжес.

Ранее о планах России применить российские Вооруженные силы для сухопутного коридора в Крым сообщала украинская разведка. Между тем ситуация с водоснабжением на полуострове остается напряженной: в ряде городов и районов, включая Симферополь и Ялту, этой осенью были введены графики подачи воды по несколько часов в день. Да аннексии Украины обеспечивала до 85% потребностей Крыма в воде через Северо-Крымский канал, однако в конце 2014 года договор на ее поставки не был продлен. О том, возможен ли новый виток войны между Россией и Украиной ради доступа к Днепру, говорилось в эфире Радіо Крим.Реалії.

Вот что Бен Ходжес сказал в интервью ТСН о возможных намерениях российского руководства обеспечить Крым водой с помощью сухопутной операции на материковой части Украины:

«Я абсолютно уверен, что это то, что они хотели бы сделать. Я точно не знаю, собираются ли они это сделать на самом деле. Но, если они верят, что Запад на самом деле не отреагирует, я думаю, что они будут готовы попробовать на это пойти. Но я думаю, что Украина знает об этом не только от российских военных, но и потому, что у вас есть люди на Юге, которые, возможно, подвержены коррупции и дезинформации. Я хочу сказать, что должна быть устойчивость украинского общества, членов парламента и местных властей и они должны иметь желание этому противостоять».

Летом 2020 года Бен Ходжес также высказывал предположение, что Россия может использовать военные учения «Кавказ-2020» в качестве прикрытия для подготовки сухопутной операции в Херсонской области.

Российский военный эксперт, полковник запаса Виктор Литовкин выразил Крим.Реалії мнение, что Кремль может обеспечить полуостров водой и без всякой военной операции.

- Проблема воды острая, это правда, но она была и в советское время. Украина тоже не обеспечивала Крым водой в полной мере. Теперь же, когда Россия взялась за это дело, я думаю, года через два воды на полуострове будет не меньше, чем в Ставрополье и Краснодарском крае. Можно смеяться, можно говорить, что Россия блефует - но если в России сказали, то сделают. В Крыму уже сделали дороги, построили мост и аэропорт - просто Россия не могла на все про все сразу дать денег. В стране много проектов. Что касается проведения учений, Россия готовится защищать полуостров, учитывая, что натовские корабли регулярно заходят в Черное море. А заявления Бена Ходжеса я слышу не первый год: я помню, он рассказывал, что мы будем входить в Польшу и завоевывать Прибалтику и тому подобное. Словом, я думаю, что России не имеет смысла пробивать коридор и вступать в боевые действия с украинцами. Бывший сотрудник Российского института стратегических исследований Александр Сытин называет предположение о подготовке российской военной операции на юге материковой Украины «информационным вбросом».

- Крикливые и неквалифицированные аналитики российского информационного пространства после выборов в Молдове и провала кандидата Игоря Додона говорили о том, что теперь России необходим сухопутный коридор для поддержки Приднестровья. Соответственно, западное информационное пространство подхватило это как доказательство агрессивных намерений России. Я не стану отрицать того, что в России всегда есть агрессивные намерения, но в этот конкретный исторический момент - это абсолютно нереальная вещь. Президент Владимир Путин никогда не пойдет на открытую агрессию против Украины из-за международных последствий подобного шага. Это ни в какое сравнение не идет даже с захватгом Крыма.

Украинский военный журналист Владислав Селезнев убежден, что только полное равнодушие Запада может развязать России руки для нового витка войны против Украины.

- Конечно, я соглашусь, что Владимиру Путину не выгоден формат открытой военной агрессии против Украины, учитывая то, что его команда уже пожинает плоды агрессии 2014 года в виде международных санкций. При этом военно-технические возможности для обеспечения Крыма водой из источников на материковой части Украины у российской армии есть. Однако тот же Бен Ходжес говорил, что такой сценарий может быть реализован, если коллективный Запад будет закрывать глаза на агрессивные действия России. Между тем совсем скоро в США сменится высшее политическое руководство, и новый президент Джо Байден довольно жестко критикует действия Кремля. К тому же на юге Украины находится достаточно мощная группировка украинской армии, заточенная именно на отражение десантной операции с территории временно оккупированного Крыма.

Между тем украинский политолог Владимир Фесенко считает, что после событий 2014 года нельзя исключать даже маловероятные сценарии.

- Еще осенью 2014 года ряд украинских экспертов и политиков говорили, что Россия неизбежно сделает усилия для соединения Донбасса с Крымом - мол, без сухопутного коридора полуостров просто не сможет существовать. Тогда этот прогноз не оправдался, а Путин выбрал более мягкий вариант и решил проблему обеспечения Крыма с помощью моста через Керченский пролив. Впрочем, это было выгодно путинским олигархам, которые хорошо заработали на проекте. Видимо, в Кремле поняли, что активные военные действия будут угрожать серьезными потерями, и это будет уже не прокси-война, а прямое военное столкновение между Россией и Украиной. Однако украинским военным, нашему Генштабу и другим структурам нужно иметь план отражения возможной операции в Херсонской области. Риск будет сохраняться постоянно, пусть он и невысок.

По прогнозу Владимира Фесенко, президент России Владимир Путин будет решать водную проблему Крыма в том же ключе, что и снабженческую: отдаст ее на откуп близким к власти олигархам. Пока российские власти говорят о планах модернизировать в Крыму водопроводные сети и построить опреснительные установки.

Автор Александр Лащенко, опубликовано в издании Радіо Крим.Реалії

http://argumentua.com/stati/probit-sukhoputnyi-koridor-est-li-risk-nachala-vodnoi-voiny-s-rossiei-iz-za-kryma

***

Правительственный план России ликвидирует только половину дефицита воды в Крыму

Жители столичного региона Крыма имеют доступ к водоснабжению только 5–6 часов в сутки. При этом на верхние этажи зданий вода не подается из-за ее низкого давления. Такой режим водоснабжения сохранится как минимум до марта 2021-го.

Дефицит воды в регионе составляет около 40 тыс. куб. м в сутки. А новый правительственный план обещает ликвидировать лишь половину дефицита. Российский бюджет потратит на реализацию этого плана около 50 млрд руб. Вопрос дефицита воды в Крыму Владимир Путин планировал обсудить с вице-премьером Маратом Хуснуллиным в среду.

Для жителей Симферополя и ближайших районов водопроводная вода подается два раза в день по три часа. Но есть районы, куда вода поступает только четыре или пять часов в сутки. Такой график утвержден еще в конце августа, изменения были внесены в сентябре. Отсутствие постоянного водоснабжения означает, что жители региона лишены полноценных коммунальных услуг – ведь без воды не может работать и канализация. Масштабный коммунальный кризис в Крыму, судя по всему, продлится до весны 2021 года.

«Прошу жителей Симферополя, Бахчисарая, Симферопольского и Бахчисарайского районов с пониманием отнестись к сложившейся ситуации и быть готовыми к тому, что графики подачи воды могут действовать до марта следующего года», – заявил председатель Совмина Крыма Юрий Гоцанюк. Правда, вода у жителей Крыма может появиться в марте не из-за усилий чиновников, а только благодаря природе. Точнее – благодаря зимним снегопадам. Глава Крыма Сергей Аксенов заявил в среду, что местный оперативный штаб по водоснабжению теперь будет заседать только один раз в неделю, а не два, как было раньше. По его словам, работа по соблюдению графиков подачи стабилизировалась.

«НГ» уже писала о советах оперативного штаба носить воду ведрами на верхние этажи зданий при неработающих лифтах (02.09.20). А также об экзотических планах строительства опреснительных установок в Крыму при отсутствии в России необходимого технологического опыта (27.09.20). Суточный дефицит воды в сентябре оценивался местными чиновниками примерно в 40 тыс. куб. м при нормальном объеме потребления в 160 тыс. куб. м. Можно ли доверять этим цифрам и почему при дефиците в 25% время работы водопровода сократилось на 75% – отдельный вопрос.

В сентябре гендиректор госпредприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов говорил о снижении суточного потребления воды в Симферополе с 160 тыс. до 120 тыс. куб. м. Проблемы с водоснабжением Крыма стали очевидны еще весной 2014 года, когда Киев заявил о планах перекрытия Северо-Крымского канала, по которому полуостров получал из Днепра до 85% пресной воды. Однако с тех пор ни федеральные, ни местные власти не смогли наладить устойчивое водоснабжение полуострова.

После обострения коммунального кризиса в Крыму осенью этого года российское правительство предложило новый план модернизации водоснабжения с бюджетом около 48 млрд руб. Этот план, в частности, предполагает расходы 8,2 млрд руб. на опреснители морской воды для полуострова, следует из распоряжения за подписью премьер-министра Михаила Мишустина. Первоочередные мероприятия по водоснабжению Крыма и Севастополя будут профинансированы из Резервного фонда РФ, сообщил директор департамента реализации региональных инвестиционных программ и координации социально-экономического развития регионов Минэкономразвития России Вадим Павлов на комитете Совета Федерации по экономической политике. Всего в плане на 2020–2024 годы предусмотрено 14 мероприятий. В этом году будут профинансированы первоочередные шесть мероприятий плана на общую сумму 5,83 млрд руб.

«К первоочередным были отнесены мероприятия по снижению потерь в сетях водоснабжения обоих субъектов России, геологическое изучение и разведка водозаборов для увеличения использования подземных вод, строительство водозабора на реке Бельбек с очистными сооружениями и переброска воды между существующими гидроузлами, а также переброска воды с Кадыковского карьера в систему водоснабжения Севастополя», – сообщил Вадим Павлов. К концу 2020 года завершение первоочередных мероприятий позволит обеспечить дополнительно Республике Крым около 22,5 тыс. куб. м воды в сутки, а городу Севастополю – не менее 18,5 тыс. куб. м.

«Россия – это мощная страна, она способна обеспечить Крым водой без Украины, что и будет сделано, чтобы потом не зависеть от этого самого крана», – заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он сообщил, что тема водоснабжения Крыма будет обсуждаться в среду на совещании у президента Владимира Путина с вице-премьером РФ Маратом Хуснуллиным.

Автор Михаил Сергеев, зав. отделом экономики "Независимой газеты"

https://www.ng.ru/economics/2020-10-21/4_7995_water.html


About the author
[-]

Author: Владимир Павленко, Владимир Мухин, Александр Лащенко, Михаил Сергеев

Source: regnum.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 09.12.2020. Views: 61

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta