Политические и социально-экономические итоги 2020 года в Украине

Information
[-]

***

Коронакризис и утраченные возможности

Уходящий 2020 год стал для Украины, как и для всего мира, годом коронакризиса и спровоцированных им экономических проблем. Это повлияло на социальные настроения в обществе и привело к росту политической турбулентности в стране.

Год перечеркнул много иллюзий, связанных со сменой власти на Украине. Получив рекордную поддержку на выборах, президент Владимир Зеленский не сумел оправдать доверия граждан, за что в конце года получил звание "неудачник года". А его партия "Слуга народа", де-юре имея однопартийное большинство в Верховной раде, из-за нехватки голосов прибегает к помощи оппонентов для принятия важных законопроектов.

По мнению опрошенных РИА Новости украинских экспертов, наметившийся парламентский кризис в новом году получит свое продолжение. Скорее всего, Украину ждет очередная смена правительства. При этом вероятность досрочного роспуска Рады пока минимальна. Политологи считают, что в следующем году не стоит ждать прорыва в урегулировании конфликта в Донбассе, так же, как и улучшения отношений с Россией.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Влияние COVID и ориентация на "своих"

Уходящий год стал годом проблем и испытаний как для новой власти в целом, так и лично для президента Зеленского. Все началось с января, когда в Иране был сбит украинский самолет. Затем коронавирус, кризис в окружении, отставка правительства Алексея Гончарука и конфликт с Конституционным судом после отмены ряда антикоррупционных норм. Политическим событием года эксперты называют прошедшие в октябре местные выборы, которые стали "холодным душем" для партии Зеленского "Слуга народа". Представители "слуг" не выиграли должности мэра ни в одном областном центре. Символично, что партия проиграла и на родине президента - в Кривом Роге.

По мнению директора украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, на фоне эпидемии коронавируса и отсутствия поддержки западных партнеров власти были вынуждены во внутренней политике сделать ставку на национальные элиты."Пришло правительство Дениса Шмыгаля, ориентированное на национальные бизнес-круги, традиционных олигархов. Это был вынужденный поворот, так как в период коронакризиса Украина не была в приоритетах западных партнеров", - сказал Бортник РИА Новости. По его мнению, подтверждением этого стали результаты местных выборов, по итогам которых партия президента создала коалиции с партиями старых элит, против которых Зеленский ранее призывал бороться.

Еще одной тенденцией уходящего года политологи считают изменения в подходах главы государства к подбору кадров. После прихода к власти главной проблемой управления Зеленского эксперты называли кадровую политику. Провалом, в частности, обернулась идея как можно больше привести в политику новых лиц. "Зеленский отказался от тотальной ставки на новые лица, что наблюдалось в 2019 году. Он стал искать баланс между молодостью и новизной с одной стороны и опытом - с другой. Были люди, которые выбивались из этих критериев либо по возрасту, либо по степени опытности, но доминирующий подход к кадровой политике именно такой. Политические критерии были вторичные - в команду пришли люди, которые были и при (Петре) Порошенко, и при (Викторе) Януковиче", - написал политолог, директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко на своей странице в Facebook.

На протяжении года было много проблем и в работе фракции монобольшинства в украинском парламенте. С завидной регулярностью возникали слухи о крахе монокоалиции "Слуг народа" и досрочном роспуске Рады, однако этого не произошло.

"Монобольшинство начало размываться. В отличие от других не говорю, что его больше нет. Оно еще остается, но быстро сошла на нет возможность осуществлять турборежим (так партия власти охарактеризовала желание президента сверхбыстро принимать решения в парламенте – ред.). И сейчас для принятия некоторых важных решений нужны ситуативные голосования с другими фракциями", - сказал украинский политолог Алексей Гарань. По мнению Фесенко, Зеленский сохраняет контроль над большей частью фракции, которая в свою очередь остается лояльной к президенту. "Но за этот год мы увидели выстроенную систему голосования ситуативного большинства: ядро - монобольшинство (после местных выборов никто не вышел из фракции) и ситуативные союзники. Это парламентская группа "Доверие" плюс около десятка внефракционных депутатов, и в ряде случаев это могут быть другие фракции (как в случае с бюджетом, где таким ситуативным союзником выступила "Батькивщина" Юлии Тимошенко)", - сказал политолог.

От безальтернативного лидера до разочарования года

После избрания в 2019 году у Зеленского были заоблачные рейтинги доверия. Однако отсутствие обещанных реформ, борьбы с коррупций, мира в Донбассе и прекращения "эпохи бедности" обернулись для него стремительным падением рейтинга. Согласно последним данным соцопроса, опубликованным фондом "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива, Зеленского назвали "неудачником года" 28% жителей страны, лишь 14,5% считают его "политиком года".

Ранее в декабре центр Разумкова провел похожий опрос. Согласно ему, "разочарованием 2020 года" Зеленского назвали 42% респондентов, а 20% - "политиком года" (в 2019 году показатель был 46%). "Хотя Зеленский и "Слуга народа" остаются первыми, но уже нет того огромного разрыва между ними и оппонентами. Это уже не лидер, который объединяет всю страну, это уже не национальный лидер и это уже не партия, которая имеет право на монобольшинство в Раде", - сказал Руслан Бортник.

Руководитель украинского центра "Третий сектор" Андрей Золотарев считает, что несмотря на снижение уровня поддержки, президент все равно остается политиком номер один. "Да, рейтинги не те, что были год назад, но говорить о каких-то кардинальных переменах на политической карте Украины не приходится. Зеленский по-прежнему номер один, сохранив статус-кво", - сказал Золотарев. Схожее мнение выразил политолог Владимир Фесенко. "Корабль президента Зеленского весь этот год находился в разнообразных штормах. Хоть из этих штормов он вышел потрепанным, с пробоинами, с потерей части экипажа, меньшей скоростью и маневренностью, но все-таки корабль остался на плаву и сохранил управляемость" - считает он.

Отношения с РФ: год утраченных возможностей

Во внешней политике за минувший год также не произошло значительных сдвигов, в том числе из-за пандемии коронавируса и сосредоточенности каждой из стран на собственной борьбе с эпидемией. Украина не смогла наладить конструктивный диалог с Россией и кардинально сдвинуться в вопросе решения конфликта на востоке страны. "Первая половина года давала надежду на нормализацию отношений с Россией, а вторая – очевидно, эти надежды развеяла. Судя по последней пресс-конференции Владимира Путина, тот возможный набор шагов в отношении Украины со стороны РФ: возвращение кораблей, обмен пленными, газовая сделка – сделаны. Ждут ответных. Ответных нет- соответственно, ситуация замораживается", - считает Золотарев.

По словам Руслана Бортника, изначально год начался с диалога с Россией, а закончился усилением агрессивной антироссийской политической риторики. "По большому счету это год потерянных возможностей в украино-российских отношениях. Обе стороны возлагали большие надежды, которые не оправдались. В значительной мере это связано с влиянием западных партнеров Киева и, конечно, разного рода радикальных групп внутри Украины, с которыми Зеленский так и не решился идти на конфликт. А любой компромисс невозможен с этими радикальными группами", - считает эксперт.

Касаясь ситуации в Донбассе, директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко отметил, что главным достижением переговоров стало перемирие, которое вступило в действие в конце июля и формально сохраняется по сей день. "Некоторое охлаждение конфликта все-таки произошло. Но прорыва в переговорном процессе нет, и стало очевидным, что это вряд ли может произойти, поскольку интересы Украины и России остаются диаметрально противоположными", - сказал политолог. По его мнению, скорее всего, в будущем году у всех ключевых игроков, как и у участников конфликта, главные интересы будут сосредоточены на выходе из пандемии, экономического кризиса, на выстраивании отношений с новой администрацией США.

"Если господин (Джо) Байден, который опекал Украину и при участии которого подписывались первые минские соглашения, вдруг изменит позицию и приложит усилия, чтобы Киев выполнил те или иные договоренности, которые были достигнуты в Париже (в 2019 году - ред.), тогда да, прогресс в переговорах и встреча в "нормандском формате" возможны, в противном случае - нет", - считает Андрей Золотарев. При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не раз заявлял, что саммит в "нормандском формате"(РФ, Франция, ФРГ и Украина) возможен только при условии выполнения Украиной договоренностей "парижского саммита", встречи ради встречи быть не может.

Чего ждать от 2021 года?

Многие эксперты сходятся во мнении, что следующий год будет годом "постковидной неопределенности". Весь мир, и Украина в том числе, будет постепенно выходить из состояния экономической рецессии. Политологи прогнозируют, что, вероятно, весной произойдет смена правительства на Украине, потому что в новой экономической ситуации "потребуется новый премьер".

"В следующем году правительство останется в подвешенном состоянии. Прогнозирую, что в будущем году произойдет его замена, но не сразу. Пока президент ограничивается поиском более эффективных министров - это перманентный процесс. И финальный аккорд года - частичное обновление кабмина", - сказал Фесенко. Однако он не ожидает серьезного парламентского кризиса. "Риски могут быть, но вероятность роспуска Верховной рады Украины минимальна. В этом не заинтересованы ни Зеленский, ни депутаты, ни руководство Рады", - добавил политолог. "Этот тренд парламентского кризиса продолжится в новом году, и Верховная рада будет становиться все больше коалиционной, хотя не стоит ожидать развала и формирования другой коалиции. Это пока что маловероятно из-за большого количества "слуг народа" в парламенте. А для другой коалиции нет необходимых 226 голосов", - считает эксперт Руслан Бортник.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/itogi-goda-na-ukraine-koronakrizis-i-utrachennye-vozmozhnosti

***

Четыре главных политических тренда, отмеченных в Украине в 2020 году

Ведущий киевский политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник на брифинге в Киеве назвал четыре главных политических тренда, отмеченных в стране в 2020 году. Корреспондент ФАН передает из Киева.

Подводя итоги уходящего 2020 года, киевские аналитики резюмировали — к декабрю страна пришла к той отметке, когда точка невозврата уже пройдена. На брифинге в одном из пресс-центров Киева, посвященном промежуточным результатам развития страны, эксперты отметили, что, по сути, его в этом году не было. По их мнению, 2020 год показал, что Украина уже слишком глубоко поражена внешним управлением. И что ее руководство по указке Запада слишком серьезно уничтожило собственную экономику, чтобы ее можно было быстро восстановить, а также вернуть ту политическую и экономическую независимость, которая давала украинцам возможность самим формировать будущее для себя и своей страны.

Во многом к этой безвыходности привели действия нынешней власти в лице президента Зеленского и его партии «Слуга народа», отметили эксперты. Ведь это был год, когда Украина могла реально использовать преимущества глобального кризиса, не будучи включенной в большие мировые «схемы». Страна могла воспользоваться всеми преимуществами, которые открывает кризис, но вместо этого лишь собрала все негативы, которые он принес. Все плохое, что можно было взять от кризиса, украинцы собрали, и ни одной возможности, которую он открывал, не использовали. Общий вывод, который сделали аналитики: бездарное и некомпетентное управление Украиной ударило по ней больнее, чем пандемия коронавируса.

«Нынешний год стал первым полноценным годом работы новой политической силы — партии «Слуга народа». Он ознаменовал собой определенный поворот власти в сторону национальных политических и экономических элит. Это началось с отставки правительства Алексея Гончарука и генпрокурора Украины Руслана Рябошапки (они состоялись в марте. — Прим. ФАН). То есть правительство, полностью ориентированное на Запад, было заменено кабмином, дружественным к внутренним финансово-политическим группам», — сообщил киевский политолог, глава Украинского института политики Руслан Бортник.

Кадровые перестановки во власти, случившиеся осенью, только продолжили этот тренд, отметил он.    «Кроме того, в ходе местных выборов партия Зеленского образовала в парламентах регионов союзы именно с местными политическими силами. А партии вроде «Голоса», откровенно ориентированные на Запад, не получили поддержки от избирателей. Завершился процесс политического слияния голосованием за бюджет в Верховной раде, когда «слуг народа» поддержали партии «За будущее» и «Батькивщина», — напомнил аналитик. — Пожалуй, вот этот политический разворот — главный тренд года, который будет оказывать влияние на украинскую политику как минимум до конца нынешнего политического цикла. Напомню, когда Владимир Зеленский шел на президентские выборы, он клятвенно обещал «полностью перезагрузить, очистить политическую систему страны от старых элит». Но вместо того чтобы бороться с коррумпированными элитами, «зеленая» команда вступила с ними в крепкий союз — как на региональном, так и на федеральном уровне».

Второй важный тренд в украинской политике — это сохранение и усиление внешнего контроля над страной, отметил Бортник. «Нашими властями в этом году были подписаны меморандум с Международным валютным фондом, а также соглашение с ЕС, пункты которых обуславливают даже макроэкономические параметры бюджета Украины. Если посмотрите на структуру национального долга Украины, то доля МВФ занимает там максимум 15%. То есть влияние фонда на украинскую политику даже близко несопоставимо с его ролью в кредитовании экономики, — подчеркнул директор УИП. — Меморандум с МВФ определяет влияние западных партнеров на украинскую судебную систему, на ключевые украинские компании, антикоррупционную и финансово-банковскую системы, медицинские и образовательные стандарты. Все то же самое прописано и в новом соглашении Украины с европейскими партнерами. То есть тот трек, который был начат при режиме Порошенко — на усиление влияния Запада на ключевые сферы жизни Украины, их контроля над экономикой и политикой — полностью сохранился и при Зеленском».

По его мнению, эти шаги также означают отказ «команды Зе» от части своих предвыборных обещаний, данных избирателям, — «проводить суверенную, самостоятельную и независимую политику».    «Третий тренд, имевший место в 2020 году, — это потеря легитимности власти. Рейтинги президента Зеленского и «Слуги народа» за год упали ровно в два раза. В декабре 2020 года разрыв между «слугами народа» и другими партиями составлял 3–5 раз, сейчас же вся разница — единичные проценты. А согласно независимым соцопросам, «Слуга народа» сегодня — даже не вторая по популярности партия, а третья-четвертая, — отметил Бортник. — Президент Зеленский начинал этот год в статусе признанного общенационального лидера, ближайшие конкуренты находились в двух-трехкратном отрыве от него. Закончил же год Зеленский в статусе просто популярного политика — его отрыв от Порошенко или Юрия Бойко составил 4–5%. В целом, за этот год на Украине произошел настоящий электоральный перелом, когда антирейтинги власти стремительно превысили ее рейтинги».

На Банковой чему-то радуются и убеждают Зеленского, что он по-прежнему велик, иронизирует политолог. Но на деле электоральный перелом означает: если бы президентские выборы состоялись в ближайшие недели, а среди кандидатов появился бы новый, внесистемный политик с высокой узнаваемостью и незапятнанной репутацией, то он «сделал» бы действующего президента уже в первом туре.

«Наконец, четвертый тренд нынешней украинской политики — это продолжающаяся десоциализация государства и стремительно растущая бедность населения. Наш институт политики анализирует бюджет Украины с 2000 года. Так вот, если в 2012 году каждая вторая гривна из бюджета страны шла на обеспечение социальных гарантий государства — пенсии, зарплаты, льготы, то сейчас на эти цели идет только каждая четвертая гривна, — заявил Руслан Бортник. — Более 30% расходов госбюджета Украины — траты на содержание госаппарата, которые в 2020 году выросли на 30–40%, особенно за счет роста численности различных силовых структур. Уже можно сказать, что мы живем в государстве силовиков и бюрократов. Еще более трети средств из казны уходит на обслуживание государственного долга перед нашими западными «партнерами». В целом, траты на содержание госаппарата и выплаты по внешнему долгу составляют 62% бюджета Украины, и это — просто чудовищная цифра».

Долговая зависимость государства за прошедший год выросла до абсолютно критического уровня, отмечает он. Так, в течение 2021 года Украина должна выплатить кредиторам более 600 млрд гривен различных долгов. «Нарастающие бедность и десоциализация — это продолжение трендов предыдущих лет, и в будущем году ситуация будет только ухудшаться. Например, на госсубсидии по услугам ЖКХ сейчас выделяются такие же суммы, что и год назад — без учета того, что коммунальные тарифы выросли. То есть, самым бедным все равно придется платить за коммуналку больше, — перечисляет эксперт. — Бюджет Пенсионного фонда Украины также сокращен, а перед МВФ власти взяли обязательство «ограничить приход новых членов в пенсионную систему страны». Антисоциальная политика государства будет провоцировать рост протестных настроений в обществе. Как показывают соцопросы, более 20% украинцев уже сегодня готовы выйти с протестами на улицы. К тому же на Украине сейчас много заробитчан и студентов, которые никогда бы не остались в своей стране, если бы не пандемия коронавируса и закрытые из-за нее внешние границы».

Однако для организованного протеста нужны новые политические лидеры, а также ясные политические цели, заметил Бортник. Пока что и то и другое на Украине отсутствует. «Сам протест в течение года проявлялся на низовом уровне в виде отдельных акций — от митингов «евробляхеров» до ФОПов. Печальная ситуация с коронавирусом и экономическим кризисом, скорее всего, сохранится и в будущем году. Это спровоцирует усиление кризиса внутри властной команды, которая всего за год превратилась из монобольшинства в неформальную коалицию с другими силами. По нашим прогнозам, в 2021 году на Украине будет повышаться как протестный потенциал, так и хрупкость политической и экономической систем. По той причине, что они сегодня слишком сильно ориентированы на Запад и на внешнюю конъюнктуру в целом. Таким образом, ждать какого-то серьезного улучшения ситуации и вообще каких-то чудес в новом году, украинцам не приходится», — заключил глава УИП.

Автор Полина Цыбулько

https://uiamp.org.ua/ukrainskiy-institut-politiki-zelenskiy-i-mvf-dobili-ukrainu

***

Еще не конец эпохи бедности: как будет жить Украина в 2021 году?

2021 год называют инерционным и радикальных перемен в украинской экономике и политике не обещают. В уме всегда стоит держать вероятность прилета "черного лебедя", но откуда он явится и где приземлится предсказать невозможно. В этом мы убедились в 2020 г.

Однако есть рамки, которые Украине уже заданы, и выйти за них вряд ли получится. Этот путь не обещает нам окончания эпохи бедности и в следующем году.

Долги, инфляция и курс

В финансовом отчете Национального банка за декабрь зафиксированы угрозы 2021 г., которые вряд ли кого-то удивят: риски распространения коронавирусной болезни, введение локдаунов. Последствия тоже очевидны: самые болезненные для сектора услуг, туризма, транспорта. Также в анализе НБУ зафиксированы тенденции, которые важны как ориентир в следующем году:

  • прогнозируется сокращение переводов от заробитчан на 7,5% в страны со средним и низким уровнем доходов (расчеты Всемирного банка);
  • только к концу 2021 года ожидают того охвата вакцинацией, которого хватит для остановки эпидемии. Это расчеты для мира, а не для Украины, которой пророчат позднюю прививочную кампанию в сравнении с развитыми странами;
  • 17 млрд долл. – выплаты по государственному и гарантированному государством долгу в 2021 году. Это 65% международных резервов по состоянию на начало декабря. В НБУ указывают, что при таких раскладах Украине нужен постоянный доступ к кредитам международных финансовых организаций и к внешним частным рынкам капитала;
  • бюджет-2021 выстроен на излишне оптимистичных показателях в части доходов и может потребоваться его доработка. Заложенный значительный дефицит (5,5% ВВП) нужно чем-то финансировать. Это продолжает толкать Украину в объятия международных финансовых организаций и на внешние рынки. Чтобы профинансировать бюджетный дефицит, уточняют в НБУ, нужно занять 233,4 млрд грн. Из них 55% - за счет размещения облигаций внутреннего государственного займа. Чтобы продать такое количество ОВГЗ, нужно завлекать на рынок нерезидентов, которые оттуда уходили по мере развития кризиса. Дальше в своих прогнозах НБУ не идет. Но привлекать нерезидентов - значит повышать доходность ОВГЗ. То есть заимствования на внутреннем рынке будут дорожать.

Для Украины важны прогнозы стоимости сырья. Энергетическое – наш импорт, и повышение цен на него не в наших интересах. Сельскохозяйственное и черных металлов – наш экспорт, и тут в повышении мы заинтересованы. Наихудшим был бы сценарий "сырьевых ножниц", когда энергоресурсы идут вверх, а остальное сырье не дорожает или даже дешевеет. Его реализация вымывала бы валюту из страны и провоцировала девальвацию. Пока что его не обещают.

Эксперты Украинского института будущего констатируют, что после существенного снижения цен на сырье в начале 2020 г., в третьем квартале началось восстановление. Умеренный рост сырьевых товаров в ближайшее время – прогноз, который дают эксперты. То есть тенденции 2020 г. продолжатся в следующем году: надеемся на новые долги и благоприятные цены на внешних рынках."Самое ужасное, что в 2021 году ничего не изменится. Мы попали в парадигму внутреннего, гибридного, корпоративного государственного переворота и узурпации власти. Когда демократические институты формализованы, и выборы – это освящение транзита власти, когда политика не меняется. Украина живет без четкой экономической модели развития, по принципу "бритвы Оккама" - отсечение всего лишнего. Экономика будет деградировать: деиндустриализация будет усиливаться и, как производная, расти десоциализация. Серьезных потрясений в связи с динамичным развитием ждать не стоит, - говорит экономист Алексей Кущ.

- Та же "макроэкономическая стабильность", любимое детище наших реформаторов, - стабильность кладбища. Когда ничего не развивается и благодаря этому, все стабильно. Инфляция будет в угнетенном состоянии. Единственное, что может ее усилить, это эмиссионная деятельность НБУ, направленная на покрытие дефицита бюджета, плюс рост цен на энергоносители и повышение тарифов. То, что будет двигать инфляцию вниз: низкий платежеспособный спрос населения, низкая инвестиционная активность бизнеса и государства. К нынешней инфляции этого года может добавиться несколько процентов. Скорее всего мы увидим рост учетной ставки НБУ на 1-2%, чтобы купить индульгенцию Министерства финансов на увеличение доходности ОВГЗ. Они тоже добавят несколько процентов, войдут в диапазон 12-14%, и это вернет нерезидентов на наш рынок. Соответственно, курс гривны будет или стабильным, или даже с тенденцией к небольшому укреплению к лету. Но с осени опять возможна небольшая девальвация. Диапазон в 2021 году – 27-29 грн за доллар".

Чего ждать украинцам: от тарифов до реформ

Социальные стандарты уже заданы бюджетом. Несмотря на традиционные рекомендации нардепов повысить прожитминимум до реальных показателей, он по-прежнему вдвое меньше объективного уровня. "Тарифы будут расти за счет роста цен на природный газ, - констатирует Алексей Кущ. - Я прогнозирую в этом или следующем отопительном сезоне подорожание до 10 тыс. грн за тысячу кубометров с учетом НДС и распределения. Тариф на тепло увеличится на 30-40%. То же повышение и для тарифа на горячую и холодную воду. В повышении тарифов на холодную воду свою роль сыграет рост минимальной зарплаты и подорожание электроэнергии. Нас ждет вторая волна шоковой тарифной терапии: снятие тарифного регулирования электроэнергии. Население переведут на рынок и стоит ожидать повышение на 50% в течение ближайшего года. Как возможная опция – отмена льготных 100 киловатт".

Показатели в бюджете указывают и на сокращение субсидий. В проекте на 2020 г. закладывали 47 млрд грн, а по факту оставили 37,1 млрд грн. На 2021 г. предусмотрели еще меньше – 36,6 млрд грн. Еще в октябре 2019 г. Кабмин поправил положение о назначении субсидий и с 1 мая 2020 г. требования к расходам субсидиантов при оплате ЖКУ должны были вырасти с 15% до 20%. То есть увеличиться сумма к обязательной оплате и сократиться размер субсидии. Но карантин внес коррективы и Кабмин отсрочил порог повышения расходов на коммуналку "до первого числа месяца, следующего за месяцем, в который отменен карантин". Пока что карантин действует до конца февраля 2021 года. Экономист говорит, что повышение обязательных расходов субсидиантов с 15% до 20% значит ухудшение субсидиарной поддержки населения на четверть. Кроме того, вырастет минималка с 1 января до 6 тыс. грн, а с декабря 2021 г. до 6,5 тыс. грн, и это еще больше сократит ряды получателей госпомощи.

Директор Украинского института политики Руслан Бортник напоминает, что 2021 год станет периодом реализации принятых в 2020 г. законов о рынке земли и легализации игорного бизнеса. "Сохранится медицинский, ковидный кризис. Экономика вряд ли покажет запланированные в бюджете 4,6% роста. Обострятся международная политика, вопросы Крыма и Донбасса. Совпадает много факторов: приход Байдена, выборы в Германии, процессы в России", - говорит политолог.

Год мы заканчиваем с неопределенной ситуацией по переговорам глав государств Нормандской четверки, хотя встреча должна была состояться еще в марте-апреле 2020 г. Переговоры в тупике – это риск эскалации конфликта, указывают эксперты. Международная обстановка на Украину давит еще и потому, что нынешний год она завершает не в лучших отношениях с Китаем (конфликт из-за "Мотор Сичи"), Венгрией (конфликт из-за ее активности на Закарпатье). Евросоюз занят внутренними пандемическими проблемами и ему не до украинских перипетий, в США после инаугурации новоизбранного президента 20 января отношения с Украиной могут быть сдержанными, свою роль сыграет непростое украинское прошлое сына Джозефа Байдена.

Руслан Бортник обращает внимание на перспективу роста протестных настроений в Украине. Активизацию мы видим в связи с митингами ФОПов. Но в целом, говорит политолог, Украина продолжит жить по инерции. "Ситуация критически не улучшится и не ухудшится, - резюмирует политолог. - Будем жить по затухающей тенденции цикла еще Петра Порошенко. Когда экономика постепенно становится все хуже, политика – все более конфликтной, но кардинальных сломов и тектонических движений не происходит".

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/eshche-ne-konec-epohi-bednosti-kak-budet-zhit-ukraina-v-2021-godu


About the author
[-]

Author: УИАМП, Полина Цыбулько

Source: uiamp.org.ua

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 31.12.2020. Views: 44

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta