Русская весна на минской улице

Как в Беларуси защищают интересы народа

Все тоталитарные режимы новейшего времени апеллировали к защите интересов народа. Многим народам это стоило огромных жертв и регресса – вплоть до распада государства.

Для установления тоталитарных порядков используется примитивная схема мобилизации против врагов — внутренних и внешних. При дефиците таковых попросту выдумывают, назначают. Марксисты считают, что причиной общественного конфликта является собственность. Для контроля над ней необходима власть. Политический конфликт всегда и везде из-за власти, которая представляет ценность как инструмент реализации интересов её обладателя.

Английский мыслитель либерального толка Джон Дальберг-Актон в конце XIX века сделал замечательное наблюдение, которое обычно цитируют так: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». В этом смысле любой тоталитарный режим уместно считать развращённым. В более привычном понимании он является коррумпированным, так как природу коррупции составляет использование власти (должностного положения, административного ресурса) в своих частных интересах.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Когда одного или нескольких чиновников наказывают за взятки или «откатные схемы», то это обычно называют борьбой с коррупцией. Когда при этом некая группа лиц использует всё государство, все принадлежащие народу богатства и продукты его труда для извлечения благ конкретно для своей привилегированной группы, то такое положение дел обычно называют особенностью демократического пути, спецификой реализации национальных интересов и как угодно, но не коррупцией.

Для наибольшей эффективности извлечения коррупционных выгод в менее развитых странах используются откровенные военные диктатуры, хунты. Развитые страны Запада используют тонкие «демократические» формы для обеспечения того же результата. Постсоветское пространство представлено преимущественно промежуточным типом — недоразвитыми демократиями разных типов. Формально они называются республиками и даже в конституциях декларируют ценности демократии, однако на практике в той или иной степени тяготеют к олигархии (Прибалтика, Украина) и квазимонархии (Средняя Азия, Белоруссия).

Тоталитарный режим основан на тотальном контроле. Он предписывает полное подчинение и нетерпимость к инакомыслию. Из этой же фундаментальной особенности вытекают другие свойства тоталитаризма в других сферах, включая активное вмешательство в экономику. Белоруссия в начале XXI веке переживает расцвет тоталитаризма. Как и Германия в начале ХХ века, эта постсоветская как бы республика не вдруг обрела нынешнюю политическую систему с характерной формой правления. Белорусский тоталитаризм развивался поступательно и с вполне откровенно заявленной ориентиром на Германию времён Адольфа Гитлера.

Минюстом Белоруссии сейчас официально зарегистрировано 15 политических партий, выполняющих декоративную роль. В первые годы правления Лукашенко действовало в три раза больше партий, которые реально участвовали в политических процессах, в том числе в выборных кампаниях всех уровней. Плюрализм, свобода собраний и прочие атрибуты современного европейского общества сворачивались, помещались в прокрустово ложе почти запретительных ограничений не одномоментно и под благовидными предлогами.

Практика белорусского тоталитаризма в 2020 году была явлена массовым террором, шокировавшем не только белорусских обывателей, но и европейскую общественность. Широко применялись массовые избиения (в том числе обывателей) и произвольные задержания, пытки задержанных и погромы. Согласовано создание концлагерей. В докладе «Правозащитного центра «Весна» приводятся данные о задержаниях и арестах в 2020 году за участие в протестных выступлениях — от 26 до более 33 тысяч человек. В большинстве своём это были «люди, не принадлежащие к партиям и политическим или общественным движениям», и для 91% опрошенных такие задержания были впервые.

Примерно половина задержанных сообщила, что подверглась насилию после задержания. Несколько безоружных диссидентов было демонстративно убито. «С самого начала волнений после спорных президентских выборов в августе прошлого года в отношении сотрудников правоохранительных органов не было возбуждено ни одного уголовного дела — несмотря на множество хорошо задокументированных случаев злоупотреблений. В то же время в отношении мирных демонстрантов были возбуждены сотни уголовных дел, что всё больше и больше похоже на полномасштабное посягательство на инакомыслие и основные свободы. С этими репрессиями следует покончить», — сказано в распространённом 1 февраля ПА ОБСЕ заявлении докладчика комитета по правам человека этой организации Кари Хенриксен.

Зампред этого же комитета Михаэль Георг Линк добавил: «Особую тревогу вызывают сообщения о пытках и отсутствии ответственности за них. Поскольку преследуются жертвы пыток, а не виновные, международное сообщество должно помочь обеспечить справедливость». Белорусские силовики получили дополнительные чрезвычайные полномочия к давно имеющимся весьма широким. В отношении не запуганных граждан, подавших около двух тысяч жалоб на преступные действия силовиков, начаты преследования в рамках административного и уголовного процессов. Жалующиеся подвергаются жёсткому психологическому и административному прессингу, лишаются работы и сталкиваются с многими другими трудностями. В отношении них заведено около тысячи уголовных дел. Однако пресловутая «заграница» помогает лишь избранным.

Так называемые правоохранительные органы превращены в блок карательного аппарата и фактически выведены из правового поля. Сейчас в Белоруссии действует особый режим (без формального объявления ЧП), согласно которому прокуроры и следователи СК получили полномочия приостанавливать проверки на неопределённый срок. Соответственно, любого человека можно арестовать и бросить за решётку «по непосредственно возникшему подозрению», делать там с ним что угодно, и никакой адвокат не поможет.

Такие условия позволяют освободить от уголовного преследования участников массового террора и внесудебных расправ, убийц и соучастников организованных групповых тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе преступлений против мира и человечности. Преступное бездействие сотрудников органов госбезопасности, следкомовцев и прокуроров позволяет уничтожить и сфальсифицировать доказательства преступлений, а обоснованно подозреваемым в этих деяниях — скрыться.

Одновременно, как заявил в конце января белорусский генпрокурор Андрей Швед, запланировано «дополнить некоторые статьи Уголовного кодекса нормами о том, что уголовной ответственности будут подлежать не только организаторы экстремистских формирований и их руководители, но и любые участники, а также лица, которые оказывают содействие экстремистским формированиям, их финансируют и в любой иной форме способствуют экстремистской деятельности». Он пояснил, что значит «способствуют»: «Обучают лиц, распространяют среди них экстремистские взгляды, распространяют в том числе с участием членов экстремистских формирований экстремистскую символику, пропагандируют, разжигают рознь и так далее. То есть любые формы действия, которые направлены на то, чтобы предать действиям экстремистских формирований определенный результат, направленный на дестабилизацию общественной обстановки, нарушение общественного порядка и иные противоправные и негативные последствия».

Под такие формулировки может попасть практически любой, кто не аплодирует обезумевшему тирану до слёз. На примере скандального «дела регнумовцев» видно, что под «экстремизм» в Белоруссии уже попадает критика официального курса «белорусизации». О запрете на критику такой политики властей было прямо заявлено на процессе, как и том, что для определения экстремизма белорусским государственным экспертам достаточно образования физкультурника и «фоновых знаний».

Уголовное законодательство Белоруссии дополняется ответственностью «за дискредитацию», под которой следователем гособвинителем может пониматься любое инакомыслие. В конце прошлого года приняты поправки в законы, позволяющие лишать белорусского гражданства и вида на жительство в том числе и по идейно-политическим причинам.

США и Евросоюз, а также их союзники (в том числе по «Восточному партнёрству») в конце 2020 года применили к официальному Минску политические и экономические санкции. В соответствии с ними установлен запрет на въезд и замораживание активов членов правящей семьи Лукашенко и его ближайшего окружения, а также запрет на бизнес с некоторыми (менее десятка) белорусских предприятий. Режим санкций не затрагивает наиболее чувствительные для сторон сферы — например, торговлю нефтепродуктами. Объективно он психологически неприятен, однако непосредственно не угрожает Лукашенко, его «кошелькам» и прочим приспешникам.

Тем временем подконтрольный западным спецслужбам литовский офис экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской анонсировал возбуждение десятков уголовных дел в отношении белорусских силовиков и чиновников в рамках универсальной юрисдикции в Литве, Польше и Чехии. В декабре, руководствуясь принципом универсальной юрисдикции, генпрокурор Литвы Эвалдас Пашилис положил почин таким процессам и начал досудебное расследование преступления против человечности по жалобе белорусского гражданина Максима Хорошина, похищенного и жестоко избитого в Минске сотрудниками МВД Белоруссии. ОБСЕ снова, как и в 2011 году, применила к официальному Минску унизительный «Московский механизм». В конце января статс-секретарь МИД ФРГ Мигель Бергер анонсировал новую инициативу Берлина — создание международного механизма уголовного преследования соучастников белорусских политических репрессий.

Внешнее давление привычно для «последнего диктатора Европы» — почти вся его карьера в президентском кресле прошла в режиме западных санкций. Лукашенко бессменно правит с 1994 года и, неоднократно публично признаваясь в фальсификациях выборов, намерен править дальше. Многим представляется, что Лукашенко пребывает в параллельной реальности со своими пропагандистами, которые действительно рисуют нелепый, лживый лубок в духе «народ и партия едины». Судя по его только недавним речам, «на Западе у России границы больше нет», Россией в 90-е якобы управляли из администрации российского президента советники из США, и в те же 90-е Лукашенко якобы возрождал Белоруссию из некоего «окровавленного куска империи», сейчас фейковое «Всебелорусское народное собрание» якобы «избрал народ» незаметно для самого народа (Избирательный кодекс Белоруссии не упоминает ни о каком ВНС), якобы существует некая стареющая «европейская нация» и тому подобное.

На самом деле Лукашенко действует вполне в логике современного государства, которое тяготеет к тоталитаризму. Тенденцию убедительно обосновали многие великие умы — например, Томас Гоббс и Карл Шмитт. Другое дело, что Лукашенко и его подчинённые не могут сделать свой тоталитаризм столь же привлекательным и желанным для масс обывателей, как это удалось политическим элитам Запада.

Государства-лимитрофы и ранее не могли позволить себе иной роли, кроме как постоянно пресмыкающегося, шакалящего («гиена Европы» в терминологии Уинстона Черчилля) и безнадёжно отстающего. В нынешних реалиях у них нет никаких шансов самостоятельно, с опорой на собственные силы и даже при помощи союзников сравняться с самодостаточными великими державами ни в чём — ни в культуре, ни в науке, ни в геополитическом влиянии, ни в технологическом укладе.

О недосягаемом уровне потребления стран пресловутого первого мира постсоветские etats-tampons («прокладочные государства» в терминологии Александра Дугина) могут лишь мечтать. Похоже, уже и не мечтают, сменив дискурс на «вышиваночный» с апеллированием к оригинальной версии архаики с выдуманной «белорусской шляхтой», теориями «великих укров» и «украинской прародины человечества», с которыми соперничают теории «казахстанской прародины человечества» с «казахским Адамом» (якобы разговаривавшем на казахском языке) и прочей назарбаевщиной, молдавская теория «румыноязычного Адама» и так далее.

Базовым условием выживания и развития Белоруссии является воссоединение с Россией. Стратегической целью России, которая тоже испытывает дефицит самодостаточности, является воссоединение Русской земли. Объединение потенциалов позволит реализовать общерусскую мечту. На нынешнем этапе уместно обсуждать механизмы конфедерации. При реализации такой стратегии западным друзьям и партнёрам будет уместно напомнить, используя повод 150-летия провозглашения Германской империи, незабвенную сентенцию Отто фон Бисмарка: не речами и постановлениями, но железом и кровью.

Москва придерживается иного подхода. На днях, 1 февраля зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев в интервью российским журналистам заявил, что альтернативы объединению России и Белоруссии нет и оно в общих — «наших» — интересах. Он обратил внимание: потенциал подписанного в 1999 году договора о создании Союзного государства далеко не раскрыт. «Что касается интеграционных процессов, я остаюсь на прежней позиции и исхожу из того, что у нас общая позиция, что интеграция взаимополезна. Нам нужно интегрироваться теснее и реализовывать весь потенциал союзного договора, включая те элементы сближения, соединения потенциала наших экономик, которые туда заложены», — сказал Медведев.

Лукашенко знает и понимает правоту Медведева, однако не готов расстаться с привычным поведением — безответственным, неподотчётным, временами слишком эпатажным. Его неоправданно затянувшийся банкет оплачивает Москва. Она защищает его российским «ядерным зонтиком», на неё небезосновательно посматривают патроны белорусской прозападной оппозиции, замученной восточноевропейским enfant terrible.

Группировки формально белорусской прозападной оппозиции, действующие преимущественно из-за рубежа и в виртуальном пространстве, тщетно пытаются представить себя лидерами белорусских уличных протестов. Некоторые заявления этих лидеров откровенно отталкивают широкие массы — например, Светланы Тихановской о желательности ликвидации Союзного государства. Некоторые и вовсе комичны — например, Павла Латушко из Варшавы об участии белорусской «общенациональной забастовке» (второй, так и не начавшейся).

Прозападная оппозиция так же далека от народа, как и Лукашенко. Она не может предложить комплексной позитивной повестки — как и Лукашенко. Она не более демократична, чем «последний диктатор Европы», и не более профессиональна, чем правящая семья — такими свойствами её наделяют политтехнологи, играющие на белорусских чаяниях перемен. Украинская катастрофа, как и последствия российского «голосования сердцем», как и история белорусских кредитов доверия обанкротившемуся гаранту белорусской стабильности, как и многие другие примеры (не только постсоветские) — серьёзные доводы для рассуждений в проблемном поле сторонников теории элит.

России решать, каким будет русское завтра, — наше общерусское завтра, наша новая Русская весна.

Источник -https://regnum.ru/news/polit/3181402.html

***

Приложение. Российские СМИ помогают русофобской «белорусизации» Лукашенко

«Комсомольская правда в Белоруссии» неспроста именно сейчас прославляет насильственную «белорусизацию». Протестная активность в другой части Союзного государства пока уходит в тень, однако националистическая повестка никуда не делась.

Ключевой задачей белорусских националистов и их зарубежных кураторов-спонсоров является обоснование тезиса «Белоруссия — не Россия, белорусы — не русские». Вопреки распространённому стереотипу, в другой части Союзного государства такой нарратив является не уделом маргиналов, но общим местом дискурса как официоза, так и оппозиции.

Периодически на эту тему высказывается и Александр Лукашенко — инициатор нынешней волны «белорусизации», которая последовательно продолжает мероприятия предыдущей волны, сбитой им же в середине 90-х. В зависимости от конъюнктуры и целевой аудитории белорусы у него то «русские со знаком качества», то представители отдельной «белорусской цивилизации» с как минимум «тысячелетней историей». В конфликтных ситуациях он не стесняется прямых противопоставлений и утверждает, что «мы — не русские, мы — белорусские», «белорусская земля часть Русского мира — забудьте, это не для нас» и в таком духе. В поисках выгоды и компромисса Лукашенко снисходит до «мы из одного корня», «мы — русские люди, мы один народ», «мы все-таки славяне, русские люди» и тому подобное.

Вся эта вербальная эквилибристика нисколько не стесняет политику «белорусизации», целью которой является синтез новой нации на матрице откровенной русофобии. Периодически на эту тему высказываются высокопоставленные чиновники Белоруссии, например глава МИД Владимир Макей.

Важнейшим условием синтеза новой нации — политической нации в современном европейском дискурсе и нации как этнической общности в старой советской трактовке, очевидно, является целенаправленная обработка общественного сознания. Ключевую роль в этом играют учреждения науки и образования, а также средства массовой информации. Эксперты иногда расходятся в оценках эффективности школы и СМИ в процессах формирования и переформатирования индивидуального, группового и общественного сознания.

К реализации поставленных Лукашенко задач по «белорусизации» был привлечён широкий круг исполнителей — от прежде системного министра культуры Павла Латушко до маргинальных националистов из «Товарищества белорусского языка» (ТБМ) и тому подобных русофобских организаций. Неизменной целью проводимого курса, как и век назад при диктатуре большевиков, стало создание новой идентичности белорусов. Таковая необходима для конструирования «белорусской нации», создания «национального государства» на исконно русских землях с русским населением. Вся эта работа должна быть проделана для обоснования сепаратистского проекта и решения тактических политических вопросов.

Частный случай практического выхода был явлен год назад во время сочинских переговоров с Владимиром Путиным. В декабре 2019 года столицу Белоруссии будоражили еженедельно проводившиеся манифестации против углубления экономической интеграции Белоруссии и России в формате Союзного государства. Тогда интересной особенностью инспирированных выступлений стала их ярко выраженная русофобская направленность при весьма аккуратной критике Лукашенко. Многие наблюдатели заметили, как манифестанты клеймили Кремль, рвали и сжигали неизвестно где добытые портреты Путина, не позволяя себе ничего подобного в отношении Лукашенко. Поэтому вышеизложенные констатации носят отнюдь не отвлечённо-теоретический, но вполне прикладной характер.

Благодаря политике «белорусизации» Александр Лукашенко взрастил актив нынешнего протестного движения, в котором ключевую роль играют националисты. Именно их символика стала символикой антиправительственных «массовых беспорядков». Жестоко подавляя протестное движение, власти Белоруссии продолжают «белорусизацию» и поддерживают националистический тренд в СМИ, в том числе и тех, которые воспринимаются белорусским обывателем как «российские». Так, например, инициированную большевиками в начале XX века первую волну «белорусизации», сопровождавшуюся принуждением и политическими репрессиями, «Комсомольская правда в Белоруссии» преподносит как позитивное явление. Издание на самом деле белорусское, хоть и имеет связь с московским издательским домом. Используя известный бренд, оно давно и активно продвигает националистическую повестку.

В опубликованной 7 декабря статье «Как учила детей белорусская элита 100 лет назад: Колас сидел на родительских собраниях, а Червяков играл с одноклассниками дочери» политика большевиков позиционируется исключительно позитивно. О применявшихся при этом жёстких мерах в отношении местного населения, не желавшего менять свою традиционную идентичность, в статье нет ни слова. Об этом, судя по описанию голода, нищеты и разрухи в публикации, особо пытливый читатель может лишь предположить.

Политика насильственной «белорусизации» представлена как идиллическая картинка на основе подобранных цитат из воспоминаний советского госслужащего — заведующего Дисненским отделом народного образования, а впоследствии директора «белорусизированной» минской школы Александра Соболевского. «Первые три года в Минске Соболевский проработал в Наркомпросе. Сперва — инструктором белорусских школ (благо как раз началась политика белорусизации), потом — завотделом по ликвидации безграмотности. В 1923-м Александр Антонович стал завшколой №22. Любопытно, что его предшественница категорически отказалась перевести обучение на белорусский и потребовала освободить ее от должности в случае белорусизации школы», — пишет издание, преподнося «белорусизацию» как очевидное благо.

Далее следует цитата из воспоминаний советского деятеля: «Почти все ученики школы жили в Ляховском районе Минска — на улицах Леккерта, Белорусской, Кожевенной, Почтовой и других. Родители школьников встретили белорусизацию дружелюбно. Посещали школу, чтобы узнать, как их дети ведут себя и учатся. Иногда помогали школе, когда это было нужно, например, заготавливали дрова для отопления». В этом свете как явное недоразумение выглядит упоминание об отказе прежней начальницы школы проводить «белорусизацию». Акцент сделан на позитивном восприятии родителями и представителями новой интеллигенции, поддерживавшей политику большевиков, славивших дело Ленина-Сталина.

О репрессиях и принудительных мерах при «белорусизации» в публикации «Комсомольской правды в Белоруссии» нет ни слова. Нет даже отсылок к другим свидетельствам об эпохе, чтобы читатель мог хотя бы самостоятельно сформировать объективный взгляд. Такие издания в Белоруссии есть — например, изданный Белгосуниверситетом сборник документов и материалов. Белорусское издание известно горячей поддержкой мифов белорусского национализма — как системного, так и маргинального. Прославление польского террориста Викентия «Кастуся» Калиновского, фейковой «белорусской шляхты» и прочей «радзивилловщины», всесторонняя поддержка националистической повестки, включая экономическую и политическую — это история «КП в Белоруссии», задокументированная в её четвертьвековой подшивке. Редакционная политика не изменилась даже после того, как главным редактором стал российский журналист Александр Коц.

На примере отдельной актуальной публикации видно, какую роль играет националистическая пресса в нынешней волне принудительной «белорусизации». Некоторые недоразумения, связанные с временным ограничением допуска печатной версии «Комсомолки» в киоски государственной «Белсоюзпечати», несомненно, будут вскоре урегулированы. Всё это никоим образом не частный случай. Так называемый «белорусский Sputnik» за деньги российских налогоплательщиков дует в ту же дуду, что и пресловутая «Комсомолка». Причём до недавнего времени он особо не стеснялся популяризировать махровых русофобов из числа местных националистов через малопримечательную для широкой русскоязычной аудитории «мовную» версию сайта. На этой же ниве трудится информагентство «Интерфакс-Запад».

На собственно белорусском поле господствует ведущий новостной либерально-националистический портал tut.by. Его дополняют активные проводники националистической повестки — конкурирующий в этом же сегменте Onliner, «спортивная» BY. Tribuna и другие тематические издания. В этой же когорте информагентство БелаПАН с дочерними изданиями («Белорусские новости» — naviny. by), глянцевые журналы — такие, как «Большой», и жёлтая бульварная пресса — газеты и сетевые издания «Наша Нiва», открыто пропагандирующий терроризм с одобрения министерства информации «Новы час» и многие другие.

Помогают как бы «российским» СМИ белорусских националистов собственно российские СМИ, в том числе скандально известный телеканал «Дождь», «Новая газета», поддержавшая расправу над пророссийскими публицистами в Белоруссии, рукопожатное и прекрасно обеспеченное «Эхо Москвы». Западная поддержка белорусской националистической фронды представлена также весьма обширно. Среди самых известных — госдеповское «Радио «Свобода» (СМИ — иноагент в России — ИА REGNUM), польские «Еврорадио» («Европейское радио для Беларуси») и «Хартия́97», польский государственный телеканал «Белсат» (позиционирует себя как «Первое независимое телевидение в Белоруссии»), «Радио «Рация» и другие польские СМИ. Среди патриархов значится подпитанный российским фондом «Династия» и пустивший корни на Украине «Белорусский партизан», а среди новой перспективной поросли — многочисленные ТГ-каналы, самый известный из которых — администрируемый командой Степана Путило Nexta.

Все эти СМИ не только предоставляют трибуну белорусским националистам, делая из них «лидеров мнений», но и сами формируют мнения, задают повестку информационную и идейно-политическую. Периодически они мобилизуются для проведения пропагандистских и иных кампаний, наглядно демонстрируя единую повестку и одинаковые акценты, например, в рубриках «Яндекса». Весь этот деструктивный интернационал неустанно третье десятилетие подряд работает против традиционной белорусской идентичности, ощущающей себя частью Русского мира и пока что лояльной России, позитивно воспринимающей идеи интеграции и тяготеющей к естественно и жизненно необходимому воссоединению. Противопоставить этой деструктивной орде в Белоруссии реально нечего: тройка сетевых изданий, которая не может себе позволить даже нормальную корреспондентскую сеть и офис, на погоду влияет чуть более чем никак. При сохранении такого положения дел до повторения украинской катастрофы рукой подать.

Киев тоже ведь одно время казался неприступной цитаделью. Каких-то лет 10 назад, судя по гламурным отчётам «Россотрудничества», не представлялось возможным даже допустить, что в «матери городов русских» появятся проспекты Степана Бандеры и Романа Шухевича, улицы Евгения Коновальца и тому подобное. Лукашенко передаст инициированную им в начале XXI века «белорусизацию», как эстафетную палочку. Его нынешние номинальные враги принципиально с ним расходятся только в степени интенсивности искоренения русского во внутренней политике и разворота на Запад в политике внешней. Об этом докладывал в 2016 году «вашингтонскому обкому» помощник президента Белоруссии «по идеологии» Всеволод Янчевский. В этом же получали персональные заверения во время визитов в Минск западные эксперты по «сдерживанию России» и лично госсекретарь США Майкл Помпео.

На самом деле искомая Лукашенко альтернативная новая белорусская идентичность давно сформировалась и явлена в современном оппозиционном прозападном национал-радикализме. Другое дело, что Лукашенко не готов принять эту данность, из последних сил цепляясь за «белорусскость» советского разлива, синтезированную большевиками в соработничестве с националистами (в том числе репрессированными в 1930-х). Обе они противостоят традиционной белорусской идентичности, которую отстаивали интеллектуалы-западнорусисты, противостоявшие 100 лет назад новоявленным «белорусизаторам», «украинизаторам» и прочим врагам общерусского единства.

По иронии судьбы бывшее комсомольское издание в этой борьбе работает против дорогих Лукашенко образов, небезуспешно помогая ему избавиться от фантомных болей настойчивым продвижением повестки национал-радикалов. В этом же ключе действуют и бывшие белорусские комсомольцы, деятели компартии и прочие «перевёртыши».

Современный западнорусизм объективно слишком слаб (не интеллектуально, а аппаратно и ресурсно) для достойного противостояния своим нынешним врагам, опирающимся на мощную поддержку госаппарата постсоветского образования и зарубежных покровителей — традиционных врагов единой Руси. Российская Федерация не желает играть на белорусском поле и бороться за белорусские умы в жёсткой и высокотехнологичной схватке с Британией, Польшей, США, Германией и их сателлитами.

Москва сдаёт Минск, как недавно сдала Киев. Сдаёт без боя, отступая на «Остров Россия». Оставляет сотни тысяч километров Русской Земли, политой кровью и потом поколений русских людей. Даже не отдаёт на откуп — просто дарит вассалам врагов русских, вместе с недрами, пашнями, заводами, школами, НИИ, КБ и прочим ненужным временщикам хламом.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/3178501.html