Лидеры белорусских протестов обнародовали планы свержения Лукашенко

Information
[-]

***

Тихановская запланировала победу на май 

Лидеры белорусских протестов Светлана Тихановская и Павел Латушко обнародовали планы победы, каждый – свой. Вернуться в страну для активизации протестов они не планируют и рассчитывают на давление извне. Эксперты в реалистичности планов сомневаются.

Об объединении усилий все противники Лукашенко, находящиеся за рубежом, объявили в конце января. Тогда же они анонсировали скорое обнародование плана победы. Во вторник вечером экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская и бывший министр культуры, экс-дипломат и глава созданного им же Народного антикризисного управления Павел Латушко опубликовали каждый свой план победы. «Весна 2021: белорусское освобождение» – так называется он у Латушко, «Стратегия победы белорусов» – у Светланы Тихановской. Впрочем, Павел Латушко делает оговорку, что его план сформирован в рамках «общей стратегии победы белорусов, представленной офисом и кабинетом Светланы Тихановской».

К победе Латушко предлагает двигаться через мобилизацию протестных сил и давление на режим. Для мобилизации он предлагает провести «цифровой референдум». Однако какой вопрос планируется выносить на этот референдум, из обнародованного документа неясно. Давление должно быть экономическим и внешнеполитическим, считает Латушко. Первое – это санкции, «срыв попыток режима влезть в долги от имени народа с целью удержать власть», «раскрытие контрабандных и коррупционных схем режима» и «противодействие продаже государственных предприятий на нерыночных условиях». Внешнеполитическое давление включает в себя дальнейшую изоляцию режима, международное уголовное преследование и новые санкции вплоть до «ультимативного пакета», если Лукашенко не выполнит условия передачи власти. Латушко упоминает и надежды на признание режима Лукашенко террористическим, хотя не так давно глава представительства ЕС в Белоруссии Дирк Шубель в интервью информационному агентству БелаПАН сказал, что это невозможно, так как структуры, представляющие государство, не соответствуют определению террористической организации. Также Латушко рассчитывает, что на сторону народа будут переходить госслужащие и силовики, если вести с ними разъяснительную работу. В результате весной власти придется пойти на переговоры, считает Латушко, и для их проведения в страну вернутся лидеры демократических сил.

План Светланы Тихановской более детальный. В нем констатируется, что белорусы не добились победы потому, что им для этого не хватило ресурсов – финансовых и человеческих. На стороне власти – все государственные финансы, лояльные чиновники, силовики, бизнес, провластные общественные организации и поддержка России. На стороне протеста – фонды, сформированные за счет пожертвований, сам народ с его недовольством властью и моральным перевесом. «Лукашенко не в состоянии задавить протест и «вернуть все как было», а мы пока не можем перейти к следующему шагу – переговорам», – констатирует Светлана Тихановская. Для победы она предлагает наращивать ресурсы протеста: рабочим – уходить в стачки, госслужащим – давить на начальство, медиа – распространять правдивую информацию, учителям – говорить правду детям и всем вместе – продолжать «партизанить», что значит объединяться в безопасные сообщества и союзы, выходить из провластных организаций, участвовать в онлайн-флешмобах в соцсетях, писать письма и жалобы в ЖЭС и исполкомы, «тем самым уменьшая эффективность госаппарата».

Светлана Тихановская также обещает вскоре представить проект новой Конституции, проект экономических реформ и Концепцию национального примирения. В последнем документе штаб Тихановской намерен объяснить, как будут выстраиваться отношения с чиновниками и теми силовиками, которые не запятнали себя участием в преступлениях. На март экс-кандидат в президенты планирует «новую волну уличной активности», на апрель – «прекращение поддержки режима Лукашенко его сторонниками» и наконец на май – начало диалога с властью. Как следует из стратегии, сесть за стол переговоров белорусского руководителя вынудят «международные партнеры, включая ЕС, США, Россию». Главным условием для их начала должно стать освобождение политзаключенных. Как только это произойдет, Светлана Тихановская и другие демократические лидеры вернутся в страну «для диалога». Дальше – «президентские и парламентские выборы под международным наблюдением» и строительство новой демократической Белоруссии.

Сам факт появления какой-то стратегии оппонентов Лукашенко экспертное сообщество оценивает положительно. «Любой штаб должен иметь план, тем более что общество настаивало: «давай план», «быстрее план», «какой у вас план»… ну вот и выдали план, чтобы что-то было. Все написано хорошо и красиво», – сказал «НГ» по этому поводу политолог Валерий Карбалевич. «Безусловно, там есть хорошие моменты: установка на накопление ресурсов нашей стороной, работа на ослабление власти, работа с чиновниками», – говорит в интервью сайту belaruspartisan.by член основного состава Координационного совета и старший аналитик Центра европейской трансформации Андрей Егоров.

В то же время относительно содержания плана и его реализуемости у экспертов есть большие сомнения. «Планы общественно-политической жизни, тем более план победы революции, в природе очень редки. Потому что мы имеем дело с человеческой психологией, которую сложно планировать. Ни одна революция в мире не была никем предсказана, не то что спланирована. Никто не предсказывал того, что произошло в Беларуси летом и осенью 2020 года», – подчеркивает Валерий Карбалевич. По его словам, «любая революция – это довольно редкое явление в истории, и для того, чтобы она произошла, нужно стечение многих благоприятных обстоятельств, или, как сейчас красиво говорят, «идеальный шторм». «Вот такой идеальный шторм случился в августе и осенью 2020 года в Беларуси. Повторится ли этот идеальный шторм весной – большой вопрос», – полагает собеседник «НГ». Одним из факторов, которые заставляют сомневаться в реалистичности революции по плану, является массовая политическая эмиграция из Белоруссии наиболее активных и непримиримых противников Лукашенко, отмечает Карбалевич. По мнению Андрея Егорова, календарный график, приложенный к стратегии, и вовсе абсурдный.

Некоторые общественные активисты в социальных сетях негативно высказались о том, что лидеры оппозиции представили два плана, а не нашли возможным согласовать один. Тем более что тему раскола в стране противников власти активно развивают государственные пропагандисты. «Все, что написали Латушко и НАУ в «плане Белорусского освобождения», несколько перпендикулярно тому, что описала в своей стратегии Тихановская… Мне кажется, что и Светлана Тихановская, и Павел Латушко очень сильно поспешили с выкладыванием своих стратегий, которые нужно было довести до ума», – считает Андрей Егоров. «Безусловно, конкуренция лидеров протеста есть, и она очевидна. Слава богу, что они пока воздерживаются от взаимной критики, и это хорошо. Значит, здравый смысл побеждает», – полагает Валерий Карбалевич.

Впрочем, эксперты не видят проблемы в том, что планов два. Карбалевич в связи с этим обращает внимание на их единую цель и близость содержания. Однако главная причина даже не в этом, а в том, что судьба белорусской революции зависит не от действий и планов ее лидеров. «Главный фактор, влияющий на белорусские протесты, – внутренний. Внешние факторы играют роль, но второстепенную. Если не будет внутреннего фактора, то внешние не сработают. В то же время если будет сильный внутренний, то в сочетании с внешним они могут дать какой-то эффект», – говорит Валерий Карбалевич.

В этом смысле надежды на то, что режим падет под давлением извне, также тщетны. «Запад продолжает давить, но режим на это никак не реагирует. Что касается России… то если в самой России будет все спокойно, протесты прекратятся и она будет спокойно готовиться к думским выборам, то вероятность давления на Лукашенко со стороны Москвы более высокая. Если же в России самой будут протесты, то ей будет не до Беларуси и давление будет минимальным», – рассуждает Карбалевич. Однако и здесь важно внутреннее давление на режим. «В нынешней ситуации Лукашенко все претензии со стороны России может отбить одним-единственным аргументом: «Я подавил протест, я успокоил страну, я решил проблему. Какие ко мне претензии?» А вот если в Беларуси весной продолжатся протесты и они будут массовыми, тогда такого аргумента у него не будет», – резюмировал эксперт.

Автор Антон Ходасевич, cобственный корреспондент "НГ" в Белоруссии

https://www.ng.ru/cis/2021-02-10/5_8079_belorussia.html

***

Стратегия победы белорусской оппозиции: что с ней не так?

Белорусская оппозиция, которую критиковали за отсутствие внятного плана действий, представила стратегию победы. Насколько принятый документ способен приблизить демсилы к успеху, разбиралась DW.

"Это халтура", - так жестко и кратко на своей странице в Facebook оценил стратегию победы над режимом Лукашенко, представленную от имени всех демократических сил одним из лидеров оппозиции Светланой Тихановской, минский специалист по методологии Владимир Мацкевич, который давно и громче всех призывает оппонентов властей определиться со своими дальнейшими действиями. План не так уж плох для начала, но его нужно дорабатывать, а от лидеров требуется политическая воля для претворения в жизнь утвержденных пунктов, замечают те, кто настроен менее критично. В чем состоит суть оппозиционной стратегии и аргументы ее критиков, разбиралась DW.  

Что станет победой белорусских демсил, и как к ней прийти

Согласно обнародованному документу, победа демократических сил будет достигнута при соблюдении четырех условий: освобождение политзаключенных (после чего экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская и другие оппозиционеры возвращаются в Беларусь), начало оппозицией переговоров (с кем - не говорится), проведение под международным наблюдением честных и прозрачных президентских и парламентских выборов и возникновение в итоге демократической Беларуси - со структурами и институтами, которые представляют интересы общества.

Чтобы добиться поставленных целей, составители стратегии призывают рабочих вступать в независимые профсоюзы и организовывать стачки, госслужащих - присоединяться к так называемой итальянской забастовке (предельно строгое выполнение должностных инструкций, фактически выливающееся в саботаж. - Ред.), а лидеров мнений и СМИ - поддерживать боевой дух, распространять правдивую информацию и противостоять официальной пропаганде.

Авторы стратегии даже рискнули сделать то, чего обычно избегают составители такого рода документов, - они указали примерные временные ориентиры для каждого этапа движения к победе. Так, согласно документу, в марте Беларусь увидит новую волну уличных протестов, в апреле сторонники Лукашенко перестанут оказывать поддержку режиму, а в мае - "ключевой срок" - должны стартовать переговоры.

"Лучше такой план, чем никакого"

"Лучше такой план, чем никакого. Публичный документ, безусловно, нужен протестной части белорусского общества, чтобы организовывать и координировать свои действия", - Владимир Мацкевич в интервью DW одобрительно относится к появлению стратегии, указывая при этом на ее слабости. В документе, подчеркивает он, много несуразностей и ошибок, например, неверно указано место, где находится сейчас белорусская революция, якобы уже прошедшая половину пути.

"Непонятно, почему временем начала переговоров назван май. Нельзя в общей программе или стратегии указывать даты, такие вещи можно прописывать по этапам: пока не прошел нынешний - нельзя приступать к следующему. Временные отрезки можно отражать в плане, но это тактические, логистические разработки, которые должны быть не публичны", - поясняет методолог.

По его выражению, необоснованный оптимизм после провала ожиданий ведет к апатии и депрессии: "Осенью кричали, что режим падет к Рождеству или Новому году. Он не пал, и люди, которые на это надеялись, сегодня растеряны". Мацкевич, который ранее обнародовал "дорожную карту" возможных действий оппозиции, сообщил, что постоянно находился в контакте с авторами принятого документа и предлагал воспользоваться его наработками. Но отклика не нашел.

Руководитель зарегистрированного в Чехии Центра гражданских инициатив "Наш Дом" Ольга Карач в оценках более сдержанна: "Идет структуризация политической сферы, первый этап - составления плана действий - мы прошли. По пятибалльной шкале план тянет на три с плюсом, полагаю, что его надо дорабатывать". Пояснения требует, продолжает Карач в интервью DW, все тот же пункт о переговорах: "Надо определиться, с кем их собираются вести: с Лукашенко, с его боевиками (так Карач называет силовиков, подавляющих протесты при помощи насилия. - Ред.) или, может быть, с Россией?". Кроме того, по ее мнению, надо более четко определить рычаги воздействия на потенциальных участников переговоров с той стороны: "Люди ждут конкретики. Она появится, если мы сами поймем, на кого, как и зачем мы давим".

"Не предлагается ничего нового"

Директор Совета по международным отношениям "Минский диалог" Евгений Прейгерман в опубликованном документе не нашел ни плана, ни стратегии. "Не только не предлагается ничего нового, выходящего за рамки прежней аудитории и способов действия, но и не учитывается то, что с момента взрыва беспрецедентного народного протеста прошло уже полгода. Но это не сработало даже тогда", - отмечает он. Сегодня же, констатирует Прейгерман в беседе с DW, власти считают, что протесты уже почти угасли, и агрессивно, используя насилие, подавляют еще имеющиеся проявления недовольства.  

Переговоры в том виде, в котором представляют их Тихановская и ее команда, - с обсуждением условий и срока ухода Лукашенко от власти - сейчас невозможны, уверен Прейгерман. "Лукашенко не выражал готовности пойти на них, когда его положение было значительно хуже, - констатирует эксперт. - Поэтому он не отвечал на звонки Ангелы Меркель (Angela Merkel) и призывы со стороны ОБСЕ. Сейчас он считает, что запросто может победить и пытается всем это доказать".

То, что авторы стратегии связали определенные действия с фиксированными датами, похоже, уже невольно начинает играть против них. Так, по их оценкам, во время Всебелорусского народного собрания (в документе оно названо номенклатурным), задуманного как триумф для Лукашенко, "улица покажет, что под его контролем может быть 2700 человек (делегатов ВНС. - Ред.), но не вся страна". Между тем 11-12 февраля массовые акции протеста не наблюдались, прошли лишь разрозненные флешмобы.

"Это говорит о том, что лидеры плохо знают реальное состояния протестного сообщества и имеющиеся у людей возможности. Надежда на то, что кто-то кинет клич, и все люди выйдут, напрасна", - полагает Мацкевич. По его словам, "пехоту", основные силы сопротивления надо готовить и заранее устанавливать с ними связь.

Горизонт планирования: что будет 1 июня, если Лукашенко не уйдет?

Как повлияет заявленная стратегия победы на ситуацию в стране и на достижение такой победы? В нынешнем виде она не ускоряет крах режима, сетует Мацкевич. По его словам, одно из требований к таким документам - их мобилизационная способность, которая в данном случае сомнительна. "Но протестный потенциал зреет, он сейчас придавлен. Сложно спрогнозировать, когда именно он выплеснется на улицы", - полагает он.

Евгений Прейгерман в этой связи настроен гораздо скептичнее. "Стратегия практически неспособна повлиять на положение в стране, - считает эксперт. - Тут есть явные параллели с тем, как Тихановская объявила "народный ультиматум" осенью. При том, что тогда уровень доверия к ней и ее команде был намного выше, ничего не вышло. Но если полгода назад не получилось, почему должно сработать на этот раз?". Он прогнозирует, что документ вызовет минимальный отклик в обществе. Более того, такой "с политтехнологической точки зрения слабый шаг" ведет лишь к маргинализации оппозиции, оказавшийся за пределами Беларуси, предупреждает Прейгерман.

Все будет зависеть от политической воли лидеров оппозиции и их способности убедить массы реализовывать принятый план, заочно возражает ему Ольга Карач. Если все закончится просто утверждением стратегии, то тогда, добавляет она, действительно ничего не изменится, "и надо быть готовым к тому, что Лукашенко с нами останется дольше, чем до мая".

Между тем в стратегии ничего не сказано о том, как поступать, если к установленному сроку поставленная цель - начало переговоров - не будет достигнута. И что делать в таком случае? Отвечая на этот вопрос, Карач отсылает к плану "Весна-2021. Белорусское освобождение", который в рамках общей стратегии оппозиции был предложен Национальным антикризисным управлением (НАУ) во главе с экс-министром культуры Павлом Латушко. В этом плане, временные рамки которого, как следует из его названия, не затрагивают летние месяцы, есть такой показательный пассаж: если режим не прислушается к народу, в ответ на насилие против мирных граждан они начнут "защищаться, используя право на необходимую самооборону".

Автор Владимир Дорохов

https://p.dw.com/p/3pHzg

***

Лукашенко обещает сам уйти, если протесты прекратятся

Лукашенко обещает уйти из власти, когда в стране прекратятся протесты, будут закреплены гарантии безопасности для его сторонников и состоится конституционная реформа.

Референдум по проекту новой Конституции может пройти в начале 2022 года. Определять стратегию страны в переходный период смены власти будет Всебелорусское народное собрание. «Главное мое условие исхода из власти – в стране мир, порядок, никаких протестных действий, не переворачивать страну, высказывать в рамках закона мнения. Второе условие – если сложится так, что к власти придут не те и у них будут другие взгляды, вторым пунктом мы запишем, что ни один волос с вас – сторонников нынешнего президента – упасть не может», – заявил Александр Лукашенко, выступая на заседании Всебелорусского народного собрания.

Для того чтобы это стало возможным, он предлагает сделать Всебелорусское народное собрание конституционным органом. «Сделать его с полномочиями. Если этот общественный договор, который мы заключим, будет нарушен, вся власть будет у Всенародного собрания. У вас. Даже без меня. Всенародное собрание (оно будет избираться еще более ответственно) будет иметь полномочия. Оно должно быть стабилизатором на переходный период... в этот период смены поколений, смены власти мы должны иметь четкую подстраховку, чтобы не потерять страну», – рассказал Лукашенко о своем понимании транзита власти. По его словам, Всенародному собранию надо передать полномочия по определению стратегии развития общества. В частности, такие вопросы, как суверенитет и независимость страны, обороноспособность, охрана и т.п. При этом Лукашенко убежден, что Белоруссия должна остаться президентской республикой.

«Нельзя ослаблять главу государства. Это буду не я. Не переживайте. Это будет другой глава государства, но он должен, как сейчас, отвечать за главные направления развития», – считает он. Не против Александр Лукашенко и усиления роли политических партий, и перехода к пропорциональной избирательной системе, но, по его мнению, общество к ней не готово. «Когда мы увидим реальные партии, тогда мы будем говорить, что надо нам избирать парламент по партийным спискам, но не сейчас, потому что народ вообще не понимает, кто там и чем занимается», – убежден он.

Александр Лукашенко заявил, что он не отказывается от идеи проведения конституционной реформы для внесения всех вышеупомянутых изменений в государственное устройство, хотя эксперты в последнее время отмечали, что белорусский руководитель потерял интерес к этой теме. «Есть жуткая необходимость разработать новый проект Конституции, внести его на всенародное обсуждение и принять на референдуме», – сказал он. По его словам, пройти он может в начале следующего года, а весь нынешний год содержание Основного закона будет обсуждаться «на диалоговых площадках». После принятия Конституции пройдут очередные парламентские и президентские выборы.

В речи Лукашенко обещания уйти сменялись заявлениями, что страну он никому не отдаст: «У меня, кроме Беларуси, ничего нет, я лучшие годы вложил в эту страну (бурные аплодисменты). Я свою страну никому не отдам, она наша (бурные аплодисменты)». Заявления о слишком сильной президентской власти, с которой нельзя отдавать страну кому-то другому, чередовались с утверждениями о том, что страна должна сохранить сильную президентскую власть и др. «Несколько путано, может быть, не совсем понятно для вас», – оценил сам Лукашенко предлагаемую им новую систему государственного устройства.

Как и предполагали накануне эксперты, все свои действия Лукашенко объяснял мнением народа, которое ему удалось узнать в ходе масштабного социологического исследования, о котором он заявил 10 дней назад, но которое якобы проводили еще с 12 января некие зарубежные компании. Как выяснилось в среду, проводил его аналитический центр ЕсооМ с привлечением фонда «Украинская политика». Аналитический центр ЕсооМ возглавляет Сергей Мусиенко, известный тем, что готов озвучить любые нужные власти результаты соцопросов.

Как рассказал Лукашенко, 74% опрошенных вообще считают, что Конституции не требуются никакие изменения, а почти 50% населения поддерживают идею придания Всебелорусскому народному собранию конституционного статуса. Напомним, что в настоящий момент этот орган не прописан нигде в законодательстве Белоруссии и фактически не имеет никаких полномочий. Планы изменить его статус эксперты связывали с намерениями Лукашенко возглавить его по примеру политбюро ЦК КПСС и покинуть таким образом пост президента. Никто из наблюдателей и экспертов не сомневался и в том, что «масштабный соцопрос» выявит колоссальную поддержку Лукашенко, и они не ошиблись в своих прогнозах – ЕсооМ оценил рейтинг Лукашенко в 66,5% (накануне британский исследовательский центр Chatham House давал ему лишь 23,9%).

Кстати, Лукашенко в очередной раз признал, что выборы немножко сфальсифицированы. «У наших же губернаторов есть привычка – показать, у кого лучше. И кто-то там полпроцента-процент-два мог дописать. Ну нельзя же нарисовать 80%. Ну хорошо, не 80%, пусть будет 76%», – согласился он.

Планировалось, что выступление Лукашенко будет длиться 2,5 часа, однако оно растянулось на 3 часа 40 минут. При этом он повторил все тезисы, которые озвучивал раньше: «Беларусь – последнее действительно суверенное государство в Европе, поэтому и страдаем. Беларусь – это господствующая высота на поле боя в Европе. За эту высоту идет жесточайшее сражение»; «Идет передел мира»; «За нами Россия»; «Потерять Беларусь для России смертельно опасно»; «Пока мы с Россией, и она не одинока»; «Россия нам помогает, но это не благотворительность. Зачастую проценты выше общемировых»; «Не учите нас жить – помогите материально (в адрес ЕС. – «НГ»)». Нисколько не смущаясь тем, что в стране не менее тысячи заключенных по политическим мотивам, пытки, насилие и репрессии, военная техника полгода не уходит со столичных улиц, он заявил о готовности оставаться «донором стабильности в регионе».

Традиционно Лукашенко демонизировал своих противников, приписывая им несуществующие и никогда ими не озвучиваемые планы продать госпредприятия и выкинуть миллионы людей на улицы, распродать сельхозугодья, запретить русский язык и российские каналы, выйти из Союзного государства и других интеграционных объединений с Россией, сделать платными образование и медицину, возобновить таможенный и пограничный контроль на границе с РФ и т.п. Из новых тезисов можно отметить лишь упоминание сотрудничества с Китаем – как причину недовольства Европы. «Нападки с Запада связаны с сотрудничеством с Китаем», – заявил Лукашенко и сообщил, что ему якобы ставили условие, что Китая не должно быть в центре Европы и что «мы должны закрыть Китаю форточку в Европу».

Эксперты в своих комментариях согласились с Лукашенко лишь в том, что его мысли относительно государственного переустройства сумбурные. «Создание еще одного органа власти, гибрида президента и парламента, только создаст хаос в системе управления государством. В случае же существенных политических изменений в стране этот «новодел» едва ли сможет сказать свое последнее и решительное слово», – пишет по этому поводу в своем блоге политический обозреватель Юрий Дракохруст. «Иными словами, конституционный ответ Лукашенко на политический кризис – менять по минимуму, а об уходе с поста президента – еще подумать и отложить этот вопрос до лучших времен», – резюмировал эксперт.

Автор Антон Ходасевич, cобственный корреспондент "НГ" в Белоруссии

https://www.ng.ru/cis/2021-02-11/1_8081_belorussia.html

***

Политический театр: что в Евросоюзе говорят о Всебелорусском народном собрании

Всебелорусское народное собрание в Евросоюзе не считают попыткой Александра Лукашенко начать диалог с протестующими и оппозицией, называя постановочным мероприятием. Подробности - у DW.

Власти Беларуси провели 11-12 февраля шестое Всебелорусское народное собрание (ВНС). Официальной информации об этом мероприятии немного. Известно, что, в отличие от предыдущих собраний, нынешнее сосредоточилось не только на экономических, но и на политических вопросах. Как его оценивают в Брюсселе - у DW.

ЕС: "Народное собрание" не приведет к урегулированию ситуации в Беларуси

"Нам известно, что Александр Лукашенко, не имеющий никакой демократической легитимности, созвал шестое Всебелорусское так называемое "народное собрание" на 11-12 февраля", - заявил DW официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано. И добавил, что роль и правовой статус этого форума остаются неясными. Как известно, в Конституции Беларуси ВНС не упоминается. На официальном сайте собрания указывается, что оно принимает решения в форме резолюции. Однако эти документы не имеют прямого действия, а направляются президенту Беларуси, который использует резолюции ВНС по своему усмотрению. А если вопросы, затронутые в резолюции, не входят в компетенцию президента, он направляет документ в соответствующие органы власти.

Стано напомнил позицию ЕС, подчеркнув, что народ Беларуси должен иметь возможность определять будущее своей страны и не быть объектом "насильственных репрессий, карательных мер, преследований и пыток". "Поэтому мы не считаем так называемое "народное собрание" путем, ведущим к легитимному урегулированию ситуации в Беларуси, и призываем власти страны немедленно начать настоящий и инклюзивный национальный диалог, за которым последуют прозрачные и достойные доверия выборы", - пояснил представитель Евросоюза. Петер Стано также сообщил, что делегация ЕС не собирается посещать собрание: "Но мы будем внимательно следить за всеми возможными результатами, которые объявят, чтобы изучить их".

"Евросоюзу следует игнорировать Всебелорусское народное собрание"

Постоянный докладчик Европарламента по Беларуси литовец Пятрас Ауштрявичюс рассказал DW, что узнал из своих источников о возможном появлении диппредставителя Венгрии на этом форуме. DW обратилась в венгерское посольство в Минске с просьбой подтвердить или опровергнуть эту информацию, а также озвучить позицию Будапешта по поводу ВНС.

Однако на момент публикации материала ответа на запрос не последовало. В Европарламенте Всебелорусское народное собрание тоже не считают площадкой, на которой представлен народ Беларуси. Ауштрявичюс ожидает "полного непризнания" Евросоюзом этого мероприятия.

"Для нас это собрание не имеет никакого значения, равно как и для народа Беларуси. Белорусы свой выбор уже сделали и показали, в каком политическом направлении они хотят идти", - отметил в беседе с DW внешнеполитический эксперт крупнейшей в Европарламенте фракции Европейской народной партии Михаэль Галер (Michael Gahler). "Евросоюзу следует игнорировать это собрание, ведь оно не имеет значения. Его организует режим, а поддержкой народа он не пользуется", - полагает евродепутат от Германии Галер.

Народное собрание - политический "креатив" Лукашенко

В свою очередь, Ауштрявичюс, представляющий либеральную фракцию "Обновить Европу", называет ВНС "политическим театром в стиле потемкинской деревни". По его выражению, Лукашенко хочет этим мероприятием создать видимость реформ и отвлечь внимание тех белорусов, которые разочарованы ситуацией в стране: "Собрание для меня - фейк. Оно напоминает мне Советский Союз: "доверенные" люди представляют рабочих, крестьян, так называемую интеллигенцию, военных". Власти Беларуси утверждают, что стремятся с помощью ВНС обеспечить "участие самых широких слоев белорусского народа" в обсуждении проблем страны. Впрочем, критики Минска отмечают, что делегатами собрания стали только сторонники Лукашенко.

По мнению Ауштрявичюса, если до сих пор протестующие в Беларуси отличались креативом во время своих акций, то собрание - это "политический креатив" Лукашенко. "Все, что мы видим со стороны Лукашенко, - попытки сохранить нынешнюю политическую систему во главе с ним самим или же его близким политическим союзником. Он делает все возможное, чтобы не реформировать политическую и социально-экономическую систему", - сетует докладчик по Беларуси.

А евродепутат Михаэль Галер прогнозирует, что Лукашенко не сможет никоим образом укрепить свою легитимность с помощью ВНС. "Так называемое белорусское народное собрание - это форум, собранный господином Лукашенко для одобрения того, что он представляет как изменение конституции. Это не будет легитимно", - убежден Галер. Он указал, что при наличии политической воли власти в Минске могли бы очень быстро начать диалог с гражданским обществом и Координационным советом, созданным Светланой Тихановской. "К сожалению, пока что этой политической воли нет", - констатировал политик из Германии.

Усилят ли власти Беларуси репрессии после ВНС?

Аналитики опасаются, что после проведения шестого ВНС власти Беларуси могут усилить репрессии против протестующих. Ауштрявичюс с ними согласен, тем более что, по его словам, у Лукашенко есть пример - подавление Владимиром Путиным протестов в России.

Несмотря на то, что демонстрации в Беларуси стали менее массовыми, Ауштрявичюс не видит ослабления готовности к протестам в стране. И призывает не забывать о суровой зиме в Беларуси: "Возможно, что некоторые люди устали физически. Но не морально - я слежу за многими новыми инициативами и проявлениями мирного протеста против режима, застрявшего в прошлом".

А вот Михаэль Галер не ожидает после ВНС каких-либо изменений в отношении властей Беларуси к протестам в стране: "Лукашенко в последние полгода действовал так, как он действовал. Жестокость милиции и силовиков - на его совести".

Автор Юрий Шейко

https://p.dw.com/p/3p7vO


About the author
[-]

Author: Антон Ходасевич, Владимир Дорохов, Юрий Шейко

Source: ng.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 12.02.2021. Views: 50

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta