Cейчас Владимир Зеленский - уже не президент надежд и не президент достижений, а президент, которого просто терпят в Украине

Information
[-]

***

Граждане страны признались, как на самом деле относятся к Зеленскому

Рост цен в Украине вызывает недовольство большинства граждан. Продукты ежегодно дорожают на 5–10%. Повышение минимальных зарплат и пенсий должно было компенсировать этот рост, но в то же время увеличились расходы на услуги ЖКХ. Общую ситуацию ухудшили карантинные ограничения. В итоге встал вопрос о том, способна ли власть справиться с экономическими вызовами.

Одной из основных проблем украинцы считают слишком высокие тарифы на газ, электроэнергию, тепло. Такого мнения придерживаются, по данным Центра Разумкова, 93% населения. Только для 3% сумма в платежках является оптимальной. Опрос показал, что 29% возлагают ответственность за ситуацию на правительство, 24% – на президента, 13% – на Нацкомиссию, осуществляющую госрегулирование цен в сферах энергетики и коммунальных услуг, 9% – на Верховную раду, 7% – на энергокомпании, 6% – на компании, обеспечивающие население коммунальными услугами.

Чем ниже уровень жизни респондентов, тем чаще они возлагают ответственность на президента, отметили социологи. Недовольство ролью Владимира Зеленского прогнозируемо возрастает также в группе респондентов, которые ориентируются на оппозиционных лидеров: «Среди тех, кто на парламентских выборах намерен голосовать за партию «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) и за партию «Европейская солидарность», ответственность на президента возлагают по 31%; среди тех, кто намерен голосовать за «Батькивщину», – 27%. Среди представителей электората правящей партии «Слуга народа» – только 14%».

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Лидеры оппозиции подогревают эти настроения критикой действующей власти. «Европейская солидарность» Петра Порошенко делает акцент на нерешенной проблеме противодействия эпидемии коронавируса и обвиняет власть в провале вакцинации. Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» обращает внимание на другую проблему – рост тарифов. Ранее эта часть оппозиции разработала законопроект о резком снижении цен на газ, но документ не был рассмотрен в Верховной раде. Депутат от «Батькивщины» Алексей Кучеренко в интервью «Апостроф TV» отметил, что треть украинцев готовы выйти на акции протеста из-за неподъемных тарифов. «Долги будут накапливаться, динамика (с неплатежами. – «НГ») катастрофическая. Только за январь прибавилось около 12% задолженности. К концу отопительного сезона будет 90–95 млрд грн (до 3,5 млрд долл. – «НГ») долга», – сказал политик.

Члены «Оппозиционной платформы – За жизнь» отмечают, что проблема не только в тарифах, но также в том, что высокие цены на энергоносители приводят к подорожанию товаров первой необходимости. Эта часть оппозиции требует от правительства создать условия, при которых украинцы могли бы больше зарабатывать. Депутат от ОПЗЖ Сергей Левочкин отметил, что сейчас главной проблемой становится безработица: «В условиях пандемии в Украину вернулись сотни тысяч наших граждан, работавших за рубежом. Но у нас в стране ситуация не лучше: регулярные локдауны вынуждают бизнес сокращать рабочие места. И все это вместе привело к массовой безработице, принявшей угрожающие размеры. Необходимо вмешательство государства, чтобы решить эту проблему: нужна комплексная программа создания рабочих мест».

Представители разных оппозиционных лагерей дружно говорят о необходимости кадровых ротаций в правительстве и осторожно используют в своих заявлениях тезис о «полной смене власти». На этом фоне Центр Разумкова провел отдельное исследование о том, как рядовые украинцы относятся лично к президенту Зеленскому. «Что касается эмоциональной оценки, то 39% респондентов заявили, что президент Зеленский вызывает у них преимущественно негативные эмоции; 18,5% – преимущественно позитивные; 26% – нейтральное отношение, в равной мере негативные и позитивные эмоции, 13% – не вызывает никаких эмоций», – сказано в отчете по итогам исследования.

Причиной такого отношения может быть недоверие к профессиональным качествам главы государства. Респондентам предложили оценить по 5-балльной шкале профессиональный опыт и компетентность Зеленского: 58% поставили низкие оценки – 1 и 2 балла, 16% выбрали 4 и 5 баллов. При этом 47% ответили, что личные качества действующего президента (подразумеваются особенности характера, волевые и моральные качества личности) Владимира Зеленского в той или иной мере не соответствуют требованиям к качествам человека на посту главы государства. Еще 18% убеждены, что Зеленский на своем месте, а 29% считают, что некоторые качества соответствуют требованиям, другие – нет.

Сейчас 44% опрошенных негативно оценивают результаты первых лет деятельности Зеленского на посту президента, 15% дают положительные оценки, а 37% видят и хорошее, и плохое по итогам работы главы государства. «У 41% преимущественно негативные ожидания от дальнейшей деятельности Зеленского на посту президента Украины, у 19% – преимущественно позитивные ожидания, 30% считают, что будут как негативные, так и позитивные результаты», – сообщил Центр Разумкова. Социологи уточнили, что на западе и на юге страны, а также в возрастной группе до 30 лет отношение к Зеленскому лучше. Негативных оценок больше зафиксировано в центре и на востоке, а также среди пожилых респондентов.

Если проблему высоких тарифов людям пенсионного возраста компенсируют субсидии, то подорожание продуктов и товаров первой необходимости сказывается на их уровне жизни. Аналитики издания «Деньги.ua» подсчитали, что с 2017 по 2021 год продуктовая корзина в Украине подорожала с почти 4 тыс. до более 5,5 тыс. грн, или со 154 до 197 долл. Доходы граждан за это время не увеличились на те же 30%, а с 2020 года карантинные ограничения нанесли удар по малому и среднему бизнесу.

По данным Госслужбы статистики, в феврале с.г. цены в Украине выросли по сравнению с февралем 2020 года на 7,5%. С начала года – на 2,3%. За весь прошлый год, по официальным данным, инфляция в Украине не вышла за пределы 5%. Но в этом году может быть выше: уже сейчас по несколько гривен к прошлогодней цене прибавили овощи и фрукты, что объясняется плохим прошлогодним урожаем и ростом цен на импорт. Готовая продукция подорожала из-за роста расходов производителей на энергоносители и транспорт. По этой же причине, а также в силу сезонности произошел рост цен на яйца и молочную продукцию.

Премьер-министр Денис Шмыгаль в ходе недавнего заседания правительства отметил, что данные Госстата свидетельствуют об ускорении инфляционных процессов: «Правительство в ежедневном режиме оценивает данные о ценах на социальные товары и цены на продукты, которые растут больше всего. Уже сейчас могу сказать: рост происходит и из-за объективных факторов, но также мы фиксируем попытки монопольных сговоров и манипуляций. Сейчас мы в диалоге с ключевыми группами производителей и торговых сетей, говорим об увеличении предложения, что должно сбалансировать цены». Правительство не может регулировать ситуацию в ручном режиме. Но вынуждено действовать, чтобы снизить напряженность в обществе.

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2021-03-24/5_8110_ukraine.html

***

Слуга в поисках народа

Зеленский до сих пор остается лидером электоральных рейтингов, а достаточно сильного запроса на досрочные выборы в обществе нет. Но сейчас Зеленский - уже не президент надежд и не президент достижений, а президент, которого просто терпят. Как Владимир Зеленский сначала завоевал, а потом потерял своего избирателя.

Владимир Зеленский получил власть в амплуа слуги народа, который хочет стать президентом только для того, чтобы выполнить волю граждан. На этом основана вся его предвыборная кампания: якобы вместе с народом он писал свою программу, как вопрос от народа озвучивал Петру Порошенко и тому подобное. Проблема любого популиста заключается в том, что удовлетворить возбужденные ожидания в принципе невозможно, пишет "Тиждень". Но ситуация Зеленского оказалась еще сложнее: прежде чем попытаться удовлетворить своего избирателя, его сначала нужно найти. А это сделать довольно непросто.

Каков избиратель Зеленского, социологи пытались выяснить еще весной 2019-го, но портрет все равно был достаточно размытым. Едва ли не самым информативным исследованием является экзит-пол, проведенный еще во время первого тура президентских выборов («Демократические инициативы», КМИС, Центр Разумкова). Его результаты отличались от официальных итогов ЦИК лишь на 0,5%, поэтому сомневаться в точности данных не приходится.

Стереотип о том, что Зеленский - это кандидат от Юго-Востока, был опровергнут. 69% голосов будущему президенту обеспечили центральные и южные области, где Зеленский имел самый большой отрыв от своих основных конкурентов. На юге он опережал Юрия Бойко на 27%, а в центре оторвался от Петра Порошенко на 9%. Зато на Западе Зеленский даже немного уступил Порошенко, а на Востоке имел относительный паритет с Бойко. Крепкие позиции президент получил в облцентрах и больших городах с населением от 100 тыс. человек, тогда как в селах более поддерживали Олега Ляшко и Юлию Тимошенко.

Популярная теория о том, что Зеленского выбрала молодежь, также остается сомнительной. Среди лиц с незаконченным высшим образованием, то есть студентов, популярность Зеленского действительно была повышенной и уровень его поддержки коррелировал с возрастом. Среди молодых избирателей (18-29 лет) Зеленского поддерживали 57%, тогда как среди 50-летних и старше его позиции явно ослабевали. Но по оценке Центра Разумкова, явка 18-29-летних в первом туре вовсе не была рекордной. В 2019 году она составляла всего 40%, хотя, например, в 2014-м - 46%, к тому же в 2019 году наиболее активной была явка как раз остальных возрастных групп. Поэтому Зеленский как молодежный кандидат - это скорее политологический миф. Конечно, мифы никогда не бывают полностью безосновательными, но трудно считать Зеленского выразителем интересов и ценностей молодежи.

Что касается социально-экономических характеристик избирателей, то можно обратиться к опросу, проведенному за неделю до первого тура выборов («Демократические инициативы», КМИС). Наибольшее предпочтение над основными соперниками Зеленский имел среди тех, кому хватает денег только на питание и приобретение недорогих вещей, а также среди тех, кому вообще хватает на жизнь, но у кого приобретение вещей, например мебели или телевизора, представляет трудности. В первой группе отрыв Зеленского от Порошенко составил 5%, а во второй - 11%, зато среди бедных и обеспеченных избирателей - около 3%. К тому же среди беднейших Зеленский имел паритет с Бойко и Тимошенко. Поэтому и здесь образ избирателя Зеленского оказался размытым: ни кандидатом от бедноты, ни выразителем среднего класса он явно не был.

Получается, что специфического «зеленого» электората весной 2019 года не существовало. В украинском обществе действительно есть ряд особых категорий избирателей, например сельские жители, пенсионеры, акцентировано патриотические избиратели с запада Украины или акцентировано пророссийские жители Востока. Но первый тур президентских выборов показал, что именно в этих специфических группах Зеленский имеет слабые позиции. Дать определение избирателю Зеленского можно только от противного: он не очень беден, не слишком провинциальный, не слишком проукраинский или пророссийский, не слишком пожилого возраста и тому подобное. То есть специфика избирателя Зеленского - это отсутствие у него какой-либо специфики.

В том, что дела в стране движутся в неправильном направлении, сейчас уверены 68% граждан, и лишь 22% считают наоборот (см. «Пессимистическая большинство»). В региональном разрезе отличается только Восток, где пессимистов до 76%, тогда как в остальной стране их количество составляет 67-68% («Рейтинг»). Несколько большим оптимизмом отличаются 18-29-летние и 30-39-летние, среди которых оптимисты составляют 37% и 27% соответственно, а дальше показатель колеблется в пределах 17-20% («Рейтинг»).

Электоральные рейтинги тоже просели достаточно равномерно: кроме Юга, где за Зеленского готовы проголосовать 30%, в остальных областях поддержка президента колеблется в пределах 25-28% (КМИС). Все это происходит на фоне идеологической поляризации: в центре усиливают позиции патриотические силы, а на юге - пророссийские. Поэтому, скорее всего, президентские выборы 2024 года будут проходить по типичному для Украины сценарию соревнования между условными патриотическими и пророссийскими кандидатами, к которому Зеленскому еще предстоит подготовиться.

Впрочем, в глубоком электоральном межсезонье рейтинги не так важны. Сегодня у Зеленского намного важнее проблема, которую он не может решить еще с лета 2019 года и которая составляет для него гораздо большую угрозу, чем активизация идеологических оппонентов. Речь идет о том, что Зеленский уже на старте оказался в ловушке двойных ожиданий. Он победил на выборах как выразитель протестных настроений. В определенном смысле недовольство действующей властью и было главной политической чертой его избирателей: их идеологией, программой и идентификацией.

Так, в марте 2019 года главными мотивом его избирателей были личная симпатия к кандидату, а также его не-принадлежность к системе власти. Зато в способность Зеленского установить мир на Донбассе уверовали лишь 12%, в способность преодолеть экономический кризис - 14%, в наличие профессиональной команды - 10% и т.д. («Демократические инициативы»). То есть абсолютным приоритетом был «слом системы», и с этой задачей Зеленский блестяще справился, когда разгромил своих оппонентов.

Но как только это произошло, протестный избиратель Зеленского исчез: легендарные 73% распались и общество предъявило новоизбранному президенту новый набор ожиданий. Уже в июне 2019 года украинцы, которые собирались голосовать за «Слугу народа», считали приоритетными антикоррупционную реформу, реформу системы здравоохранения, реформу пенсионной системы и системы соцзащиты, реформу органов правопорядка, а также люстрацию чиновников («Демократические инициативы»).

В основном это были те же граждане, которые голосовали за Зеленского в 2019 году, но по сути это был уже другой электорат, отношения с которым надо налаживать заново. И вскоре оказалось, что для этого электората Зеленский достаточно неинтересен. Уже через полгода, в декабре 2019-го, социологи фиксировали разочарование общества. Более 50% украинцев считали, что новая власть не начала успешно осуществлять никакие реформы. Успехи антикоррупционной реформы отмечали 10% граждан, реформы здравоохранения - 9%, реформы органов правопорядка - 6%, пенсионной реформы и социальной защиты - около 5% и т.д. («Демократические инициативы»).

Итак, слабость нынешнего положения Зеленского - это производная от его успехов 2019 года. Ориентируясь на очень усредненного избирателя, будущий президент смог получить блестящий результат на выборах, но проблема в том, что усредненный украинец существует лишь как статистическая абстракция. 73% протестно настроенных избирателей были чисто ситуативным феноменом, который перестал существовать, как только сменилось руководство государства. И хотя Петр Порошенко остался в большой политике, крестовый поход против него и остальных «бывших» не мог стать основой для формирования провластной гражданской базы.

Поэтому уже в 2019 году сторонники Зеленского и его партии выдвинули власти требования, о которых сами «забыли» во время выборов. Преодоление экономического кризиса, урегулирование конфликта на Донбассе, борьба с коррупцией - все это теперь требует не эффектных полемических приемов, а конкретных решений. Именно поэтому власть уже почти два года пытается нащупать твердую опору под ногами, но безуспешно. Это, конечно, не означает, что в стране приближается революционная ситуация. Так или иначе, Зеленский до сих пор остается лидером электоральных рейтингов, а достаточно сильного запроса на досрочные выборы в обществе нет. Но сейчас Зеленский - уже не президент надежд и не президент достижений, а президент, которого просто терпят.

Автор Максим Вихров, опубликовано в издании "Тиждень"

http://argumentua.com/stati/sluga-v-poiskakh-naroda

***

Слабость Зеленского привела к украинскому варианту Политбюро

После практически 2 лет неуспешной работы Владимира Зеленского на должности Президента Украины и нарастающей убежденности в невозможности добиться своих целей в рамках существующей вертикали власти (парламент, правительство, судебная система) и процедур (Конституции и законов), власть в Украине фактически трансформировано в национальную версию Политбюро (политического бюро): высшего коллективного органа управления государством, стоящего фактически над ним и обладающий малоограниченными полномочиями.

Конечно, это не первая попытка украинских президентов использовать Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) для своего усиления, но если предыдущие ограничивались использованием СНБОУ в качестве параллельного «правительства» или спецслужбы, то нынешняя – это значительно иной подход.

Ведь в данной ситуации СНБОУ работает не только для усиления авторитета, давления или паралелизации органов власти, а ПРЕЖДЕ всего ВМЕСТО них – судебной ветви власти (трактованные законов и наказание), законодательной (фактическое формирования нового правового поля страны), исполнительной (экономическое регулирование, перехват полномочий КМУ, функций Нацсовета по вопросам телерадиовещания). Кстати ранее СНБОУ также сыграла важную (если не определяющую) роль при принятии решений по отмене местных выборов на части территории Донецкйо и Луганской областей (подконтрольных) и фактическом разгроме Конституционного Суда Украины.

Поэтому нынешнее СНБОУ - это не правительство, а именно Политбюро. Надгосударственный и всеобъемлющий характер возможностей которого определяется парадоксальной комбинацией – с одной стороны отсутствием конкретных полномочий у самого органа, слабоопределенностью его статуса; и, с другой - максимальной концентрацией реальной власти и полномочий у его отдельных членов - Президента Украины, Главы Верховной Рады, Премьер-министра Украины, Министра внутренних дел, Главы Службы безопасности Украины, Генерального прокурора, Руководителя Офиса президента Украины, Главы Службы внешней разведки, Министра иностранных дел, Министра финансов, Министра обороны, Главнокомандующего Вооружёнными силами, Главы Государственной службы финансового мониторинга Украины, Глава Национального банка Украины и других – в целом 20 высших должностных лица Украины. При этом, складывается впечатление, Президент только номинально-юридически придает видимости легитимности его решениям. А силовые и исполнительные структуры руководствуются в своей работе не Конституцией и законами Украины, а решениями, принятыми на СНБОУ и легализированными указами Президента. Важнее всего в этом процессе не подпись Президента под Указом, а подписи всех остальных под решениями СНБОУ – политическая «омерта» («круговая порука»).

И если даже СНБОУ владеет данными о беспрецедентных угрозах украинской государственности, нынешняя РЕАЛЬНАЯ модель управления принципиально не соответствует конституционной архитектуре органов власти украинского государства. При этом СНБОУ — это прежде всего выражение власти (наличия возможности что-то сделать), а не законности (орган не имеет полномочий, которые реально реализует) и справедливости (решения, не направленные на социальные задачи, а – исключительно на политические). И хотя эта «Большая ложа» с одной стороны стабилизирует президентство В. Зеленского (хоть и размывает полномочия), с другой - в значительной мере находится под влиянием внешних сил и отдельных украинских финансовых групп.

Но групповой характер этого нового политбюро безусловно выигрышный. Он позволяет решить несколько принципиальных задач:

- добиться изначального единства всех ключевых структур власти (и возможности реализации принятых решений);

- обойти законодательные и управленческие барьеры при принятии решений, сопротивление других участников системы;

- коллективно подмять потенциальных политических диссидентов и конкурентов в структурах власти (например, Главу Верховной Рады или Генпрокурора);

- разделить ответственность и общественное давление на всех.

Источником вдохновения такой трансформации власти скорее всего является страх потери власти, а потом уже западные партнеры. На вопрос - чем все это закончится – пока отвечать рано. Но, вероятно, ещё большим расширение «границ допустимого» в украинской политике.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/slabost-zelenskogo-privela-k-ukrainskomu-variantu-politbyuro

***

Слово без дела. «Личный контроль» Зеленского на решение проблем почти не влияет

За эти два года от него и пресс-службы часто можно было услышать словосочетание «личный контроль». Кто-то его уже использует в политических шутках, кто требует именно такого контроля от президента, кто-то благодарен, потому что получил результат, но есть люди, которые до сих пор ждут решения проблемы, потому что глава государства это пообещал.

Анализ некоторых проблем, которые Владимир Зеленский взял на «личный контроль» провели на   Радио Свобода. Поддержка картофельной отрасли, помощь пострадавшим от взрыва на Позняках, вакцинация, сплав мусора из Украины в Венгрию и многие другие вопросы.

В конце марта исполнится ровно два года историческим выборам президента Украины, на которых с большім отривом победил Владимир Зеленский. За эти два года от него и пресс-службы часто можно было услышать словосочетание «личный контроль». Кто-то его уже использует в политических шутках, кто требует именно такого контроля от президента, кто-то благодарен, потому что получил результат, но есть люди, которые до сих пор ждут решения проблемы, потому что глава государства это пообещал.

Радио Свобода в программе «Короткая память» анализирует некоторые из проблем, которые Владимир Зеленский взял на «личный контроль». По меньшей мере 20 раз он использовал это словосочетание в различных проблемных ситуациях. Немало таких случаев пришлись на лето и начало осени 2020-го.

Контроль за картофелеводством

«Зеленский пообещал взять под личный контроль развитие отечественного картофелеводства» - такие заголовки новостей можно было увидеть летом 2020-го. Картофелеводы пожаловались президенту, что без государственной поддержки отрасль приходит в упадок и украинцы все больше потребляют российской и белорусской картошки, потому что она дешевле. Более того, у картофелеводов был план развития отрасли, но во властных кабинетах их до того, как вмешался президент, не слушались, рассказывают в Украинской ассоциации производителей картофеля. Зимой 2021 года картофелеводы получили финансирование на поддержку отрасли в сумме 60 млн гривен, а до того правительство утвердило концепцию развития картофелеводства.

«Основная задача нашей концепции - это обеспечить Украину собственной картошкой, чтобы мы не импортировали ее. Программа рассчитана на 5 лет и на то, чтобы увеличить производство промышленного картофеля на 500-700 тысяч тонн. Для этого нужно строить хранилища. Следующий вопрос - переработка: планируется построить заводы по переработке картофеля. Два завода по переработке на картофель-фри и два завода для переработки картофеля на хлопья. Хлопья - это сухая картошка. Вся наша армия на 50% питается сухим картофелем, но закупаем мы сейчас эти сухпайки в России», - рассказал в комментарии Радио Свобода вице-президент Украинской ассоциации производителей картофеля Сергей Рыбалко. 60 млн грн - это лишь 0,5% от суммы, необходимой для развития отрасли, и 35% того, что просили картофелеводы. Но они благодарны и рады и такому началу.

Контроль вакцинации

25 июля 2020 года президент Владимир Зеленский заявил, что проконтролирует, чтобы Украина была среди первых стран, которые смогут приобрести вакцину против коронавируса, когда ее изобретут. Впрочем, вакцинация в Украине началась только в феврале 2021-го, когда большинство стран уже несколько месяцев прививали своих граждан. Опередили Украину в этом вопросе и такие страны, как Гвинея, Чили, Египет и Зимбабве.

Контроль на востоке

«Президент Владимир Зеленский держит под личным контролем ситуацию с убийством военного медика и ранением бойцов во время эвакуации тела погибшего военнослужащего в районе Зайцево Донецкой области», - об этом шла речь официальном сообщении 14 июля 2020 года. Одним из погибших тогда оказался сержант Ярослав Журавель, именно тот человек, который на обнародованном видео, снятом с коптера, предоставляет себе помощь. Он был живым, но умер, так и не эвакуированным с поля боя.

Отец погибшего на востоке Украины военнослужащего Сергей Журавель подал заявление в Государственное бюро расследований и Генпрокуратуры, где обвиняет президента Владимира Зеленского в смерти своего сына и требует открыть против него дело. Печерский суд обязал ГБР открыть производство.

«Миграция» мусора по реке в Венгрию

Владимир Зеленский также брал под контроль проблему сплава закарпатского мусора в Венгрию по реке Тиса.

«После письма венгерского президента о мусоре, который каждый раз паводок несет из Украины в соседнюю страну, Владимир Зеленский взял решение этой проблемы под личный контроль», - так на официальном сайте об этом заявил председатель Закарпатской ОГА. Радио Свобода обратилось в посольство Венгрии в Украине, чтобы узнать, улучшилась ли ситуация. Чрезвычайный и полномочный посол Венгрии Иштван Ийдярто ответил, что ситуация не то, что не улучшилась, а даже ухудшилась.

«За первые два месяца 2021 года в реку Тиса попало 1500 метров кубических отходов украинского и румынского происхождения, тогда как ранее такое количество мусора фиксировалось в течение года. Отходы украинского происхождения попадают в реку двумя путями: с одной стороны, непосредственно из Украины в реку Тиса, а с другой стороны, через реки Латорица и Борог со стороны Словакии. Из-за высокого уровня воды компетентные венгерские водные органы смогли выловить только 70% мусора, остальной продолжил свое движение по реке», - ответил посол Венгрии.

5 февраля от города Рахов, на венгерской стороне границы у населенного пункта Тисабеч 30-40 единиц плавающих неорганических отходов, а по реке Сомеш со стороны Румынии у венгерского населенного пункта Ченгер - 60-80 единиц. Из-за большого количества коммунальных отходов Верхне-Тисайская водная дирекция Венгрии была вынуждена объявить третий уровень готовности к санации воды. Санационный поплавковый парк направили к мосту города Вашарошнамень, где установили частичный речной барьер, говорится в ответе на запрос. «В конце января общественная организация «Кубок ПЭТ» из-за загрязнения реки Латорица обратилась к председателю Закарпатской ОГА с просьбой помочь в ликвидации затора отходов, впрочем, ответа не получили», - отметил посол Венгрии.

Помощь пострадавшим от взрыва на Позняках

В июне 2020 года в Киеве из-за взрыва газа в девятиэтажке на Позняках погибли пять человек и без жилья остались 40 семей. Владимир Зеленский заявил, что держит на личном контроле вопрос быстрой закупки квартир для всех, кто пострадал в результате этой чрезвычайной ситуации. В конце июня Владимир Зеленский вручил пострадавшим первые сертификаты на квартиры. «Первые 12 сертификатов отдадим, а всем остальным - в течение месяца. Это - новое жилье, достроится, и все в течение месяца отдадим», - сказал тогда президент. Но как оказалось, получить право собственности на квартиры сложнее, чем сертификаты.

И вот под Новый год на сайте Офиса президента появилось сообщение, что глава государства «в который раз выполняет свое обещание» и все 40 семей получают «заветное жилье» - говорилось в заявлении со ссылкой на депутата от «Слуги народа» Лесю Забуранную. С тех пор прошло еще более 2-х месяцев, и в комментарии Радио Свобода координатор инициативной группы Марина Писаненко рассказала о состоянии дел. «На сегодняшний день право собственности имеют 24 семьи, это последняя информация, которую имею я. То есть 16 семей продолжают ждать права собственности, из них 6 семей, у которых дом даже недостроен, то есть они получат право собственности вообще неизвестно когда», - рассказала координатор, которая сама является пострадавшей. Пока только одна семья заселилась в новое жилье, ведь в квартирах еще не проведены все коммуникации. Обещание, по оценке координатора инициативной группы, выполнено частично.

Пожары в Луганской области

Под личный контроль Владимир Зеленский принимал и помощь пострадавшим от пожаров на Луганщине. Правительство оперативно выделило средства: тем, кто потерял жилье, назначили 300 000 гривен помощи, за поврежденный дом - 50 000 гривен на ремонт. Впрочем, не все смогли получить эти деньги, к организации «Восток SOS» за помощью обращалось немало людей, и продолжают обращаться сих пор.

Проблема заключается в документальном оформлении, ведь в селах люди не всегда оформляли наследство должным образом, объясняет юрист организации «Восток SOS» Сергей Шпилевой. По его словам, вмешательство президента помогло решить эти моменты на правительственном уровне. Впрочем, на местном уровне при оформленит документов продолжают возникать препятствия для пострадавших, которые помогают преодолеть в общественной организации насколько это возможно.

Миссия: вернуть девушку с собачкой из Уханя

Владимир Зеленский взял под личный контроль возвращения из Уханя украинки Анастасии Зинченко, которая отказалась эвакуироваться без своей собаки. 21 февраля 2020 года президент позвонил украинке в Ухань и пообещал ее доставить домой, но в конце-концов девушка добралась своими силами через три месяца после звонка. Украинка рассказала на своей странице в Instagram, что самостоятельно прилетела самолетом из Китая в Беларусь, а оттуда приехала на машине в Украину. Она добавила, что Беларусь никакого отношения к ее возвращению нет, просто эта страна не закрывала границы и продолжала принимать рейсы из Китая. Собаку Анастасия вывезла по тому же паспорту, который подавала на эвакуацию в феврале.

Президент принимал под личный контроль ситуацию со злоумышленником в Луцке, который захватил заложников в автобусе и угрожал оружием и взрывчаткой. Владимир Зеленский выполнил требование мужчины и сказал публично фразу, которую он просил, после чего тот сдался и отпустил заложников. Также президент заявлял о «личном контроле» вопроса соблюдения карантина во время Пасхальных богослужений и закупки защитных средств для медиков.

В 2019 году Зеленский обещал, что заказчики нападения на Екатерину Гандзюк будут найдены и наказаны. Однако на скамье подсудимых оказались лишь исполнители убийства с особой жестокостью. А при обмене бывших «беркутовцев» президент заверил, что до конца будут доведены и дела Майдана.

Радио Свобода обратилось в Офис президента с запросом и просьбой предоставить свою позицию по вопросам, которые президент держал на «личном контроле». С тех пор прошло больше двух недель и, несмотря на попытки получить любую обратную коммуникацию, ответа мы так и не получили.

Автор Ольга Комарова, опубликовано в издании Радио Свобода

http://argumentua.com/stati/slovo-bez-dela-lichnyi-kontrol-zelenskogo-na-reshenie-problem-pochti-ne-vliyaet


About the author
[-]

Author: Татьяна Ивженко, Максим Вихров, Ольга Комарова, УИАМП

Source: ng.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Date: 09.04.2021. Views: 40

zagluwka
advanced
Submit
Back to homepage
Beta