Поствыборная социально-политическая ситуация в Армении

20 июня в Армении прошли внеочередные парламентские выборы

Парадоксальным образом, вопреки данным всех социологических опросов, которые проводились до выборов, победила партия Никола Пашиняна «Гражданский договор», причем она получила не простое, а конституционное большинство в новом парламенте.

По итогам голосования, в целом по Армении она набрала 53,91%. Основной конкурент руководимой Пашиняном партии — блок «Армения» Роберта Кочаряна получил 21,9% голосов. Кроме того, в парламент также прошел и блок «Честь имею» третьего президента Армении Сержа Саргсяна, набрав 5,22%.

Итак, в чем же странность итогов выборов

Первое. Итоги голосования кардинально разошлись с данными предвыборных соцопросов. Ассоциация Gallup в течение нескольких месяцев фиксировала стабильное снижение рейтинга партии Пашиняна и рост популярности Кочаряна. В конце марта за Пашиняна были готовы проголосовать 31,7%, за Роберта Кочаряна — 5,9%. К выборам популярность партии Пашиняна упала до 25,2%, а за блок Кочаряна, наоборот, были готовы проголосовать 28,7%.

За день до выборов, когда в Армении уже был день тишины, три крупных российских СМИ опубликовали интервью с Робертом Кочаряном. В интервью он заявил, что в партии в качестве основного рассматривают сценарий, когда блок получит большинство в парламенте в первом туре и не придется выстраивать коалиции с другими политическими силами. Хотя это заявление выглядело достаточно самонадеянным, но в целом, исходя из предвыборной социологии, оно воспринималось соответствующим действительности.

Вторая странность выборов — быстрое признание итогов и победы Пашиняна со стороны России, СНГ и ОДКБ еще до итоговых официальных данных. Еще до закрытия участков качество выборов оценил глава миссии наблюдателей от Государственной думы России Виктор Водолацкий. Он отметил, что в основном все проходило в доброжелательной атмосфере: «Были лишь незначительные нарушения на некоторых участках». Он также заявил, что если одна из сторон не примет результаты ЦИК, снова начнутся противостояния и столкновения, а в таких ситуациях страдает национальная безопасность. Глава миссии наблюдателей выразил надежду, что проигравшая сторона не позволит людям выйти на улицы.

Меньше чем через два часа после закрытия участков качество выборов положительно оценили наблюдатели из ОДКБ. Выборы в Национальное собрание Республики Армения организованы и прошли в соответствии с законодательством Республики Армения», — говорится в документе, размещенном на официальном сайте ПА ОДКБ. На следующий день такую же оценку дали в миссии наблюдателей СНГ, которые «не зафиксировали каких-либо крупных нарушений». Предварительные итоги ЦИК опубликовал утром 21 июня. На подведение окончательных результатов у ЦИК по закону была еще одна неделя — до 27 июня. Однако уже 21 июня пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поздравил Пашиняна. «Мы видим, что убедительную победу одержала партия Пашиняна», — отметил Песков. Президент России Владимир Путин поздравил Пашиняна 24 июня, еще до окончательного подведения итогов, «с победой возглавляемой им партии «Гражданский договор» на внеочередных выборах в Национальное собрание».

Стоит отметить, что США, которые в последнее время стремятся усилить свое влияние в регионе, были более сдержанны. Госдеп США прокомментировал выборы только 22 июня, призвав уважать их итоги, а президент США Джо Байден поздравил Пашиняна 29 июня, уже после подведения окончательных итогов.

Третья странность. Полное отсутствие оппозиции на улице после выборов. После оглашения промежуточных итогов голосования лидер оппозиции Роберт Кочарян в течение целого дня хранил молчание. Это особенно странно, учитывая, что сама агитационная кампания проходила очень бурно и на повышенных тонах. Никол Пашинян в своих выступлениях использовал жесткую, зачастую ненормативную лексику. Своеобразным символом его предвыборной кампании стал железный молоток, который, по словам Пашиняна, должен опуститься на «пустые головы» конкурентов, и которым он собирается вырвать «ржавые гвозди» из тела армянской политики. Пашинян при этом обвинил в давлении на избирателей такую крупную связанную с Россией компанию как «Газпром-Армения».

В ответ на одном из предвыборных митингов основному конкуренту Пашиняна Роберту Кочаряну подарили серп. Кочарян тоже не удержался от достаточно жесткой риторики, спросив, не предназначен ли этот серп для кастрации кого-либо. Намек читался достаточно явно. В два последних дня перед днем тишины основные претенденты на победу провели многотысячные митинги в Ереване. Сначала своих последователей вывел Никол Пашинян, а непосредственно перед днем тишины на улицы вышли сторонники Роберта Кочаряна.

После закрытия избирательных участков, но еще до оглашения предварительных итогов выборов, с призывом к своим сторонникам выйти на улицу и «отпраздновать победу» обратился только Никол Пашинян. Почти весь следующий после выборов день, 21 июня, оппозиционный блок «Армения» хранил молчание. Днем 4-й номер партийного списка, экс-губернатор Сюникской области Ваге Акопян заявил, что блок зафиксировал многочисленные нарушения на выборах и готовит обращение в Конституционный суд Армении.

Вечером вышло официальное заявление блока, в котором говорится о непризнании выборов и выражается сомнение в беспристрастности международных наблюдателей. Явно упоминаются только наблюдатели от ОБСЕ, но между строк читается претензия и к наблюдателям от России, ОДКБ и СНГ, которые поспешили заявить о высоком качестве выборов еще до рассмотрения всех фактов нарушений. «Блок «Айастан» периодически выражал серьезную обеспокоенность и представлял международному сообществу системные нарушения, которые допускала правящая сила во время предвыборной кампании. Блок также представил убедительные доказательства миссии БДИПЧ/ОБСЕ и другим зарубежным миссиям, действующим в Армении». Однако, по информации блока, эти сведения и заявления были оставлены без внимания.

Обращение к наблюдателям заканчивалось совсем уж недвусмысленной фразой: «Наблюдатели не должны быть «компостерами» решений Пашиняна и его политической команды». Сам Роберт Кочарян сделал заявление о плане действий только на следующий день, 22 июня. Он отметил, что решение, принимать или нет мандаты, пока не принято, но заявил, что участие в работе парламента «позволит продолжить борьбу». Он также объяснил, почему не вывел своих сторонников на улицу. «Мы не вывели людей на улицу сразу после выборов. Мы считаем, что весь этот процесс должен идти в правовом русле», — сообщил он. Хотя почему выведение сторонников на улицу обязательно должно идти в неправовом русле — непонятно, ведь до выборов десятки тысяч его сторонников выходили на законные митинги.

Что в итоге

Основные игроки в Закавказье — Россия, США и Франция — признали выборы в Армении. Оппозиция в лице блоков «Армения» и «Честь имею», скорее всего, согласится на вхождение в парламент, хотя у Пашиняна все равно будет в нем конституционное большинство. Россия преследует в Закавказье свои цели — ей нужен мир в регионе и присутствие там своих миротворцев. Заявления российских официальных лиц по итогам выборов говорят, что Москва сделала ставку на Пашиняна, который даже после поражения в Нагорном Карабахе позволяет высказывания и действия в отношении России явно не союзнического характера.

Так, еще в феврале 2021 года Пашинян заявил, что «Искандеры» российского производства «взрываются на 10%», что вызвало недоумение в Минобороны России, а в Армении разразился масштабный скандал.

12 июня Армения обменяла карты минных полей в Агдамском районе Азербайджана на 15 своих военнопленных. По информации агентства Sputnik, большую роль в обмене принял командующий российским миротворческим контингентом Рустам Мурадов, однако и.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян поблагодарил за содействие руководство США, грузинских и европейских коллег. Пашинян выразил благодарность и российским властям, но за усилия, приложенные при возвращении предыдущих групп военнопленных.

Еще 15 армянских военных были возвращены из азербайджанского плена 3 июля уже при непосредственном участии российских миротворцев. 5 июля азербайджанский политолог Ильгар Велизаде в комментарии Sputnik отметил, что посредничество США при обмене первой группы пленных выбивается из трехстороннего формата договоренностей по Нагорному Карабаху. По его мнению, Пашинян пытается ослабить российское влияние на Армению: «Первый такой шаг был сделан при содействии Соединенных Штатов Америки, что не укладывалось в концепцию трехстороннего соглашения, где принимают участие Россия, Азербайджан и Армения. В свое время Россия предлагала Армении передать Азербайджану карту минных полей, однако армянская сторона выбрала посредничество США. Сейчас все происходит в русле трехсторонних договоренностей и при активном содействии российской стороны».

Насколько верна такая ставка Москвы на Пашиняна, покажет время, но невозможно игнорировать очевидные уже сейчас вещи.

Первое. Пашинян всегда тяготел и продолжает тяготеть к Западу, делая реверансы и уступки России настолько, насколько это необходимо ему для удержания власти.

Второе. Российский миротворческий контингент размещен в Карабахе на пятилетний период. Но для того, чтобы миротворческий мандат не был автоматически продлен, любой из сторон достаточно за шесть месяцев до истечения срока полномочий миротворцев заявить о своем намерении прекратить действие соответствующего пункта трехстороннего соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Азербайджан в своей внешней и военной политике ориентируется больше на Турцию, чем на Россию, и ему не нужны российские миротворцы в Нагорном Карабахе (который юридически все признают азербайджанской территорией).

Российская ставка на Пашиняна в Закавказье видится столько же ненадежной, как и ставка на стратегическое военное и экономическое партнерство с Турцией. Россия должна в Закавказье опираться не на ситуативных союзников, а на те силы, которые сущностно настроены пророссийски. А Россия своими заявлениям как раз эти силы и парализует.

Автор Денис Яковенчук

https://regnum.ru/news/polit/3316861.html

***

Мнение политолога. Путин и Пашинян: что нового?

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян совершил свой первый зарубежный рабочий визит в Москву после проведённых досрочных парламентских выборов.

В предыдущий раз он и президент России Владимир Путин встречались 7 апреля. Сейчас заявляется, что были обсуждены вопросы «армяно-российской стратегической повестки» и процесс реализации положений трехсторонних заявлений по Нагорному Карабаху, а также перспективы «наращивания взаимодействия в рамках интеграционных объединений». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал важным приезд армянского лидера в контексте продолжения общения между Москвой и Ереваном, обмена мнениями и поддержания динамики политического диалога, экономики, гуманитарной сферы и так далее. Россия и Армения продолжают сверять часы.

Нынешний визит Пашиняна в Москву связан, конечно, с послевыборной ситуацией в Армении. Во время встречи с ним Путин повторил как данность то, что еще полгода назад было трудно себе даже представить. «Хочу еще раз, уже лично, поздравить вас с результатами выборов, — сказал президент. — Я думаю, что это важно для всех, прежде всего, конечно, для Армении, для армянского народа, имея в виду, что такие сложные, очень острые и чувствительные вопросы, которые нужно решать, решать можно только при обеспечении возможности эффективно работать. А для этого самое важное — иметь доверие народа. Оно у вас есть, это показали результаты выборов. Это очень важно на самом деле, это самое главное». В то же время, как считают эксперты Carnegie Moscow Center, «результаты армянских парламентских выборов удивили всех и в самой Армении, и за рубежом». Несмотря на тяжелое поражение в карабахской войне Пашинян одержал сокрушительную победу. Его партия «Гражданский договор» набрала больше половины голосов — 54%, а блок его главного противника, экс-президента Армении Роберта Кочаряна — только 21%. Такого не ожидали даже армянские социологические службы, предвыборные опросы которых говорили о преимуществе Кочаряна или ничьей.

В итоге Пашинян сохранил пост премьера и формирует свое правительство, имея конституционное большинство в парламенте. При этом еще в ходе избирательной кампании Баку намекал, что предпочел бы иметь дело с Пашиняном. Армянский избиратель принял такие правила игры, хотя многие эксперты фиксируют, что «в армянском обществе в целом царят настроения отчаяния и разочарования». В этом смысле победа премьера на выборах в принципиальном плане ничего не изменила, хотя в парламенте появилась оппозиция. В Москве это видят и понимают. Пашинян более предсказуемый, а его отношение к Москве «вынужденно максимально лояльное». Он обещает расширить сотрудничество с российскими интеграционными проектами, Евразийским союзом и ОДКБ, которые еще недавно критиковал за медлительность. Но главным вызовом, которого Пашиняну не избежать, станут переговоры с Азербайджаном, о чем, видимо, шла речь в разговоре с Путиным. Лидеру армян необходимы хоть какие-то маленькие победы, вроде освобождения очередной группы пленных, и создание позитивного политико-информационного фона для разблокирования коммуникационных коридоров и запуска запуске транзита товаров в Россию через Азербайджан. Тут дело о реализации мирного соглашения от 9 ноября прошлого года, подписанного лидерами России, Армении и Азербайджана по Нагорному Карабаху, а также дальнейших шагах по решению имеющихся в регионе проблем, как говорится в официальном сообщении Еревана, «в контексте восстановления экономических и транспортных связей на Южном Кавказе».

На этих направлениях у сторон-подписантов нет особых претензий друг к другу. Хотя для перехода к практической реализации договоренностей по разблокированию коммуникационных коридоров необходимы новые мотивационные психологические условия, связанные с созданием у конфликтующих сторон политического доверия друг к другу. Второй момент, о котором пока не говорят громко, но который наверняка обсуждается, это возможность подписания между Ереваном и Баку широкого мирного соглашения, что невозможно сделать без определения или отношения сторон к статусу Нагорного Карабаха. Здесь все сложно. По всем признакам, Пашинян вряд ли заявится в Степанакерт, так как это «зона контроля российских миротворцев». При этом он продолжает подчеркивать «неопределенный статус региона» и будет продвигать на разных площадках мысль о необходимости сохранить армянский контроль над остатками Карабаха. Особую роль тут, очевидно, станет играть Франция, один из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, возможно, США. Что касается Москвы, то она по-прежнему считает обсуждение статуса Нагорного Карабаха «несвоевременным». Остальное — детали.

Азербайджанские эксперты спокойно отреагировали на визит Пашиняна в Москву, в ходе которого не планировалось подписание каких-либо документов, хотя армянское издание «Жоговурд» со ссылкой на свои источники, сообщало, что и. о. премьера намеревался обсудить с Путиным варианты размещения российских миротворцев на границе Армении и не исключал заключения формального соглашения по этому поводу. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал важным приезд армянского лидера в контексте продолжения общения между Москвой и Ереваном, обмена мнениями и поддержания динамики политического диалога, экономики, гуманитарной сферы и так далее. Так что Россия и Армения продолжают сверять часы для дальнейшего углубления отношений.

Автор Станислав Тарасов

https://regnum.ru/news/polit/3316163.html

***

Комментарий: Чтобы армянское общество ожило

В армянском обществе назрела объективная потребность в формировании политического объединения, которое не будет делить электорат на «очень качественной электорат» и какой бы то ни было другой. Нельзя говорить о пагубности разделения армянского общества на «черных» и «белых», при этом проводить разделительные линии между гражданами Армении, избирателями.

Итак, 7 июля 2021 года в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Республики Армения Николом Пашиняном. В своем приветственном слове президент Российской Федерации глубокоуважаемый Владимир Владимирович Путин дал весьма высокую оценку и. о. премьер-министра РА: «…хочу ещё раз — уже лично — поздравить Вас с результатами выборов (внеочередные выборы в Национальное Собрание Республики Армения VIII созыва — ред.). Я думаю, что это важно для всех, прежде всего, конечно, для Армении, для армянского народа, имея в виду, что такие сложные, очень острые и чувствительные вопросы, которые нужно решать, решать можно только при обеспечении возможности эффективно работать. А для этого самое важное — иметь доверие народа. Оно у Вас есть, это показали результаты выборов. Это очень важно на самом деле, это самое главное. В такие сложные моменты для жизни страны это, наверное, важнейшее условие для дальнейшего развития».

Да, перед Республикой Армения (далее — РА), на самом деле, стоят «сложные, очень острые и чувствительные вопросы, которые нужно решать, — далее со слов Владимира Путина, — решать можно только при обеспечении возможности эффективно работать». Вся беда в том, что и. о. премьер-министра РА и его окружение без понятий о наличии этих «сложных, очень острых и чувствительных вопросов», затягивание решения которых чревато разрушением армянской государственности. Да-да, уважаемый читатель, это не есть преувеличение, а оценка тех реалий, в которых пребывает Армения, когда преодоление угроз национальной безопасности РА Пашиняном видится в ни к чему не обязывающих речах, сопровождаемых умелым жонглированием молотком с праздничной каемочкой и отточенными манипуляциями. Увы, следует признать, что эти цирковые номера 20 июня 2021 г. на состоявшихся выборах в НС РА дали свои результаты. Так, из зарегистрированных 2 млн 595 тысяч 512 избирателей пришли на выборы и проголосовали 1 млн 281 тысяча 997 человек, или 49,39%. При этом за партию Пашиняна «Гражданский договор» проголосовали 658 761 избирателей, 53,91% от проголосовавших или 25,38% от общего числа избирателей РА. За оппозиционные силы — альянс «Айастан» проголосовали 269 481 или 21,09%, блок «Честь имею» — 66 650 избирателей или 5,22%. Я не стану подробно анализировать, чем же обусловлены подобные тревожные для армянской нации итоги выборов в НС РА, когда 25,38% общего числа избирателей отдают свои голоса за партию, лидер которой провоцировал Карабахскую (сентябрь-ноябрь 2020 г.) войну, обернувшуюся гибелью более 5000 воинов и мирных граждан, ранением более 10 тысяч наших соотечественников, потерей более 75% территории Республики Арцах, уже не приходится говорить о страданиях и горе 30 тысяч семей арцахцев, которые потеряли свое жилье. Об этом написаны десятки статей, дано немало интервью со стороны политиков и весьма компетентных специалистов военного дела, поэтому не стану далее детализировать итоги трехлетнего правления Н. Пашиняна, обернувшиеся трагедией для Республики Арцах и армянского народа в целом.

Убежден, что в недалеком будущем все это будет обобщено и будет положено в основу неизбежно возбужденного уголовного дела о предательстве национальных интересов со стороны николвоваевской преступной камарильи. В данной же статье считаю важным обратить внимание наших читателей на тревожные вызовы и угрозы национальной безопасности РА, еще более усугубившиеся после выборов в НС РА, решительные действия по нейтрализации которых сегодня более чем актуальны.

Внимательно, порой прилагая немалые усилия, чтобы выслушивать предвыборную белиберду лидеров правящей партии, свидетельствующую об интеллектуальном убожестве власть предержащих Армении, денно и нощно изрыгаемую информационными киллерами Пашиняна с всевозможных телеканалов и интернет-порталов, признаюсь, сделал отнюдь неутешительные выводы о будущем нашей страны. Даже при самом доброжелательном анализе информационной лавины, исходящей из пашиняновской пропагандистской машины, было невозможно услышать вразумительные предложения о насущных задачах по преодолению вызовов и угроз национальной безопасности РА со стороны жаждущего армянской крови турецко-азербайджанского тандема.

Развернувшиеся в масс-медиа дискуссии после поражения в Карабахской (сентябрь-ноябрь 2020 г.) войне никоим образом не затрагивали вопросы формирования в армянском обществе обстановки, способствующей созданию условий, при которых все участвующие в выборах политические силы действовали бы с осознанием необходимости формирования новых властей, которые в отличие от действующих осознавали бы острую необходимость налаживания взаимодействия с институтами гражданского общества, объединения усилий политических, социально-экономических, правовых, военных, информационных государственных структур и организаций с целью последующей выработки единой общенациональной стратегии, нацеленной на противодействие и преодоление угроз национальной безопасности, на сохранение и упрочение независимости и суверенитета Республики Армения.

Полное непонимание этих элементарных и крайне востребованных предпосылок для организации нормальной поствыборной работы законодательной и исполнительной властей еще более усугублялось искусственной примитивизацией оценок международного положения, складывающегося в Большом Ближнем Востоке, регионе Южного Кавказа и мире в целом.

Согласитесь, уважаемый читатель, что в условиях гибридной войны, объявленной коллективным Западом России, говорить о таких жизненно важных вопросах, как о позиции властей РА, особенно в отношениях с нашим стратегическим союзником — Российской Федерацией, являющейся единственным гарантом сохранения независимости и суверенитета Республики Армения, заявлять о своей решительной поддержке внутренней и внешней политики РФ было бы вполне востребовано. Однако в наших реалиях это будет казаться из области фантастики. В ходе предвыборной кампании мы так и не услышали из уст Никола Пашиняна, презрительно именуемого частью армянского народа Никол-предатель, слов поддержки в адрес России за её последовательные усилия по сохранению мира в Южном Кавказе, опирающегося на международное право.

Мы так и не стали свидетелями предвыборных призывов, нацеленных на дальнейшее углубление экономического, политического и военного сотрудничества между РФ и РА, обеспечивающего безопасность, территориальную целостность и суверенитет Республики Армения. Можно и далее продолжить перечисление десятков актуальных проблем и задач, которые властями РА вовсе не были затронуты как в ходе предвыборной кампании, так и в последующие после состоявшихся 20 июня 2021 года выборов в НС РА VIII созыва дни. К сожалению, уже сейчас можно без боязни ошибиться констатировать, что и после формирования органов законодательной и исполнительной властей РА эти жизненно важные, актуальные вопросы сохранения независимости и суверенитета РА останутся вне повестки дня. Увы, сделать столь плачевный вывод позволяет тональность и содержание поствыборной дискуссии, развернувшейся в настоящее время между николовцами и оппозицией.

Уважаемый читатель вполне резонно может задаться вопросом, как-то: почему автор этих строк не упоминает о действиях оппозиции? В этой связи ограничусь лишь выдержками из выступления лидера оппозиционного альянса «Айастан» («Армения» — ред.), второго президента РА Роберта Кочаряна во время первого пост выборного общего собрания альянса «Айастан». В своем выступлении Роберт Седракович, в частности, отметил: «Власти пошли на выборы, не выполнив ни одного данного прежде обещания. Та же власть потерпела поражение в войне, в ходе которой у нас были тысячи жертв, раненых, и здоровое общество не должно было голосовать за переизбрание власти на фоне таких результатов, это просто нелогично … Это был иррациональный выбор, социологи должны его объяснить. Нам просто нужно понять, что произошло, что побудило этих людей проголосовать за правящую команду».

Не в плане злорадства, а для полноты информации напомним читателям о позиции Республиканской партии Армении, которая лишь в знак солидарности со вторым президентом РА Робертом Седраковичем Кочаряном в весьма своеобразной форме приняла участие во внеочередных выборах в НС РА VIII созыва. Думается, что лидер Республиканской партии Армении Серж Азатович Саргсян был более досконально осведомлён об опасности «иррационального выбора» избирателей РА, имел для себя вполне реальные и ожидаемые ответы на вопросы, о которых упоминал Роберт Кочарян в своем вышеотмеченном выступлении, в частности, ответ на вопрос — «Люди не могли объяснить, для чего они выбирают действующую власть» и почему «здоровое общество» оказалось в меньшинстве». Однако это также тема отдельного анализа. Здесь же очевидно, что в армянском обществе назрела объективная потребность в формировании политического объединения, которое не будет делить электорат на «очень качественной электорат» и какой бы то ни было другой. Нельзя говорить о пагубности разделения армянского общества на «черных» и «белых», при этом проводить разделительные линии между гражданами Армении, избирателями. Более того, считаю исключительно важным, чтобы все ответственные за судьбу армянской государственности граждане ясно осознали, что в ответе за «здоровый» и «нездоровый», «качественный электорат» в не меньшей мере чем власти РА, ответственны и оппозиционные политические силы, так и граждане РА.

Возвращаясь к идее формирования новой оппозиционной политической силы, следует изначально ясно заявить, что ее главная задача в создании условий для национального единения всех сил армянского общества для преодоления угроз существования армянской государственности, исходящей от неоосманского султана Эрдогана, одержимого идеей создания Великого Турана. При этом в своей работе по сформированию нового оппозиционного властям РА полюса следует с особой заботой и вниманием относиться к нашим гражданам, которые на прошедших выборах проголосовали за партию «Гражданский выбор», лидером которой является Никол Пашинян. И это должен быть наш осознанный и принципиальный выбор. Словом, следуя христианской традиции, в основе оппозиционного полюса должна быть положена идея национального примирения двух противоборствующих сторон армянского общества, разделенного антинациональной пашиняновской пропагандой на «черных» и «белых».

Пусть уважаемый читатель не сочтёт за кощунство, но в нашем случае 53,21% избирателей, отдавших свои голоса за Пашиняна и Ко, это отнюдь не «блудные» дети матери Армении. Это наши с Вами братья и сестры, дети и внуки, которые в глубокой обиде (нередко не по адресу) на государственных мужей независимой и суверенной Республики Армения начиная аж с 1991 года, в целом на политический класс Армении, причем без каких бы то ни было исключений. И всем нам: будь то оппозиция или власти, наши граждане, разочаровавшиеся нравами, царящими во всех сферах жизни армянского общества, не принявшие участие в выборах, которые в настоящее время на пороге очередного «исхода» из Армении в Россию или другие заморские края, исключительно важно еще и еще раз осмыслить многие пласты притчи «О блудном сыне» с тем, чтобы впоследствии каждый армянин, гражданин Республики Армения поставил бы перед собой один единственный вопрос: как нам жить в будущем? Какую страну мы оставляем своим детям и внукам, и в какой стране они хотели бы жить? Ради чего погибли более 5000 наших лучших сыновей?

Найти правильные ответы на эти и другие животрепещущие вопросы, волнующие армян всего мира, это и есть необходимое условие, чтобы армянское общество ожило…

Автор Арташес Гегамян

https://regnum.ru/news/polit/3317008.html