Кому выгодны взрывы у аэропорта Кабула и каковы перспективы этого события?

***

Политические последствия для США взрывов в Афганистане

Взрывы в Кабуле, устроенные боевиками группировки ИГИЛ-К* и приведшие к гибели 13 американских военнослужащих, около 170 афганцев, граждан других стран (цифры, по мере разбора завалов, постоянно растут), вызвали политический кризис в Вашингтоне.

Призывы к импичменту или отстранению Джо Байдена от должности согласно 25-й поправке к Конституции («неспособность президента исполнять обязанности главы государства»), падение его рейтинга — это пока, можно сказать, «предупредительные сигналы». Большинство американцев, по-прежнему выступая за полный вывод войск, очень недовольны тем, как он организован Белым домом, Госдепом и Пентагоном.

Байден обещал террористам неизбежное возмездие и взял на себя ответственность за происходящее (не забывая при этом напомнить о сделке с талибами* Трампа, обещавшего вывести войска к 1 мая). И главное, несмотря на призывы части американских и европейских политиков, а также военных советников, президент подтвердил, что срок окончательного ухода — 31 августа. Это значит, что в оставшиеся дни предстоит эвакуировать как минимум 1 тыс. американских граждан и тысячи афганцев, стремящихся убежать от талибов. Одновременно администрация надеется договориться с новыми властями, чтобы эвакуация могла быть продолжена после этой даты.

На брифинге в Белом доме поздно вечером в четверг (уже после обращения президента к американцам) пресс-секретарь Джен Псаки отказалась комментировать призывы к отставке Байдена. «Это день, когда военнослужащие США погибли от рук террористов. Сегодня не день для политики. Любой день, когда вы теряете военнослужащих, может быть худшим днем вашего президентства», — сказала пресс-секретарь. Обращаясь к американцам, Байден был очень эмоционален: цитировал Священное Писание, вспоминал о личных семейных потерях, в том числе сына, служившего в Афганистане.

Кабульский международный аэропорт, где 26 августа произошел мощный взрыв (по предварительной версии, это был бомбисты-самоубийцы), носит имя бывшего президента Афганистана Хамида Карзая. По мрачной иронии, в этот же день информагентства сообщили, что бывший лидер страны был посажен талибами под домашний арест. Еще один взрыв произошел возле отеля у ворот аэропорта, где собирались беженцы, мечтающие попасть на самолеты, летящие на Запад.

Оценки прессы

Теракты изменили тон американских СМИ. Даже издания, в целом симпатизировавшие демократам, отмечают, что для 46-го президента в Афганистане все пошло по худшему сценарию. Под вопросом его репутация опытного политика, эксперта в международных отношениях.

«Именно новых смертей американцев больше всего боялся Байден», — пишет корреспондент «Нью-Йорк таймс» при Белом доме Майкл Шир. Решение прекратить самую долгую войну в истории страны было продиктовано стремлением больше не жертвовать жизнями американских солдат ради усилий, которые, как считал Байден, больше не отвечают интересам Соединенных Штатов. Но (и это уже факт для учебников истории) начатый им вывод унес жизни 13 американских военнослужащих, а также множества афганских мирных жителей — это первые американские жертвы в Афганистане за 18 месяцев и самый смертоносный день для американских военных за последние 10 лет (то есть при Трампе такого не было).

«Тем, кто осуществил это нападение, а также всем, кто желает причинить вред Америке, следует знать следующее: мы не простим», — сказал Байден, используя формулировку, которая прозвучала как мрачное эхо предупреждений, сделанных президентом Джорджем Бушем после террористических атак 11 сентября 2001 года. «Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Перед терактами помощники президента в частном порядке заявляли, что не верят, что Байдену из-за Афганистана будет нанесен долгосрочный политический ущерб, особенно с учетом того, что военные США и НАТО успешно эвакуировали более 100 тысяч человек менее чем за две недели. Но смерть американских военнослужащих и сотен афганцев может опровергнуть эти прогнозы.

Самая продолжительная война Америки заканчивается так же, как и началась, страна оплакивает погибших в результате террористической атаки, а разгневанный президент клянется выследить виновных в Афганистане, отмечает обозреватель CNN Стивен Коллинсон, отмечая сходство с заявлением Джорджа Буша. «Этот конфликт начался в срок и на условиях других; но закончится так, как нужно нам, и в час, который выберем мы», — сказал Буш на молебне в Вашингтонском национальном соборе через несколько дней после 11 сентября. Взрывы стали «ударом по администрации» — ее планированию и управлению эвакуацией, которая зависит от аэропорта «в центре небезопасного городского района в одном из самых беззаконных городов в одном из самых несостоятельных государств мира», пишет Коллинсон — журналист из президентского пула Байдена.

Трагедия заставляет задуматься о другом решении — покинуть обширную бывшую базу США на аэродроме Баграм, и критики теперь задаются вопросом, было ли в стране достаточно войск, чтобы обеспечить безопасный и эффективный вывод. Руководство Байдена поставлено под сомнение, отмечают как союзники, так и критики президента. Большинство растиражированных телевидением предсказаний Байдена о том, что «Талибан» не сможет быстро захватить Кабул и что у США не будет панического бегства — как из Сайгона, были ошибочными. И теперь он кажется уязвимым для обвинений в слабости руководства, которые могут быть не совсем справедливыми, учитывая трудность его выбора в Афганистане («между очень плохим и ужасным»), но представляют реальную политическую опасность в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в будущем году.

«Ястребы» обвиняют сегодня Байдена в том, что он «бежит от войны», но историки напоминают о прецеденте. Любимец Республиканской партии Рональд Рейган вывел американские войска из Ливана в начале 1984 года, через несколько месяцев после того, как 241 американский военнослужащий был убит в результате взрыва казармы морской пехоты. Позже в том же году Рейган одержал убедительную победу на выборах. «Джо Байден очень интуитивно чувствует американский народ. Он понимает, что американцы в значительной степени поддерживают сегодня тех, кто выступает за сокращение вмешательства Америки в мировые дела», — заявил Тимоти Нафтали, историк из Нью-Йоркского университета.

Реакция политиков

Как обычно, когда в США проблемы, в студиях «Останкино» говорят об очередном «окончательном закате» Америки и, в данном случае, об импичменте президенту. Действительно, президент подвергся резкой критике республиканцев в Конгрессе, который находится на летних каникулах до середины сентября. Призывы экстренно собраться нереальны, когда демократы — однопартийцы президента — контролируют обе палаты.

Дальше всех пошла сенатор-республиканка Марша Блэкберн из Теннесси. Она требует отставки президента Байдена, вице-президента Харрис, госсекретаря Блинкена, министра обороны Остина и председателя Объединенного комитета начальников штабов Милли — в общем, всех, кто, по ее мнению, причастен к «афганскому позору». Но и. о. президента в таком случае станет спикер Нэнси Пелоси. «Спасибо, не надо»! — реакция республиканцев.

Конгрессмен из Северной Каролины Мэдисон Коуторн призвал вице-президента Камалу Харрис инициировать действие 25-й поправки и отстранить Байдена от президентства «из-за неспособности исполнять обязанности». Но для республиканцев энергичная первая чернокожая президент страны Харрис с ее либеральной повесткой еще хуже, чем центрист Байден, которому часть конгрессменов угрожает осенью провести расследование наподобие того, что случилось после гибели дипломатов в Бенгази. При этом подавляющее большинство демократов стоит за своим президентом стеной (как республиканцы поддерживали Дональда Трампа совсем недавно).

Так что Америке не очередной «кирдык», в ней — острая политическая борьба и дискуссии, в которые вовлечено общество. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти из Калифорнии предложил срочно принять закон, запрещающий полный уход из Афганистана «до тех пор, пока все американцы не покинут страну». Конгрессмены-демократы обратились с призывом упростить выдачу американской визы афганцам, работавшим на союзников. Но парламентские каникулы пока никто прерывать не намерен.

Однако, по прогнозам военных, новые теракты в Афганистане вполне возможны. Это признает и Белый дом. Поэтому вероятность того, что политический кризис из гипотетического станет реальным, существует. Самое неприятное в этой ситуации для Белого дома: развитие событий в Афганистане (если нынешний курс не изменится) будут определять не солдаты НАТО, а террористы из «Аль-Каиды»* и ее филиалов и талибы, обещавшие американцам порядок и безопасность, но только до 31.08. При этом обещания уже не сдержавшие.

*ИГИЛ (ИГ), «Талибан», «Аль-Каида» — организации, признанные террористическими в РФ

Автор Александр Панов, собкор «Новой газеты», Вашингтон

https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/28/khudshii-den-dzho-baidena

***

Для кого взорвали аэропорт Кабула?

Серия терактов, произошедших 26 августа возле периметра аэропорта Кабула, резко поколебала трясинообразное течение эвакуации войск и пособников США и их сателлитов.  

Казалось бы, всё более-менее ясно: прямая 20-летняя оккупация Афганистана кончилась, уползает её хвост, а дальше надо будет смотреть, в какую сторону талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) потащат страну — в исламистскую внешнюю экспансию или в постепенное внутреннее обустройство весьма своеобразной консервативной конструкции. Разногласия в текущей ситуации были тоже понятны: Вашингтон хотел, чтобы его не ограничивали жестко в сроках вывоза местных коллаборантов, а на севере Афганистана вроде бы начал оформляться антиталибский аналог «Северного альянса».

Но политические представители «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) изо всех сил демонстрировали «ровное» поведение и намерения адекватного сосуществования с соседними государствами. Да и на севере Афганистана талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) избегали резких движений, предпочитая уговоры и негласные сделки. Ни одной из сторон не нужны были эксцессы, так это выглядело на первый взгляд. Однако повторный взгляд на ситуацию давал более сложную картину.

«Внезапно» выяснилось, что возглавляемый США синдикат союзников не столь монолитен. Ранее именуемый не иначе как «пудель американцев» бывший премьер-министр Британии Тони Блэр вдруг всплыл 22 августа из тени забвения с заявлением о том, что решение о выходе войск из Афганистана является результатом «подчинения идиотскому девизу о необходимости закончить вечные войны». По его мнению, Россия, Китай и Иран смогут воспользоваться такой ситуацией. И заявление это он сделал не в каком-нибудь личном аккаунте в соцсетях, а в самых авторитетных британских СМИ.

Параллельно с этим британские дипломаты заметно активизировались в бывших советских республиках Средней Азии. В частности, 23 августа состоялись переговоры заместителя министра иностранных дел Таджикистана Фархода Салима с госминистром по странам Южной Азии и Содружества Британии лордом Ахмадом Уимблдонским, а 25 августа представитель президента Узбекистана по Афганистану Исматулла Иргашев провёл встречу с чрезвычайным и полномочным послом Британии в Ташкенте Тимом Торлотом.

В обоих случаях обсуждались приоритеты взаимодействия Лондона, Ташкента и Душанбе на афганском направлении. Напомню, Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном именно с северной стороны. Далее последовало еще более интересное британское заявление. В первой половине дня 26 августа министр обороны Соединенного Королевства Джеймс Хеппи заявил журналистам, что в ближайшие несколько часов в аэропорту Кабула могут произойти террористические акты. «За неделю разведка сильнее убедилась в том, что аэропорт ждет неминуемая атака», — заявил он телеканалу Sky News.

Заметьте, британский министр обороны заявил об этом предельно публично, хотя любому мало-мальски понимающему в вопросах безопасности человеку абсолютно ясно, что период междувластия является наиболее комфортным для совершения любых преступлений — как террористических, так и просто уголовных. Казалось бы, зачем болтать об очевидном? Тем более что министр обороны вовсе не обязан ежедневно извергать из себя хоть что-нибудь на актуальные темы дня. Неудивительно, что на эти заявления британского министра никто не обратил большого внимания.

Однако через несколько часов в аэропорту Кабула, а точнее, у одного из входов и возле гостиницы Baron, где кучковались стремящиеся улететь из Афганистана граждане США, действительно рвануло. Убитые исчислялись десятками, раненые — сотнями. На данный момент известно, что погибло 13 военных США, а уж местных афганцев и вовсе никто толком не посчитал. До конца дня сыпались сообщения о новых взрывах, пока не выяснилось, что это американские военные подрывают боеприпасы, которые не намерены увозить с собой.

Но в эти детали мы вдаваться не будем. Вместо этого отметим вот что: сразу же после публикации в СМИ более-менее внятной информации о взрывах и гибели большого количества людей британский премьер-министр Борис Джонсон объявил о созыве чрезвычайного комитета правительства, а затем назвал всё произошедшее «варварскими террористическими атаками». Позднее по этому поводу выступил президент США Джозеф Байден, обошедшийся без резких политических заявлений, вяло пообещав «всех найти и всех наказать». Чуть позже Байден и вовсе «перевел стрелки» на своего предшественника Трампа, заявив, что вынужден действовать в условиях «тяжелого наследия предыдущих решений».

В свою очередь представители «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) напомнили, что аэропорт Кабула до сих пор контролируется иностранными войсками, а посему ответственность за его безопасность на талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возлагать нельзя. При этом они отметили, что назначать виновных рано, надо хотя бы чуть-чуть разобраться в произошедшем.

Так что же это было? А самое главное — для кого? Что-либо утверждать мы не можем. Однако высказать некоторые предположения имеем полное право. Пойдём по старой, проверенной временем древнеримской схеме «смотри, кому выгодно».

Выгодно ли это талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Категорически нет. Как мы уже отметили, они изо всех сил стараются создать себе облик адекватной власти, стремящейся нормализовать ситуацию в стране. Нужно ли это США? Более сложный вопрос. Белому дому, скорее всего, не нужно. Вашингтон хотел бы продемонстрировать вальяжный уход после «выполнения своей миссии». Однако не исключено, что некоторой части военных и спецслужб, наживавшихся на афганском наркотрафике, не нравится закрытие этой лавочки. Мелких сателлитов США мы и рассматривать не будем. Их удел — массовка и подтанцовка.

А вот Британия — это совсем другое дело. У неё хоть и нет военной силы для самостоятельной игры в Афганистане, но есть старинная агентура, уходящая корнями аж в позапрошлый век, есть традиция внешнеполитических игр и веками отточенное мастерство использования чужих конфликтов для извлечения своей пользы. Как писал ещё Шекспир, умение «решить вопрос одним уколом шила».

Вкратце перечислим цепь событий:

1. США прекращают оккупацию Афганистана, а без них военная мелочь типа британской и прочей удержаться там не может.
2. Британским правящим кругам такой ход событий категорически не нравится, о чем громко прокричал Блэр.
3. А как остаться в афганской игре, если у тебя нет сил для прямого военного участия? Надо воспользоваться каким-нибудь новым конфликтом и влиять на него издалека, поддерживая или одну из сторон, или сразу обе.
4. Такой конфликт сейчас назревает на севере Афганистана. Однако нынешнему «Северному альянсу» позарез нужна поддержка боеприпасами, оружием, горюче-смазочными материалами и продовольствием. Даже вялая война — это дорогое удовольствие. Эту поддержку можно оказать только с территории Таджикистана и Узбекистана, тем более что афганские таджики и узбеки являются становым хребтом нового «Северного альянса». Поэтому британские дипломаты уже навестили Душанбе и Ташкент.
5. Участие в такой игре надо обосновать политически и информационно. Прекрасно для этого подходит «борьба с терроризмом и радикализмом». Что это такое, толком никто не знает, но возражать никто не сможет.

А теперь посмотрим всю схему «в сборе»:

Взрывы у аэропорта Кабула — однозначный терроризм. Повесить его можно на кого угодно, в том числе и на талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Тем более что они официально признаны террористами на уровне ООН. Поддерживая противников «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на севере через Таджикистан и Узбекистан под соусом «противостояния террору», попутно можно легко сделать эти страны противниками талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В результате заваривается широкомасштабный конфликт с дестабилизацией всей Средней Азии. Отдельным бонусом для Лондона здесь станет то, что рычаги влияния на конфликт есть, а ответственности за его исход и последствия — нет.

Автор Сергей Кузьмичёв

https://regnum.ru/news/polit/3355579.html

***

Афганистан может стать Сирией или Ираком

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли выразил обеспокоенность по поводу того, что такие группировки, как «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), смогут быстро воссоздать свои сети в Афганистане и превратить эту страну в Сирию или Ирак. Тем более что джихадисты преследуют иные цели, чем «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Кабул вновь сотрясают теракты. Есть десятки человеческих жертв среди гражданских лиц и американских военных. Вашингтон заявляет, что один из терактов был устроен террористом-смертником. Это является демонстрацией определенного почерка действующей в Афганистане одной из радикальных исламистских группировок.

Заметим, что «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ведя борьбу против американцев и их союзников, не прибегал к услугам террористов-смертников. И сейчас глава Центрального командования ВС США генерал Фрэнк Маккензи сообщил, что «США делились с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ), охраняющими аэропорт, разведывательной информацией о подготовке терактов», и, по его словам, «некоторые атаки были сорваны». В свою очередь президент США Джо Байден говорит, что «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заинтересован в продолжении помощи в эвакуации американских граждан и бывшего афганского персонала даже после вывода всех военнослужащих». Он подчеркнул, что хотя «талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — плохие парни», они жизненно заинтересованы в сотрудничестве с международным сообществом».

Действительно, как пишет Reuters, ответственность за теракты взяла на себя группировка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Кстати, «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), осудив атаки, отметил, что ответственность за обеспечение безопасности в районе аэропорта лежит на США. Но существуют уточняющие «наводки». Американская разведка считает, что теракт в Кабуле организовал филиал джихадистов — «ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Если так, то это означает появление в Афганистане вооруженного противостояния между радикальными исламистскими группировками, которые решили вступить в борьбу, что еще более осложняет там ситуацию, ведь фактически «ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) создает в Афганистане еще один фронт вооруженного противостояния. А что это за группировка?

С формальной точки зрения о создании ее было объявлено 10 января 2015 года. Тогда группа командиров движения «Техрик-е Талибан Пакистан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) во главе с Хафизом Саид Ханом на видео дала клятву верности «халифу» Абу Бакру аль-Багдади, который стоял тогда во главе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 26 января представитель джихадистов Абу Мухаммед аль-Аднани заявил, что халиф принял клятву верности и назначил Саид Хана эмиром вилаята. Он также подчеркнул, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) готов расширяться на территории исторического Хорасана. Речь идет о землях, некогда входивших в состав провинции Хорасан Арабского халифата, — то есть о современном Афганистане, Пакистане, восточных провинциях Ирана и части Средней Азии.

Ранее «Вилаят Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не раз вступал в боевые соприкосновения с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вытеснял их из нескольких районов восточной провинции Нангархар, имел свою радиостанцию и вел пропагандистскую работу на местных языках — дари и пушту. Тогда же Associated Press со ссылкой на местные власти сообщало, что боевики «ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «присутствуют как минимум в трех афганских провинциях: Нангархар, Фарах и Гильменд». Потом были сообщения, что боевики группировки стали сдаваться правительственным силам на востоке Афганистана, а афганский президент Ашраф Гани объявил, что с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в республике покончено.

В марте 2020 года с таким же заявлением выступил «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сообщивший о разгроме «злых пособников ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Тем не менее ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вновь заявил о себе после сообщений о предстоящем выводе из Афганистана американских войск. Он стал активно переманивать на свою сторону афганских радикалов, и дело дошло даже до того, что в рядах «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) произошел раскол. В ноябре прошлого года на верность «ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) присягнуло «Исламское движение Узбекистана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

По некоторым данным, «ИГ — Хорасану» присягнули и таджикские радикалы «Джамаат Ансарулла» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), у которых есть базы в афганском Бадахшане, где, кстати, базируется и «Исламское движение Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Причем в северных провинциях Афганистана, таких как Фарьяб и Тахар, многие группировки имеют два флага — белый флаг «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и черный флаг ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Теперь по всем признакам «ИГ — Хорасан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) намерен прокладывать коридор в Среднюю Азию через нынешние зоны активности в Афганистане. Эксперты полагают, что один из сценариев группировки предусматривает перенос своей деятельности в соседние государства, в более комфортные условия.

Дело в том, что на территории Афганистана ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) испытывал сильную конкуренцию с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Не следует забывать о том, что север Афганистана населен узбеками, таджиками, туркменами и киргизами, что может в разы облегчить проникновение на территорию бывшей советской Средней Азии радикальных организаций. В этой связи эксперты предупреждают, что радикализация среднеазиатских мусульман по сирийскому, иракскому или афганскому сценарию представляет собой серьезнейшую угрозу для политической стабильности государств региона. Афганский политолог Азиз Арианфар, руководящий Центром исследования Афганистана во Франкфурте-на-Майне, считает, что не исключены перспективы переноса деятельности ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистан и даже Пакистан.

Так сбываются прогнозы относительно того, что Афганистан может снова превратиться в место скопления джихадистских группировок, которые на данном этапе вступают в схватку друг с другом. По сообщениям информагентств, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли выразил обеспокоенность по поводу того, что такие группировки, как «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), могут быстро воссоздать свои сети в Афганистане, и превратить эту страну в Сирию или Ирак. Тем более что джихадисты преследуют иные цели, чем «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В то время как последний сосредоточен на расширении своего господства в Афганистане, те группировки действуют на международном уровне, границы для них не имеют никакого значения.

США, Великобритания и ряд других стран предупреждают об угрозе новых атак со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Одним словом, события в Афганистане развиваются пока по негативному сценарию.

Автор Станислав Тарасов

https://regnum.ru/news/polit/3355417.html

***

Поражение в Афганистане является поражением всего коллективного Запада

Геополитическое отступление Америки – это геополитическое отступление всего коллективного Запада, ибо без военной, политической и экономической мощи США данный блок мало что из себя представляет.

Зарубежная пресса полна аналитических материалов и комментариев на тему вывода войск США из Афганистана. Рассмотрим некоторые из них. Уильям Макгерн, колумнист американской газеты The Wall Street Journal, обрушился с резкой критикой на решение администрации президента США Джо Байдена вывести войска из Афганистана. Он считает неверным тезис Байдена о том, что уход Америки из Афганистана позволит ей сосредоточиться и противостоять «настоящим» и серьёзным противникам в лице России и Китая.

Макгерн придерживается противоположного мнения и считает, что «бесславный уход США из Афганистана» как раз укрепляет положение Китая и России: Китай своими активными действиями заменяет влияние США в Афганистане, а Россия не даёт возможности Соединённым Штатам перебросить часть американских войск в сопредельные Афганистану страны, которые считаются сферой влияния России.

Американская газета The New York Times оценивает влияние поражения в Афганистане на авторитет США следующим образом: «Для афганского народа это гуманитарное бедствие, для Байдена — политическое фиаско (правда, сам он это вряд ли осознает), а для американского народа — общенациональный позор, так как он считает, что мы не должны упрашивать талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) продлить сроки вывода».

Издание приходит к выводу: «Сдача Афганистана является самым заметным свидетельством того, что эпоха мира по-американски подошла к концу». Тем не менее через всю статью красной нитью проходит мысль, что США должны сохранить за собой роль мирового жандарма и право вмешиваться в дела других стран, т.к. при обратном подходе издержки для Соединённых Штатов будут слишком велики и явно превысят текущие издержки от позиции мирового жандарма.

В публикации «За поражением в Афганистане стоит более глубокий кризис» газета The Wall Street Journal охарактеризовала внешнеполитическую ситуацию для США в таких выражениях: «Союзники по Организации Североатлантического договора в ужасе, а Греция завершила возведение стены на границе, дабы предотвратить ожидаемый наплыв беженцев. Арабские страны встревожены, а Индия с Израилем в унынии. Китай и Россия смотрят на происходящее с презрением».

Издание также пишет: «Эта катастрофа порождает нечто более серьёзное, что гораздо сложнее устранить: уверенность в том, что США не в состоянии разрабатывать и осуществлять дееспособную политику». Кроме того, The Wall Street Journal постепенно переходит к анализу и внутриполитической ситуации в стране, и её влияния на союзников и противников Соединённых Штатов: «Представление о том, что США утрачивают стабильность внутри страны и не могут управлять событиями за рубежом, заставляет союзников и врагов при выработке решений учитывать то обстоятельство, что упадок Америки будет продолжаться».

«Чтобы восстановить утраченное доверие внутри страны и за рубежом», по мнению газеты The Wall Street Journal, «Америка должна поднять свою внешнюю политику на более высокий уровень последовательности и компетентности». Поспешный вывод американских войск из Афганистана был подвергнут резкой критике и на недавнем заседании палаты лордов британского парламента. Члены палаты лордов пришли к выводу: «Байден только что сделал Китай самой мощной сверхдержавой в мире». Так и называется публикация в британской прессе, посвящённая данному заседанию.

Британский истеблишмент возложил всю вину за поражение в Афганистане на президента США Джо Байдена и осудил его попытку переложить вину за данный провал на афганских военных и бывшего президента США Дональда Трампа. В отношении КНР было отмечено: «Китай всё активнее участвует в коммерческой деятельности в Афганистане и ведёт переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В сочетании с растущей зависимостью Пакистана от Китая это создаёт тревожную взаимосвязь сил в регионе».

Британские лорды пришли к следующему выводу: «Решение США уйти таким образом, как оно есть, будет иметь ужасные последствия. Это посылает сигнал террористам и государствам-изгоям, что Запад может быть побеждён. Это посылает нашим друзьям сообщение о том, что в конце концов их можно бросить». С чем можно было бы согласиться в приведённых выше материалах зарубежной прессы. Есть констатация очевидного факта — «эпоха мира по-американски подошла к концу». Если смотреть на данный вопрос в развитии, то «упадок Америки будет продолжаться».

Естественно, геополитический вакуум не может сохраняться долго, поэтому место США после их поражения в Афганистане займут другие игроки, в том числе Китай и Россия. Китай — это первый кандидат на освоение природных богатств Афганистана, запасы которых оцениваются в 3 трлн долларов.

Россия со своей стороны усилит влияние в странах — соседях Афганистана, являющихся её союзниками и партнёрами, а также в самом Афганистане. Американским войскам в Таджикистане, Кыргызстане, Туркменистане и Узбекистане места не нашлось. И это хорошо, т.к. стабильности их развёртывание не добавило бы. Важно также и то, что по Афганистану Китай и Россия имеют схожие позиции и координируют свои усилия.

Что в приведённых выше анализах и комментариях вызывает сомнения и несогласие. Во-первых, предложение сохранить за США функцию мирового жандарма и право вмешиваться в дела других стран. Очевидно, что Вашингтон от данного подхода сразу не откажется, но его геополитическое отступление будет продолжено: гегемон выдохся. Джо Байден своё решение о выводе войск из Афганистана принял на основе реальной оценки сложившейся обстановки. Вариантов у него было всего два: либо выйти из этой страны, либо в разы увеличить воинский контингент в ней, чтобы сохранить мало-мальский контроль, на что он не пошёл.

Кстати, на Афганистане процесс не остановится. На октябрь 2021 года намечено начало вывода американских войск из Ирака. А воинский контингент США в Ираке напрямую завязан на их воинский контингент в Сирии. Так что вывод войск из Ирака со временем неминуемо вынудит к выводу американских войск и из Сирии. Во-вторых, попытки свалить всю вину за поражение в Афганистане на США и, в частности на нынешнего президента США Джо Байдена, уводят от реального видения масштаба проблемы. А она гораздо более глубокая. В Афганистане потерпела поражение вся международная коалиция — Международные силы содействия безопасности в лице войскового контингента НАТО, а не только США.

Поражение в Афганистане — это поражение всего коллективного Запада. И геополитическое отступление Америки — это геополитическое отступление всего коллективного Запада, ибо без военной, политической и экономической мощи США данный блок мало что из себя представляет.

Автор Владимир Васильев

https://regnum.ru/news/polit/3355151.html