Германия выступает как застрельщик политико-экономических действий против России

***

Разделенная Европа готовится к противостоянию с Москвой под руководством Берлина

Проходившая 30 ноября и 1 декабря в Берлине конференция по безопасности (Berlin Security Conference) стала первым крупным форумом по теме международной безопасности с начала специальной военной операции (СВО) в Украине. На ней были обозначены контуры будущей политики безопасности стран ЕС на европейском континенте, и ведущую роль в этом процессе намерена играть Германия.

В речи на конференции канцлер Олаф Шольц определил задачи Германии в формировании нового военного порядка в Европе. Прежде всего заслуживают внимания заверения Шольца о недопустимости победы России. Причем подобное в разных форматах можно было услышать от канцлера уже не раз. Шольц тут же объявил о передаче Киеву новых самоходных систем ПВО Gepard, которые могут использоваться и для поддержки действий пехоты. О помощи Украине со стороны НАТО говорила и министр обороны Германии Кристине Ламбрехт. По ее словам, изменению характера боевых действий в Украине (судя по тексту, в пользу Киева) способствовали также поставки вооружения со стороны Бундесвера.

Важно отметить, что на этот раз канцлер Шольц призвал НАТО не просто реагировать на действия России, а предупреждать их. Именно так газета Zeit интерпретирует упоминание действующим немецким канцлером слов его предшественника Вилли Брандта, произнесенных в 1971 году перед норвежскими исследователями Арктики: «Поспешите действовать, прежде чем будет поздно». Для Шольца реализация этого призыва означает усиление присутствия немецких солдат в других европейских странах. Речь идет об усилении 17 тыс. солдат Бундесвера натовских Сил быстрого реагирования (Response Force) и об укреплении немецкого военного контингента в Литве. В 2023 году Германия станет руководить натовской группировкой быстрого реагирования. С точки зрения Шольца, как раз в этом заключается вклад ФРГ в улучшение военных способностей ЕС.

Обращает на себя внимание и подход немецкого канцлера к усилению ядерной составляющей НАТО в Европе. Не секрет, что Германия располагает бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие, которое находится на американских складах в Германии. Теперь же в рамках программы перевооружения Бундесвера на 100 млрд евро Шольц объявил о закупке современных американских истребителей-бомбардировщиков F-35, способных нести такое оружие. Тема актуальна, подчеркнул Шольц, пока Россия рассматривает ядерное оружие в качестве потенциала угрозы.

Но СВО стала только поводом для объявления о реализации программы перевооружения Германии. Об этом свидетельствуют исследования берлинского фонда «Наука и политика». В работе, опубликованной в 2021 году, его эксперты говорили о переменах в немецкой внешней политике, которые связаны с усилением экономической и политической роли ФРГ в ЕС. Нового позиционирования немецкой внешней политики требуют изменения в мировом раскладе сил. К ним отнесены растущий в мире автократизм, ослабление международных институтов, появление новых глобальных проблем, а также потеря западными странами прежних позиций.

Между тем, как предупреждают эксперты, внешнеполитические действия должны быть предусмотрительными, с учетом того, как они повлияют в среднесрочной перспективе. В этом случае можно будет избежать склонности к принятию моментальных решений и шагов, свойственных для модели реактивного поведения, зависящего от внешних сил. Однако пока для нынешних немецких политиков более характерны как раз плохо обдуманные заявления и поступки. Моментальные решения во внешней политике, основанные на силовом потенциале, как отмечают эксперты, в истории были пружинами, вызвавшими Первую мировую войну и приведшими Германию ко Второй мировой войне.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2022-12-04/2_8606_editorial.html

***

Германский взгляд на оперативное мышление НАТО

России приходится считаться с существованием Североатлантического альянса.

В доктринальных документах России действия НАТО прямо характеризуются как угроза национальной и международной безопасности. Угроза – это совокупность потенциала и намерений. И если военный потенциал альянса можно измерить, то куда сложнее проникнуть в его намерения, понять его замыслы. Вспомним завет Сунь Цзы: лучший способ одержать победу – разбить замыслы противника. Но для этого надо понимать его образ мышления и хотя бы на шаг опережать его.

Научных работ о стратегическом и оперативном мышлении в штабных структурах НАТО в России не выходило. Труд Зигфрида Лауча отчасти восполняет этот пробел. Перевод сделан по второму немецкому изданию (Берлин, 2018). Текст сопровождают комментарии переводчика. С этой задачей блестяще справилась Светлана Дмитриева. В приложении дается сравнение военной терминологии Национальной Народной Армии ГДР (ННА) и Бундесвера с русским эквивалентом.

Полковник Зигфрид Лауч в 1980 году окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. Был командиром полка в ННА, начальником оперативного отдела 5-го военного округа, затем служил в Министерстве обороны ГДР. После объединения Германии продолжил службу в Бундесвере на штабных должностях. Закончил военную академию Бундесвера в Гамбурге. Из-под пера его вышло несколько книг и немало статей, встречающих живой интерес у специалистов. 

Автор сосредоточился на событиях, имевших место четыре десятилетия назад. Однако он не ограничивает свой анализ 1980-ми годами и представляет свое видение, как будет развиваться оперативное мышление НАТО в будущем. Исследование построено прежде всего на анализе уставов Бундесвера и сухопутных войск США. При этом автор оперирует сведениями из многих источников, что позволяет увидеть оперативное мышление НАТО в разных ракурсах и сопоставить его с практикой Организации Варшавского договора. Лауч приходит к выводу, что как на Западе, так и на Востоке военные специалисты придерживались схожих подходов к военному искусству и существенных различий в основах их мышления не наблюдалось. 

Автор напоминает, что понятие «оперативное мышление» впервые было использовано в стратегии обороны НАТО в 1980-х. В работе утверждается, что все офицеры обязаны развивать оперативное (оперативно-стратегическое) мышление. Стоит отметить, что наш военный классик Александр Свечин полагал необходимым развивать у всего командного состава стратегическое мышление. В своей «Стратегии» Свечин приводит примеры того, какие фатальные последствия может повлечь за собой отсутствие у офицеров тактического звена военно-стратегического образования.

В России военная наука с 1920-х годов исходит из того, что оперативное искусство занимает место между стратегией и тактикой. В странах НАТО до сих пор проблема оперативной подготовки офицерского корпуса относится к числу дискуссионных, а концепции оперативной подготовки продолжают совершенствоваться. 

В книге показано, что оперативное мышление НАТО – развивающийся феномен, состояние которого определяется усложняющейся военной картиной мира. Оперативное мышление НАТО нельзя рассматривать дискретно и фрагментарно, без учета его генезиса и в отрыве от военного опыта. Понимание специфики его формирования обеспечивает и прогноз дальнейших действий альянса. 

Оперативное мышление в НАТО автор характеризует с учетом представлений о событиях завершающего десятилетия холодной войны. Автор участвовал в разработке боевых уставов Бундесвера и других документов военного управления. Некоторые из них продолжают действовать.

Зигфрид Лауч надеется, что его исследование может быть использовано для разработки правил политического и военного поведения, для выявления взаимосвязи между восприятием угроз, деятельностью СМИ и военным планированием. Разрыв между идеологией и реальностью в период противостояния двух мировых систем имел в своей основе политические причины. Конфликтующие стороны располагали возможностями, чтобы просчитать действия друг друга. Угроза применения военной силы часто расценивалась как способ противодействия давлению извне.

Некоторые оценки НАТО вряд ли встретят понимание в России. Как полагает Лауч, «НАТО – это уникальный альянс, созданный для обеспечения безопасности». Между тем сегодня НАТО является стороной конфликта, в котором гибнут российские граждане.

В оперативном мышлении альянса 1980-х автор обнаруживает признаки зацикленности и «интеллектуальной стагнации». И будучи представителем военной культуры Германии, предлагает внедрять «немецкое концептуальное видение».

Автором предисловия стал генерал армии Владимир Лобов, доктор военных наук, профессор. Оперативное мышление противоборствующей стороны занимало длительное время. Он был начальником штаба ОВС Варшавского договора и начальником Генерального штаба ВС СССР. В предисловии говорится: «Несмотря на то, что у современной России остается немного оснований для оптимизма относительно взаимодействия с НАТО, альянс остается военно-политической реальностью, не считаться с которой нельзя».

Автор: Василий Белозёров – доктор политических наук, профессор, полковник запаса, член научного совета при Совете безопасности РФ, сопредседатель Ассоциации военных политологов

Источник - https://nvo.ng.ru/history/2022-12-01/14_1216_nato.html

***

Шольц намерен сделать ФРГ гарантом европейской безопасности

Канцлер ФРГ заявил о новой стратегии национальной безопасности, включающую инвестиции в оборону и военную промышленность, усиление присутствия в Восточной Европе и помощь ВСУ.

Германия должна стать главным гарантом европейской безопасности, считает канцлер ФРГ Олаф Шольц (Olaf Scholz), представивший новую стратегическую концепцию федерального правительства. "Новая роль Германии требует новую стратегическую культуру, и национальная стратегия в сфере безопасности, которую мы примем в ближайшие месяцы, будет учитывать это обстоятельство", - написал он в статье, опубликованной в понедельник, 5 декабря, американским изданием Foreign Affairs.

Для этого Берлин должен инвестировать в бундесвер, укреплять европейскую военную промышленность, увеличивать свое военное присутствие на восточном фланге НАТО, а также обучать и оснащать Вооруженные силы Украины, заявил глава немецкого правительства.

"Путин разрушил создававшуюся десятилетиями архитектуру мира"

По словам Шольца, национальная стратегия безопасности должна подготовить Германию к новой ситуации угрозы в Европе, которая возникла в результате полномасштабной войны РФ против Украины. Отдав приказ о нападении на Украину, президент РФ Владимир Путин "разрушил европейскую и международную архитектуру мира", создававшуюся десятилетиями, пишет он далее. РФ бросила вызов "основным принципам международного права, закрепленным в Уставе ООН", заявил Шольц.

Он подчеркнул, что Россия стремится силой перекроить границы и снова разделить мир на блоки и сферы влияния, но Германия и Европа могут помочь защитить основанный на правилах международный порядок. "Мир не должен допустить, чтобы Путин добился своего. Мы должны положить конец реваншистскому империализму России", - указал он. По словам немецкого канцлера, абсолютно ясно то, что война не закончится победой России, а миссия Путина провалилась уже сейчас.

Новая стратегия будет представлена на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2023 года.

Автор Ольга Лебедева

Источник - https://p.dw.com/p/4KVAb

***

Немецкие политики требуют перевооружения страны

Новой экспансией вооруженных сил ФРГ может стать восточное направление.

Германская военная промышленность должна начать развертывать свои производственные мощности. С таким требованием по Первой программе немецкого телевидения ARD в сообщении «Послание из Берлина» выступил сопредседатель правящей Социал-демократической партии Германии Ларс Клингбайль. Он утверждал, что немцам надо покончить с предубеждением, что якобы существуют ограничения на перевооружение бундесвера. По его словам, Германия нуждается в качественном оснащении армии, и над этим необходимо начинать в высоком темпе работать.

Клингбайль заявил, что он лично ожидал ускоренных действий немецких промышленников над увеличением мощностей военных заводов сразу после начала специальной военной операции России в Украине 24 февраля и заявления федерального канцлера Олафа Шольца от 27 февраля. В нем канцлер объявил об антироссийских санкциях и о военной помощи Киеву. Также он потребовал быстрого перевооружения бундесвера. Клингбайль напомнил, что Шольц особо упомянул 100-миллиардную программу для перевооружения армии и упрекнул министра обороны Кристине Ламбрехт в том, что она медлит с заказами для вооруженных сил Германии. В связи с этим он критиковал тех немецких промышленников, которые предпочитали не спешить и ждать, что им могут предложить политики.

Выступление лидера социал-демократов можно интерпретировать как то, что на Шпрее снова повеяло духом подготовки к большой войне. Заслуживают внимания опубликованные несколько лет тому назад материалы американского Национального архива по безопасности. Речь идет о записи беседы от 9 февраля 1990 года тогдашнего руководителя Советского Союза Михаила Горбачева и госсекретаря США Джеймса Бейкера о проблемах для остального мира, возникающих при объединении Германии.

Бейкер отметил при этом опасность вспышки немецкого национализма. Самое главное, сказал он Горбачеву, «заключается в том, чтобы этот процесс (объединения. – О.Н.) проходил в стабильных условиях и обеспечивал перспективу стабильности. Мы считаем, что для этого необходимы определенные рамки и механизм решения вопросов, связанных с внешними аспектами объединения. В то же время к созданию такого механизма нужно подходить очень осторожно, чтобы не вызвать вспышку национализма среди немцев. Его создание должно начаться после того, как две Германии начнут обсуждать внутренние аспекты объединения».

Следует особо обратить внимание на опасения Бейкера, что даже нейтралитет объединенной Германии может не уберечь ее от милитаризма. Дословно он сказал, что «нейтралитет Германии не означает, что она не станет милитаристской. Напротив, она вполне может решить создать собственный ядерный потенциал вместо того, чтобы полагаться на американские силы ядерного сдерживания. Все наши западноевропейские союзники и ряд восточноевропейских стран сообщили, что хотят сохранения военного присутствия Соединенных Штатов в Европе. Не знаю, поддерживаете ли такую возможность вы. Но хотелось бы вас заверить, что как только наши союзники заявят, что они против нашего присутствия, мы отзовем войска домой».

На это Горбачев ответил, что «в Чехословакии и Австрии есть опасения, что единая Германия обретет полномочия, с помощью которых станет претендовать на границы 1938 года – Судетскую область, Австрию. Сегодня такие претензии, естественно, не озвучиваются. Но что будет завтра?» И Бейкер согласился с этим.

Конечно, определенная наивность и Горбачева, и его министра иностранных дел Эдуарда Шеварнадзе была связана с верой, что именно НАТО, как юридический инструментарий присутствия США в Европе, не позволит объединенной Германии выйти за рамки, очерченные для нее соответствующими международными договорами, на основании которых осуществлялось объединение. Тем более что в этой записи есть строчки, в которых Бейкер заверял своих собеседников, что «если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, нынешняя военная юрисдикция НАТО ни на дюйм не станет распространяться в восточном направлении».

Сегодня же именно США и НАТО стимулируют перевооружение Германии, требуя увеличения ее военного бюджета до 2% ВВП. Все прошлые опасения отброшены в сторону, поскольку возможная агрессивность перевооруженной Германии будет направлена ими именно на восток.

Автор Олег Никифоров, oтветственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/world/2022-12-04/100_04122022_germany.html