Социальные проблемы населения современной России: дефицит учителей-мужчин, дефицит женихов

***

Дефицит учителей-мужчин так же критичен, как и неполная семья

Главенство женщин в школе – это уже почти национальное бедствие России.

Когда-то, в далеком уже 1968-м, когда публикации в газетах и журналах на темы морали не просто читали миллионы людей, а еще и помнили о них продолжительное время, доктор экономических наук и демограф Борис Уралнис написал статью для «Литературной газеты». Называлась она «Берегите мужчин!».

Один из тезисов такой. Еще при рождении мальчиков погибает больше, чем девочек. Очевидно, причины этого следует искать в большей биологической жизнестойкости женского организма, которая выработалась на протяжении сотен тысяч лет существования человека. Очевидно также, что жизнь женщин более важна для сохранения нашего биологического вида, чем жизнь мужчин.

Далее в статье говорится, что еще более 300 лет назад выяснилось, что мальчиков рождается на 6% больше, чем девочек. Но, к сожалению, этот перевес мальчиков быстро исчезает за годы младенчества, детства и юности. Примерно к 20–24 годам численность юношей уже сравнивается с численностью девушек. В последующих возрастах эта разница быстро и неуклонно увеличивается. И вот как раз на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2–2,5 раза более значительные, чем женщины. Разница между продолжительностью жизни мужчины и женщины (речь идет о 1968 годе) составляет 8,5 года. Понятно, что губит сильный пол: войны, несчастные случаи, алкоголь, табак… И вывод статьи – «Берегите мужчин!».

Публикация наделала тогда много шума. И заставила чиновников задуматься над тем, что происходит в сфере мужского здоровья. Прошло более 30 лет после выхода статьи. И в 2007 году появляется материал публициста Юрия Крупнова «Нас не надо беречь!». В статье он приводит такие данные. За прошедшие 30 лет разрыв в продолжительности жизни между мужчиной и женщиной увеличился до 14 лет. Мужчин стало погибать еще больше. С хрущевской «оттепели» мы приобрели и полюбили комфорт, но утеряли трагедию. Перестали быть ее героями. А в России смертность мужчин – показатель состояния духовно-общественного благополучия и общего состояния развития страны. 

«Именно в 60-е за спором «о физиках и лириках» мы проглядели, пропустили вопрос о мужественности, – отмечал Юрий Крупнов. – А статьей Уралниса проблема мужественности, мужского призвания и достоинства попросту была запечатана на долгие годы». Вывод – «в основе жутко высокой смертности и нежелания или невозможности мужчин заводить семью и брать ответственность за детей лежит утеря ясности мужского призвания и уверенности в себе и своей способности быть главой семьи, а значит, и способности хранить и держать в порядке страну». 

Конечно, можно спорить с этой точкой зрения. Но о проблеме мужественности мужчин сегодня говорят многие, напоминая, что в России примерно 7 млн семей (треть от общего числа) – это неполные семьи, где детей воспитывают женщины – мамы и бабушки. Один известный педагог (и общественный деятель) в частной беседе с корреспондентом «НГ» отметил: «Главенство женщин в семье и школе – это уже почти национальное бедствие и угроза безопасности России!» 

Профессор кафедры детской и семейной психотерапии Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ) Татьяна Гаврилова подчеркивает, что сегодня психологи много внимания уделяют тому, как помочь преодолеть негативные последствия домашней власти женщин. «К сожалению, властная женщина не пойдет к психотерапевту, – считает Гаврилова. – Эффективнее всего бороться с этим (дисбалансом мужского и женского начала) на стадии формирования семьи. Существует и индивидуальная, и групповая терапия, позволяющая скорректировать детско-родительские отношения или развить у девушки больше женственности, а у юноши больше мужественности!»

Психологи и социологи, изучающие семьи матерей-одиночек, отмечают, что немалое число матерей мужественность и смелость часто ставят на последние места в списке необходимых качеств у своих сыновей. И понятно почему: серьезный и спокойный ребенок не создаст проблем для них. Он, без лишних проблем и хлопот, ей удобен. Но вот незадача: тем самым мать искажает саму мужскую природу мальчика. Потом он не в силах дать сдачу в случае необходимости, терзается постоянными страхами, которые успела внушить ему мать.

Преобладающее число женщин в образовании было и во времена СССР. И, если посмотреть данные за те годы, то год от года заметно постепенное (хоть и небольшое) снижение количества мужчин в сфере образования. И можно отметить, что количество мужчин в этой сфере обусловлено культурой и традициями народов. Например, в прибалтийских странах количество женщин в образовании зашкаливало – 90%. А в других республиках СССР их было 65–70%. Но с годами, как мы видим, ситуация совсем не улучшилась. И с этим надо что-то делать.

Как отмечает психолог Владимир Собкин, отсутствие мужчин в социальном воспитании и образовании так же плохо, как и неполная семья. По данным международного исследования TALIS, в России в школах работает 15% мужчин, в других развитых странах – около 32%. В Японии, например, мужчин в школах больше, чем женщин. В Китае в сфере образования занято 42% мужчин.

Автор Елена Герасимова

Источник - https://www.ng.ru/education/2022-10-19/8_8569_family.html

***

Россиянок предупредили о дефиците женихов

Популярная проблема «не за кого выходить замуж» среди российских женщин может сильно обостриться. Брачному рынку предстоят испытания из-за людских потерь и экономического кризиса.

Еще год назад президент подписал указ о праздновании в каждое третье воскресенье октября Дня отца (в 2022-м это 16-е число) – «в целях укрепления института семьи и повышения значимости отцовства в воспитании детей». А теперь эксперты предупреждают об угрозе кризиса на «брачном рынке». В результате событий этого года популярная проблема «не за кого выходить замуж» может сильно обостриться, прогнозируют в Институте Гайдара. И это притом, что в РФ удалось выправить соотношение мужчин и женщин в молодых возрастах. Если в 2004-м преобладание числа женщин над числом мужчин начиналось в возрастных группах от 25 лет, то теперь – от 35 лет.

За несколько прошедших десятилетий в стране постепенно удалось улучшить соотношение числа мужчин и числа женщин в молодых возрастных группах. Как показал анализ данных Росстата, проведенный «НГ», в 2004 году в возрастных группах до 24 лет включительно женщин было меньше, чем мужчин. Но начиная с 25-летнего возраста фиксировалось преобладание числа женщин над числом мужчин, причем этот перевес в пользу женской части населения в каждой последующей возрастной группе только нарастал.

Затем, к 2008 году, диспропорция с преобладанием числа женщин «передвигалась» на возрастные категории от 30 лет. На этом улучшения не закончились. Сейчас преобладание женщин фиксируется начиная уже только с возрастных групп от 35 лет.

«Соотношение полов при рождении для популяции в целом сохраняется на приблизительно одном уровне – около 106 новорожденных мальчиков на 100 девочек. Затем по мере взросления и старения это соотношение сначала выравнивается, а позже начинают преобладать женщины», – пояснил «НГ» научный сотрудник лаборатории демографии и человеческого капитала Института Гайдара Игорь Ефремов. И возраст, в котором в обществе женщины начинают численно преобладать над мужчинами, зависит от ряда прямых и косвенных факторов. В первую очередь это разница в уровнях смертности между полами, говорит Ефремов.

«В России уже много десятилетий разрыв в смертности и продолжительности жизни мужчин и женщин один из самых больших в мире. Это результат тяжелого социального неблагополучия в первую очередь мужчин», – обратил внимание эксперт. В РФ основными факторами относительно молодой мужской сверхсмертности были и остаются в первую очередь алкоголь, курение и небезопасное поведение, перечислил Ефремов. 

«Статистические данные показывают, что мужчины более склонны к депрессии, алкоголизму и другим пагубным привычкам», – уточнил профессор департамента социологии Финансового университета Павел Разов. К тому же преимущественно мужчины заняты на опасных для жизни производствах, что тоже может способствовать ранней смертности мужчин. 

Сверхсмертность мужчин в трудоспособных возрастах – это большая проблема, соглашается и аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева. При этом в России сохраняется большой разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин. По состоянию на 2021 год он составлял девять лет: ожидаемая при рождении продолжительность жизни женщин была в среднем 74,5 года, а мужчин – 65,5 лет. Поэтому в наиболее старших возрастах число женщин превышает число мужчин уже в полтора-два раза. 

Но с середины нулевых годов произошли некоторые улучшения. Хоть у российских мужчин по-прежнему чрезмерно высокая смертность, но возраст, с которого начинается стремительное увеличение разрыва в смертности по сравнению с женщинами, начал постоянно отодвигаться. «Если в современном развитом обществе (при исключении фактора миграции) соотношение полов смещается в пользу мужчин, то это, безусловно, позитивный процесс, который отражает ускоренное снижение мужской сверхсмертности», – отметил Ефремов. По его словам, пока еще России далеко до стран, имеющих высокую продолжительность жизни, однако невозможно отрицать гигантский прогресс последних лет в этой сфере, считает Ефремов. 

У наметившейся в стране позитивной тенденции разные причины. Во-первых, поколенческие изменения: культура, образование, место работы, образ жизни. Во-вторых, это «государственная политика по регулированию основных факторов преждевременной избыточной смертности в России, проводимая с 2006 года, в результате которой сильно уменьшилась доступность (как ценовая, так и физическая) и, как следствие, распространенность алкоголя, табака и других вредных веществ». «Роль государственной политики здесь очевидна, но останавливаться на этом нельзя», – считает и доцент Института государственной службы и управления РАНХиГС Игорь Голубченко. По его словам, разрыв средней ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами нужно снижать с текущих 9–10 до 5–6 лет. 

Но теперь, в условиях спецоперации, мобилизации и эмиграции, позитивная тенденция может сойти на нет. С одной стороны, предсказать масштабы влияния этих трех факторов на соотношение полов в стране в ближайшие годы крайне сложно, говорит Ефремов. С другой стороны, проблема в том, что возрастная группа «20–29 лет» у нас малочисленная, уточнила Киселева: около 7,5 млн мужчин и 7,2 млн женщин. Для сравнения: в возрастной группе «30–39 лет» мужчин и женщин примерно по 12 млн. «Причина в том, что поколение 20–29-летних рождено в 1990-е годы. И именно эти люди, по идее, обладают наибольшим потенциалом и в плане рождаемости, и на рынке труда», – пояснила Киселева.

Кроме того, есть риск, что события 2022 года будут сопровождаться в целом ухудшением экономической и социальной обстановки. «Может вновь начать расти распространенность опасных для жизни поведенческих практик среди мужчин, как это уже было в 1990-х и начале 2000-х годов, – допускает Ефремов. – Тогда существующий прогресс в сокращении разницы между полами по смертности остановится».

Впрочем, как он уточняет, возврата к уровням начала 2000-х годов, вероятно, даже в таком случае не произойдет. Но ситуация на так называемом брачном рынке скорее всего ухудшится. «Несмотря на численное превосходство среди молодежи мужчин, женщинам в России все труднее найти достойного партнера для создания семьи. Это среди прочего связано с тем, что женщины в России в среднем имеют гораздо более высокий уровень образования, чем мужчины, и одновременно стремятся связать свою жизнь с человеком, имеющим равный или более высокий социальный капитал и уровень образования», – отметил Ефремов. По его прогнозу, в результате событий нынешнего года популярная проблема «не за кого выходить замуж» среди российских женщин сильно обострится.

Автор Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2022-10-16/1_8566_crisis.html