Политические новости из Республики Молдова в начале октября 2023 г.: Карабахские уроки для Приднестровья

***

Карабахские уроки для Приднестровья: Последует ли Молдавия азербайджанским путем

Как только было объявлено о падении Нагорного Карабаха, сразу в действие вступил системный план по деморализации Приднестровья.

План простой: раз «Россия не вступилась за Карабах», то Приднестровье для нее – чемодан без ручки», который она непременно бросит, как только ей станет тяжело его нести. Об этом заговорили в Кишиневе. В социальных сетях появились целые фабрики троллей, которые согласованно выступают, стараясь запугать приднестровцев. Возникает вопрос: являются ли эти интернет-атаки отдельной акцией или же частью более широкого замысла?

Несомненно, частью цельного замысла. И он состоит из нескольких частей. Первая – это экономическое удушение. Торговли на восточном направлении у Приднестровья по-прежнему нет. Все ввозится и вывозится через Молдову. А кишиневская команда, твердо идущая к разрыву отношений с Россией, нацелена на доведение ПМР (непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. – «НГ») до социально-экономического краха. Задача – сделать так, чтобы у приднестровской казны не было доходов, а люди не получали пенсий и зарплат.

Вторая часть плана: детальное изучение военного потенциала Приднестровья и российских войск – от остатков 14-й армии и до миротворческих сил. Над Приднестровьем постоянно – особенно в темное время суток – летают дроны. Чьи они? Однозначно – не российские и не приднестровские. Можно вспомнить, что в прошлом году Молдова намеревалась закупать у Германии два важных компонента военной сферы: системы ПВО (противовоздушной обороны) и беспилотники. Недавно молдавские пограничники получили от западных партнеров первые беспилотники.

Третья часть – дипломатическая. Кишиневское внешнеполитическое ведомство увеличило число призывов и требований к России о выводе остатков 14-й армии и переформатировании миротворческого формата. Как и прежде, речь идет о замене воинов-миротворцев России, Приднестровья и Молдовы гражданской миссией под эгидой ОБСЕ. Но тут нужно признать: руководство Молдовы понимает изменение ситуации; знает, что Россия не уйдет из ПМР. Однако наметившийся поворот армянского руководства на Запад скорее всего только укрепит Кремль в необходимости сохранения российского присутствия на берегах Днестра. Поэтому кишиневские требования звучат без особого энтузиазма.

Четвертая часть плана – разрушительная. Кишинев явно разрушает переговорный формат «5+2», в котором за ПМР и РМ закреплены роль и статус международно признанных сторон конфликта; за Россией и Украиной – стран-посредников и гарантов; за ОБСЕ – посредника, а за США и Евросоюзом – наблюдателей. За кишиневскими усилиями просматриваются Запад и Румыния. Но какова здесь «изюминка»?

Суть в том, что не до самого конца понятно, как противники Тирасполя рассматривают будущее Приднестровской Молдавской Республики. В самом кишиневском руководстве сталкиваются разные подходы. Один из них гласит, что нужно однозначно вступать в Евросоюз вместе с Приднестровьем, которое должно быть к сроку вступления подчинено Кишиневу.

Второй, и его озвучивают президент Молдовы Майя Санду вместе с главой внешнеполитического ведомства Нику Попеску, предполагает, что можно вступить в ЕС и без ПМР, а уж приднестровцы потом присоединятся к «европейскому саду». В Кишиневе полагают, что вступление возможно к 2030 году, а сами переговоры о вступлении начнутся к концу нынешнего, 2023 года. Однако ЕС вряд ли откажется от анклава, в котором Москва пользуется симпатией. А Румынии нужна вся бывшая Молдавская ССР. Ее расчет прост: в награду за верную службу США ей пожалуют указанную территорию. И так она, не ввязываясь в прямой конфликт с Россией, получит то, чем владела в 1941–1944 годах. В этот период Румыния владела не только территорией нынешней Молдовы, но и Одессой.

Понимая это, Кишинев начал угрожать жителям Приднестровья. Так, бывший министр обороны Молдовы (он же ветеран прорумынского движения с конца 1980-х годов) Анатол Шалару публично заявил: «Мы должны взять свою судьбу в свои руки и принять очень жесткие решения относительно реинтеграции Приднестровья». 

Чтобы у прекраснодушных мечтателей не оставалось сомнений, он конкретизировал: «Азербайджан доказал всем, что проблемы можно решать не только кофе-брейками и бесконечными конференциями». Здесь двух толкований быть не может. Речь идет о возможном нападении на Приднестровье и полной ликвидации приднестровской государственности. Но готово ли руководство Молдовы к новому вооруженному конфликту? 

Тут есть один нюанс. Дело в том, что приднестровский жупел нужен Кишиневу для того, чтобы отвлечь внимание от установления откровенной националистической диктатуры в собственной стране. На днях оформление диктатуры и ликвидации демократических норм в общих чертах было оформлено. Полностью прекращено вещание в Молдове российских телепередач. Прежде всего новостных и политических. Запрещена реальная оппозиция в лице партии «Шор». Обыски и задержания обрушились на партию-преемника «Шор» – «Возрождение». У лидеров и активистов партии проведены обыски. Два депутата от «Возрождения» были взяты под стражу. Националистическое большинство в парламенте Молдовы запретило активистам партии «Шор» в течение пяти лет баллотироваться на выборные должности. На время изучения данного решения Венецианской комиссией его действие приостановлено. 

В то же время в Приднестровье никто не запрещает смотреть местные, российские, белорусские, украинские, западные каналы. Никто не блокирует неугодные сайты. А что остается? Остается демонизировать Приднестровье, представив республику на Днестре «сепаратистской зоной», которую необходимо также ликвидировать, как была ликвидирована государственность Нагорного Карабаха. Это и делают как бывшие комбатанты – молдавские ветераны вооруженного конфликта на Днестре, потерпевшие поражение в 1992 году, так и те, кто воюет в интернете. 

Руководство Молдовы заверяет, что урегулирование должно быть достигнуто «исключительно мирными средствами». Но возникает вопрос: насколько официальный Кишинев свободен в своих действиях и не раздастся ли через некоторое время классическая фраза: «Обстоятельства изменились»? Сегодня переговорный формат «5+2» не работает. Отношения Кишинева и Москвы на грани прекращения, отношения Кишинева и Тирасполя заморожены. Некую связующую роль еще играет полевая миссия ОБСЕ в Молдове. Не исключено, что после 31 декабря 2023 года она свою работу прекратит. Такой вариант обсуждался в СМИ. Для Приднестровья и России сегодня крайне важно возобновить работу формата «5+2», но пока это не получается. 

Тревожит то, что ЕС и США настроены на то, чтобы Молдова получила качественное превосходство в военной сфере над Приднестровьем. Практически постоянно над ПМР кружат молдавские дроны. Кишинев закупил радар для контроля над своим (и не только) воздушным пространством. Американцы и поляки прислали в Молдову несколько бортов с оружием, в том числе – стрелковым. А это уже предназначено для пехотного боя. Сопоставим это с учениями молдавских и западных военных на полигоне в Бульбоаке, находящемся рядом с зоной безопасности на Днестре, на которых отрабатываются штурмы городов, – и картина будет дописана. В Тирасполе видят выход в кардинальном усилении военного сотрудничества между ПМР и Россией.

Так или иначе, но антироссийская и антиприднестровская истерия в Молдове будет нарастать. Продолжатся пропагандистские запугивания «карабахским опытом». В самой Молдове будут предприняты попытки полностью зачистить политическое поле от оппозиции, а лояльные России силы – ликвидировать. Что могут этому противопоставить Россия и Приднестровье? Прежде всего активизацию сотрудничества во всех областях. При этом такое сотрудничество должно быть прямым, межгосударственным. В 1990-е годы, кстати, Россия напрямую предоставила Приднестровью два кредита. Как одна независимая страна – другой независимой стране. Этим путем и надо идти дальше. Приднестровцы также ждут гарантии российской стороны в случае эскалации конфликта на Днестре. России важно сохранить свои позиции на Днестре. А Приднестровью – свою государственность.

Автор: Андрей Сафонов – политолог.

Источник - https://www.ng.ru/courier/2023-10-01/11_8840_lessons.html

***

Майя Санду припасла газовую удавку для русскоязычного Приднестровья

Молдавия больше не будет закупать природный газ у «Газпрома», заявил 2 октября министр энергетики республики Виктор Парликов, выступая на «Евроатлантическом форуме устойчивости» (Euro-Atlantic Resilience Forum).

При этом он заверил, что молдавские ответственные чиновники смогли найти в Европе источник более дешёвого топлива, чем российское. Министр сделал ожидаемое уточнение — решение будет действовать только на территориях под контролем политического и военного руководства Республики Молдова. То есть в районах на правобережье Днестра. Вопрос о газе для непризнанного Приднестровья, которое «держит» левый берег, надо адресовать «Газпрому». Об этом, отвечая журналистам, заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. При этом он подчеркнул: продолжение поставок именно в приднестровский регион очень важно.

Не признанная ни одной страной ООН Приднестровская Молдавская республика (ПМР) после войны марта — августа 1992 года контролирует не только левобережье, строго говоря, но и несколько участков на правом берегу. В первую очередь город Бендеры с очень уязвимой линией соприкосновения. 

Чем продиктованы молдавский цинизм и оптимизм 

«В Молдавии нашли варианты, как купить газ в Европе, — сказал ИА Регнум эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), научный сотрудник Финансового университета при правительстве Станислав Митрахович. На территории, подконтрольной официальному Кишинёву (правобережье Днестра), мало промышленных предприятий. Следовательно, там не требуются такие объёмы энергоносителя, которые были бы востребованы при развитой индустрии. «Более масштабное потребление — на левом берегу, в Приднестровье, где находится электростанция, которая обеспечивает всю Молдавию», — поясняет эксперт.

Власти в Кишинёве во главе с президентом Санду заняли циничную позицию, подчеркнул Митрахович. Этот цинизм молдаван можно объяснить тем, что они пока действительно могут заместить «выпадающий» газпромовский газ. Ранее ИА Регнум отмечало: в основном идут попытки закупать газ у соседей. В середине сентября было объявлено об успешных переговорах с греческой компанией DEPA на поставки 100 млн кубометров. Кроме того, ведётся работа с Румынией и Турцией. «Но по происхождению этот европейский газ может быть и российским, и каким угодно другим», — указывает Митрахович. 

Зачем нужны «шаманские танцы» вокруг цен и долгов 

Оптимизма добавляют новости из Евросоюза — судя по сообщениям Reuters 2 октября, оптовые цены на газ падают до 1,9 евро за тысячу кубов из-за увеличения поставок из Норвегии. Хранилища газа в Европе заполнены на 95,4%, согласно данным Gas Infrastructure Europe.

Молдавия, судя по всему, ориентируется на так называемый спотовый рынок газа, указывал Дмитрий Песков. Но этот спотовый рынок нестабилен. И эту нестабильность на европейском рынке цен молдаванам надо учесть, добавил представитель Кремля. Поэтому одновременно Молдавия и ведёт с «Газпромом» «ритуальные танцы» вокруг установления выгодной для себя цены на топливо от «Газпрома». Например, Майя Санду в сентябре заявила, что у страны и вовсе нет многомиллионного долга перед «Газпромом». А 2 октября прозвучало упомянутое выше заявление министра энергетики Парликова об отказе от закупок газа у того же «Газпрома».

В Кишинёве держат удавку зависимости для непокорного Приднестровья. В Кишинёве понимают, что Россия не готова лишить газа Приднестровье, указывает Митрахович. А это, в свою очередь, по их разумению, должно поддерживать работу электростанции, питающей в том числе правый берег. То есть обеспечивать Молдавию электричеством при отказе от сотрудничества с Россией. 

Не только экономическая удавка 

Митрахович не исключает: за резким обострением риторики Кишинёва в отношении Москвы по энергетическим вопросам может крыться стремление прозападного режима получить контроль над ПМР силовым путём.

Поддержание мира в зоне замороженных боёв, по соглашению от 21 июля 1992 года, возложено на Совместные миротворческие силы, основу которых составляют российские военные. К нынешнему маю численность российской миротворческой группы — не больше 450 человек, а по документам Объединённой контрольной комиссии полагается держать 3100, заявил в интервью «РИА Новости» глава представительства непризнанной ПМР в Москве Леонид Манаков.

Сторонники и представители оппозиционной в Молдавии партии «Шор» пикетируют здание Конституционного суда, где начинается заседание по ее возможному запретуСторонники и представители оппозиционной в Молдавии партии «Шор» пикетируют здание Конституционного суда, где начинается заседание по ее возможному запретуСторонники и представители оппозиционной в Молдавии партии «Шор» пикетируют здание Конституционного суда, где начинается заседание по ее возможному запрету

Миротворцы прикрывают не менее 200 тысяч приднестровцев, которые в явном большинстве — граждане России, напомнил в конце сентября российский сенатор Владимир Джабаров, первый замглавы международного комитета Совета Федерации. Необходимо сохранить миротворческую группировку, подчеркнул сенатор. В первую очередь, конечно, сохранить людей — но не только.

В контролируемом ПМР селе Колбасна с советских времён развёрнут арсенал, где, по открытым данным, хранится около 20 тыс. тонн боеприпасов. Территория колбаснинского арсенала еще в апреле 2022 года подверглась террористическим атакам. Президент ПМР Андрей Красносельский обвинил в террористическом нападении Украину, а в поддержке — кишинёвскую спецслужбу — Службу информации и безопасности (СИБ Молдавии). Зажатое между странами с двумя откровенно русофобскими режимами — киевским Владимира Зеленского и кишинёвским Майи Санду — Приднестровье по сути находится не только в политической блокаде, но и в преддверии зимы оказывается перед угрозой топливной блокады. 

Готовы ли Кишинёв и Бухарест повторить 1992 год 

Вряд ли инициатива в данном случае исходит от Румынии, рассуждает политолог, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. Хоть власти Молдовы ещё в 1990-е годы провозгласили курс на вхождение в состав этой соседней страны ЕС и НАТО, это не означает, что в Бухаресте перспектива размораживания конфликта в ПМР вызовет безусловную поддержку. Да и в Кишинёве тоже.

«Бухарест сам по себе тоже не обладает суверенитетом, хотя и пытается изображать некие фантомные боли непонятно о каком величии, когда Румыния контролировала непродолжительное время правобережье Днестра — Бессарабию — и украинскую Буковину, — полагает эксперт. — Почему-то там нацелились на интеграцию в свой состав Молдавии. Но без Приднестровья».

То есть Румыния изначально не стремилась к военному конфликту с Россией из-за ПМР, считает собеседник ИА Регнум. «Но есть более влиятельные силы, которых румыны ослушаться не могут, — отмечает Дудчак. — И здесь возможно подталкивание к организации новой горячей точки, поджогу Приднестровья. Украина им уже предлагала: «Давайте мы с этой стороны ударим и быстренько решим проблему». Но в Молдове на это смотрели без особого оптимизма. И правильно делали. Однако держали и держат в заложниках ПМР, понимая, что Россия не сможет отказать в поставках газа в Приднестровье».

Однако влиятельные западные игроки активно подталкивают Кишинёв именно к силовому варианту, убеждён политолог. «И ситуация в целом, конечно, сложная», — считает он.  У Молдавии для агрессии нет серьёзных вооружённых сил, замечает военный эксперт Виктор Литовкин. «А у Приднестровья они есть, — говорит он. — И есть российский ограниченный контингент».

Вероятность попыток украинских формирований ударить по Приднестровью с восточного направления сейчас также невелика, полагает собеседник ИА Регнум. Географически ПМР представляет собой узкую полосу, которая в самом широком месте не превышает 40 километров. Однако длина этой полосы — 200 километров. Подготовить неожиданный молниеносный удар по Приднестровью, рассчитывая на быструю победу, украинская сторона не сможет, заверяет Литовкин. Для такой операции киевскому режиму потребуется развернуть существенные силы, уверен он.

«У них войск и так не хватает, — рассуждает эксперт. — Зачем открывать дополнительный фронт, чтобы отвлекать свои силы от обороны Одесской области, Николаевской. Может быть, и других участков».

Локальная цель — боеприпасы на гигантском складе в Колбасне, созданном ещё в 1940-х, как указывает Литовкин, за время хранения частично пришли в негодность. В случае их захвата контролирующей стороне придётся заниматься сортировкой, выделяя пригодное для использования в условиях высокого риска детонации. «А Украине сейчас вообще некогда заниматься сортировкой и выяснять, что они могут использовать, а что — нет, — отмечает собеседник ИА Регнум. — Тем более что при сражении за склады они запросто могут взлететь на воздух».

Впрочем, эксперты сходятся во мнении: текущая обстановка, сильно затрудняющая возможность военной авантюры Украины против ПМР, не может полностью отменить вероятную угрозу для Приднестровья.

Ранее кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман прокомментировал в беседе с ИА Регнум сообщение издания Al-Watan, что США открывают против России новые фронты, в том числе в Молдавии. По его мнению, сейчас такому развитию событий препятствуют предстоящие выборы в США в 2024 году: подобные попытки политиков в Вашингтоне будут сопряжены с рядом проблем, одна из которых — запрос избирателей на прекращение неэффективной растраты средств из бюджета.

Автор Олег Кривошапов

Источник - https://regnum.ru/article/3836701

***

Румыния перехватывает у Молдавии украинский зерновой транзит

Бухарест намерен купить порт на Дунае в обход Кишинева

Известие о том, что Румыния намерена купить молдавский порт на Дунае и даже ведет об этом переговоры с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), возбудило молдавскую общественность. Против заявленной Бухарестом сделки выступил экс-президент Владимир Воронин, который в свое время добился передачи Кишиневу 400 м украинского берега Дуная в обмен на разрешение Киеву проложить дорогу Одесса – Рени через территорию Республики Молдова (РМ). Бывший президент заявил, что с потерей выхода к Черному морю Молдавия потеряет большую часть своего суверенитета.

Скандальной назвал возможную сделку между Бухарестом и Кишиневом по продаже Румынии молдавского порта на Дунае экс-президент, лидер Партии коммунистов РМ Владимир Воронин.

В 1996 году правительство республики, возглавляемой президентом Ворониным, договорилось с Киевом о передаче Молдавии 400 м украинского берега Дуная в обмен на разрешение построить на молдавской территории украинскую автодорогу Одесса–Рени. Для Киева эта трасса была очень важна, в том числе и с геополитической точки зрения. Представитель президента Украины в РМ по Приднестровью Евгений Левицкий рассказал тогда «НГ», что эта дорога может проходить по Румынии в случае объединения с ней Молдавии. Такую перспективу в РМ в 90-х годах прошлого века активно обсуждали, как, впрочем, и сегодня. В любом случае, отметил украинский дипломат, Украина получит дорогу, соединяющую два порта: черноморский в Одессе и дунайский – в Рени.

Порт Рени находится в 30 км от молдавского села Джурджулешты, где в 1999-м молдаване построили свой порт. Эти два порта всегда конкурировали, но на фоне конфликта в Украине молдавский приобрел стратегическое значение не только для Молдавии, но и для Украины. А после выхода России из зерновой сделки он превратился в своеобразный хаб, через который проходит 62% экспортных грузов Украины, предназначенных для ЕС. Сегодня через порт в Джурджулештах в страны Евросоюза поставляются пшеница, кукуруза, подсолнечное масло. Молдавия благодаря этому стала главной транзитной территорией для украинского экспорта, учитывая, что кроме водного коридора для поставок используются и наземные пути – авто- и железные дороги. Румыния в случае удачной сделки может перехватить выгодную зерновую инициативу у Молдавии. 

В августе этого года в румынском городе Галац представители Молдавии, Румынии, США и ЕС обсуждали альтернативные маршруты для транспортировки украинского зерна в Европу. Тогда румынский премьер Марчел Чолаку заявил, что в течение двух ближайших месяцев Бухарест вдвое увеличит транзит украинского зерна через свою страну. Сейчас основная нагрузка приходится на румынский порт Констанца. К нему зерно поступает из молдавского порта Джурджулешты. На днях Чолаку во время передачи одного из румынских телеканалов сообщил, что правительство Румынии уже провело переговоры на заданную тему с ЕБРР, который является единственным конечным владельцем компании, администрирующей молдавский порт. И теперь в Бухаресте ждут ответа от банка. Глава румынского правительства отметил, что Бухарест не обсуждал вопрос с Кишиневом, так как ЕБРР является главным акционером молдавского порта. 

Представитель молдавского правительства Даниел Водэ, отвечая на вопросы журналистов, подтвердил в понедельник, что Молдавия и Румыния обсуждают возможную продажу порта Джурджулешты для привлечения инвестиций. «Это обсуждаемая идея, которая находится в нашей двусторонней повестке дня», – рассказал Водэ порталу Mold-street. По его словам, премьер-министр Молдавии Дорин Речан работает над привлечением в страну инвестиций, особенно в инфраструктурные проекты. 

Напомним, Джурджулешты – порт, расположенный в 133,8 км от Черного моря на берегах рек Прут и Дунай, а также в непосредственной близости от границы РМ с Украиной и Румынией. В 2021 году Европейский банк реконструкции и развития выкупил 100% капитала компании Danube Logistics, которая управляла единственным в стране портом. На сегодняшний день ЕБРР инвестировал в Молдавию 1,4 млрд евро, став крупнейшим инвестором порта. 

Против возможной покупки Румынией молдавского порта выступили бывшие президенты РМ – Владимир Воронин и Игорь Додон. По словам Воронина, президенты Украины и Румынии пытались отговорить его от намерения построить Джурджулештский порт. «Я помню беседы с Леонидом Кучмой – бывшим президентом Украины, который говорил: «Зачем тебе строить? Лучше пусть деньги пойдут на что-то другое. Я тебе даю порт Рени в бесплатную аренду, и грузи, разгружай, отправляй». Я помню беседы с Ионом Илиеску – бывшим президентом Румынии: «Мы вам протянем трубопроводы и будем качать вам нефть, все обеспечим. Зачем вам этот порт? Там узкий фарватер Дуная, куда вы лезете?» И уже тогда я сказал, что нет, порт будет, потому что Молдова должна иметь выход к морю», – рассказал Воронин в телеэфире. Он отметил, что если это все же случится, то вызовет большой скандал, так как будет означать «значительную потерю Молдовой своего суверенитета».

«Категорически нельзя позволить, чтобы румыны купили Джурджулештский порт. Там не частная, а государственная земля. Она временно была сдана в аренду тем, кто построил этот порт. Это государственный проект, и это касается наших национальных интересов. Государственная земля должна остаться в собственности государства», – написал в соцсети Игорь Додон.

Экс-посол РМ в РФ Анатолий Царану заметил, что в случае приобретения Румынией порта в Джурджулештах «румынские законы с экономической точки зрения будут работать в этой зоне». Газета «Молдавские ведомости» по этому поводу заметила: «Румыния, замыкая на себя Джурджулешты, становится монополистом грузовой перевалки в дельте Дуная, лишая украинцев хоть и небольшого, но пространства маневра».

На фоне развертывающихся в стране дискуссий министр инфраструктуры и регионального развития РМ Андрей Спыну сообщил на пресс-конференции, что Джурджулештский государственный порт будет развит и заработает на полную мощность в течение пяти лет. Министр объяснил, что «после многолетнего застоя пришло время, когда порт должен стать современным и конкурентоспособным». Проект развития, по словам Спыну, предусматривает строительство нового портового терминала, который будет использоваться в качестве зернового терминала с перевалочной мощностью около 800 тыс. т в год. А также строительство зернопогрузчиков со скоростью 1500 т/ч, развитие железнодорожных путей, стоянки для грузовых автомобилей, строительство станции разгрузки грузовых автомобилей, строительство крытых складов, обеспечение мобильными кранами и развитие территории площадью 2,5 га под новый портовый терминал. «К середине 2025 года мы завершим подготовку технико-экономического обоснования и проведение тендера, а к концу 2025 года намерены подписать контракт и привлечь необходимое финансирование для реализации проекта. Строительство инфраструктуры займет два года – с 2026 по 2027 год. А с 2028 года порт будет работать в полную силу», – заявил Спыну.

Министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Владимир Боля отметил, что запланированные меры ожидаются всеми молдавскими сельхозпроизводителями. Например, улучшение железнодорожной инфраструктуры и железнодорожной разгрузочной станции означает ускорение процессов, снижение затрат на транспорт, логистику и больше средств, остающихся у фермеров. По предварительным данным, сметная стоимость проекта составляет около 34 млн долл. Кишиневские журналисты не исключают, что тендер выиграет Румыния, учитывая то, что молдавскую власть сегодня представляют граждане этой страны, поддерживающие идею объединения «двух Румыний».

Автор: Светлана Гамова, зав. отделом политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-10-02/1_8841_moldova.html